Видеоблог Дмитрия Медведева

Да, все верно, но ведь в любом случае нужен механизм. Чтобы в крайнем случае не полагаться на работу закона, а срочно и экстренно принять решение о выделении средств. Может, создать фонд или выделить деньги МЧС на молниеносные решения?

Для исправления ситуации предлагаю следующее:

1. Государство должно гарантировать в полном объеме и в конкретные сроки (не более месяца) возврат всех убытков и компенсаций гражданину, следующих из страхового полиса, либо установленных судом, независимо от того, кто признан виновным.

2. Денежные средства на эти нужды должны обладать приоритетом при формировании и расходовании бюджета и должны изыскиваться даже при его дефиците.

3. При нехватке местного бюджета (муниципального, федерального) эти нужды покрываются из бюджета Государства. При этом местный, или федеральный бюджет становится должником Государственного!

4. Часть бюджета, расходуемая на возврат убытков граждан, пополняется как за счет сбора средств, причитающихся гражданам по суду или страховым полисам (неоплаченным своевременно), и пеням по ним, так и по отчислениям из бюджета, покрывающим неизбежный дефицит.

Такая система автоматически повысит привлекательность страхования, доверие граждан к Государству и Президенту, уважение к Конституции и Законам. Снизит коррупционную составляющую на местах, так как увеличение выплат неизбежно приведет к усиленному контролю со стороны государства и снижению местного бюджета (при этом сокращение заработной платы рядовых бюджетников также подпадает под статью убытков граждан и должно компенсироваться по этой же системе). Позволит выдавить из системы (страхование, гражданское строительство, транспорт и т.д.) недобросовестных участников и ликвидировать мошеннические схемы. Запущенный механизм самоочищения уже через несколько лет сократит работу судам, и потери бюджету.

Господин Президент! Это сделать просто необходимо, потому что живем мы не так долго, и годами ждать восстановления справедливости – издевательство над правами и свободами Человека.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большинство россиян выступают за цивилизованное развитие страхового рынка. Но, страховые компании пока только берут деньги. Средняя заработная плата россиян не позволяет этот рынок сделать цивилизованным. Наше богатство - недра. Надо, чтобы каждый гражданин получал дивиденды от их использования. Да и бизнес страхователей необходимо более прозрачным сделать. Их доходы и расходы, как и доходы и расходы их детей, жен должны стать прозрачными. Налоги на недвижимость надо менять. Одно дело, ты оплачиваешь налог на квартиру, где проживаешь, и то она не должна быть с футбольное поле, другой размер налога гражданин должен оплачивать за вторую, третий - третью и т.д. Счета за границей должны облагаться более высокими налогами. Коррупционеру необходимо давать "волчий билет".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем изобретать велосипед?

Система страхования в нашей стране уже есть! Не работает? Так ведь для запуска любой системы нужны средства (Знание, желание, деньги и действия). Нужно потрудиться, чтобы система заработала. Не просто издать указ и назначить чиновника (это действие равносильно бездействию). Нужно вспомнить самому и напоминать периодически этому чиновнику об ответственности. А отвечать этот чиновник должен не за кресло, а за результат. И средства должны расходоваться именно не на содержание кресла, а на достижение результата!

И так во всем! Надо вспомнить, что президент и правительство отвечают за исполнение норм, прописанных в Конституции и Федеральных Законах! А далее заниматься своей работой. Только Президент и правительство обладают ресурсами, могущими повлиять на результат. Граждане же располагают только макулатурой в виде законов и указов.

Задача гражданина просигнализировать, что его права нарушены, или есть опасность причинения ему вреда.

Задача Президента и исполнительной власти устранить нарушение прав, ликвидировать возможную опасность, или создать условия для возможности использования института страхования.

И нельзя перекладывать на граждан ответственности за результат, так как это противоречит Конституции!

Ну что поделать, раз граждане не научились доверять коммерческим организациям. Очевидно, то, что это не просто пустые предрассудки, ведь существуют такие компании, которые заинтересованы только в привлечении денег. И в дальнейшем не несут никакой ответственности. Гарантии оказываются пустыми. Ведь и находят же причины своей правоты. Однозначно, необходимо более строго контролировать и проверять деятельность страховых компаний. А так же оказывать поддержку новоиспеченным «страховщикам», дабы они не искали этой поддержки путем махинаций.

Я считаю, что муниципальное жильё должно страховаться муниципалитетом, а частное - самими владельцами.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Я, лично, согласен с тем, что страхование жилья нам необходимо, как и любому цивилизованному государству. Но нельзя не согласиться и с аргументами участников блога. (К слову - очень толковые комментарии). Обязательность в этом вопросе только усугубит и без того нелегкое положение жителей села. Зато, слушая ваше выступление, наверно многие топ-менеджеры страховых компаний потирают ручки и считают дополнительные нули в суммах своих будущих доходов, ведь учитывая низкую правовую грамотность российских сельчан (да и не только их), и безудержную жажду наживы со стороны страховщиков, ОСЖ превратится в рыбалку с использованием тротила - немного бросил, и очень много собрал. Поэтому, к вопросам страхования необходимо отнестись со всей внимательностью и ответственностью, прежде всего учитывая, как тот или иной шаг отразится на положении граждан, а не государства в целом, ведь что такое государство, как не его граждане?!?

Я не специалист в вопросах страхования, но считаю, что без иностранного опыта и ОБЯЗАТЕЛЬНО иностранных компаний, как участников страхового рынка, нам не обойтись. Конкуренция должна быть здоровой. Вот тогда и посмотрим, а может и сами люди начнут выбирать достойных представителей по оказанию такого рода услуг и заставлять никого не придется!

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реорганизовать современную систему страхования в России, безусловно, необходимо, чтобы население РФ получило возможность реального возмещения убытков в случае наступления страхового случая. Государство при этом не должно тратить огромное количество денежных средств. Пусть выплачивают страховщики. Система страхования должна работать для граждан только на добровольной основе.

Добрый ден, Дмитрий Анатольевич.

Считаю,что страхование недвижимости должно быть добровольным как во всех цивилизованных странах мира. Если человек может себе позволить платить за страховку, то он это сделает без пинка государства. Это только в России каждый год законом назначают новые способы отъема денег у населения. Возмещение ущерба по страховке звучит красиво, но не будем забывать, что первым делом за страховку придется ПЛАТИТЬ каждый год немалые деньги за то, что случается очень редко. Сейчас нас заставят платить за страховку от пожара, а сегодня в Краснодарском крае наводнение. Значит завтра нас заставят платить за страховку от наводнения. У нас в Белгородской области действует программа ИЖС, по которой очень большое количество людей с помощью кредитов строят свои дома и с каждым годом строительства над ними сгущаются тучи различных сборов (налог на недвижимость, а теперь и страховка). Причем большинство домов находятся далеко от лесов. Средняя заработная плата в нашей области около 16000. Стоимость небольшого дома примерно 2 500 000. Страховка обойдется примерно в 13 000 рублей в год. По сути одна зарплата будет уходить только на страховку. Люди начинают сомневаться в том, что сделали правильный выбор в сторону частного дома. Я понимаю, что государству выгоднее не тратить деньги на улучшение пожарной безопасности, закупку современных средств пожаротушения и т.д. (кстати оплаченных нашими налогами), а просто заставить нас платить самим за ущерб от пожара, который наше государство не может потушить. Зато деньги на пожарную службу, собранные с населения, можно положить кому-нибудь в карман.

Господин президент, вы признаете, что России еще далеко до цивилизованного мира, так, зачем для введения доп. налога на основное население страны вы ссылаетесь на опыт цивилизованного мира. Начните с малого, притормозите коррупцию в освоение бюджета, умерьте аппетиты высших чиновников. Охладите жадность олигархов и чиновников, ну зачем им по три яхты размером с эсминец, пусть оставят одну, пусть оставят только по одному объекту недвижимости за границей, пусть живут там, где зарабатывают, и особенно важно, чтобы здесь проживали их дети. Глядишь, и деньги в стране появятся и производство начнет развиваться, а если сможете добиться экономики с человеческим лицом, т.е. с достойной зарплатой каждого работающего, вот тогда и боритесь за страховку. А то как-то все впереди паровоза получается, зарплаты малы, а вводятся новые налоги и тарифы растут темпами опережающими инфляцию. Можно с уверенностью на 90% утверждать, что призывы к УП навести порядок в сфере ЖКХ так и останутся сотрясанием воздуха, а вот обязательные виды страхования введут ударными темпами. Пока в России чиновники богаче работающего населения и даже многих бизнесменов, не ссылайтесь на опыт цивилизованных стран. Добейтесь признания истинного показателя инфляции, а НЕ ОПЕРИРУЙТЕ УСЛОВНОЙ правительственной. В стране, где рост тарифов 20%, достойного скромного питания 30%, и средней зарплаты хватает на оплату услуг ЖКХ, питания и приобретения минимума вещей, оценки минфином инфляции в 8,1-8,2 %, ничего кроме горькой усмешки и безысходности в людях не вызывают. Восстановите инфраструктуру станы, дороги, уход за лесами, полями, водоемами, плотинами. Добейтесь реальных цен на бензин, а то при цене 150$ на нефть, бензин в РФ 25р., ну мировая конъюнктура, а при 80$ 22р., явное отражение конъюнктуры мирового рынка. Узнайте, как распределяется этот налог на автовладельцев. Добейтесь реального улучшения благосостояния населения на 10% по отношению к реальной инфляции и тогда начинайте компанию по страхованию.