Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Страхование - это бизнес, а в нашей стране это будет "дикий бизнес". Не доросли ни народ, ни законотворцы, ни исполнители законов. То же - подтверждают многочисленные комменты по этой теме. Поэтому, гораздо проще на сегодняшний день на государственном уровне создать фонд помощи при таких форсмажорных и трагических обстоятельствах, какие возникли в этом году. Как вы заметили, мы и в дальнейшем не можем быть застрахованы от подобного. Мы - не бедная страна и народ вполне справедливо полагает, что государство в состоянии нас защитить в таких вот случаях. Наши богатейшие сограждане, получившие на волне приватизации немалую долю общенародного имущества и приумножившие его до, порой, неприличных размеров, что-то очень мало внесли средств для помощи погорельцам. Я читала информацию об этом в данном блоге: что называется - раз, два и обчелся. Это при их-то возможностях! Думаю, что создание специального фонда воспримется населением нашей страны гораздо лучше, чем идея страхования.

Я тоже считаю, что страхование жилья - очередная махинация.У меня в городе есть одна страховая компания. Один из управленцев как-то проговорился, сколько они заработали за счет закона по ОСАГО за ОДИН! год. Сумма огромная получилась. Сотни миллионов рублей при мизерном уровне выплат возмещений. И это только в пределах города с населением 250 тысяч человек. А при страховании жилья еще большая прибыль получится соответственно. Вот вам и очередная схема мгновенной сверхприбыли. Эдакий узаконенный вариант махинации. А о том, как страховщики занимаются возмещением ущерба, все мы знаем. Преступно.

Полностью поддерживаю позицию Президента. Необходимо развивать страховую систему в стране и воспитывать в гражданах культуру обращения за помощью к страховым компаниям. ОДНАКО, эти меры должны сопровождаться и повышением: а) требований к финансовой состоятельности страховых компаний и готовности ими исполнять принятые обязательства; б) совершенствованию механизмов страховых выплат, что должно защитить страхователей от злоупотреблений со стороны страховщиков при наступлении страховых случаев.

Добрый день!

Если ОСЖ будет как ОСАГО по своей сути и содержанию, то это очередная река денег из карманов граждан в карманы страховых компаний, которым наплевать на проблемы человека в принципе и которые только и думают о том, как поднять стоимость полиса и не выплатить деньги любыми способами. Ведь для большинства водителей не секрет, что работа страховой компании по полису ОСАГО - это сплошной кошмар и надувательство. Не хотелось бы ОСАГО в виде ОСЖ.

При введении ОСЖ (обязательного страхования жилья) необходимо соблюсти следующие условия:

- открыть доступ в эту сферу иностранным страховым кампаниям (не из Грузии, конечно, утвердить список стран и постоянно его корректировать);

- при признании страховой кампании банкротом или при неисполнении ею своих обязательств в оговорённый в договоре о страховании срок все выплаты по договору берёт на себя государство;

- любые просрочки в выплатах как со стороны страховщиков, так и со стороны государства должны облагаться значительными штрафами.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Страхование - это часть социальной политики страны. Мы должны прийти к такому результату, когда каждый человек с момента его рождения должен быть застрахован от всех рисков и явлений, которые ждут его в течении жизни. Если вспомнить опыт советского периода, то так в принципе и было, не совсем конечно в идеале, но мы прекрасно помним, как наши родители вместо того, чтобы нести свои деньги на счёт в банке, открывали нам различные счета в области страхования. Ещё было принято страховать своё жильё, хозяйство имущество, причём порой это делали не из-под палки, а целенаправленно и осознанно. Это потому , что во-первых: была твёрдая уверенность в завтрашнем дне, что государство обязательно обеспечит эти выплаты, во-вторых: суммы страховых взносов не ложились тяжким бременем на бюджет семьи и человека, в-третьих: эти суммы были разумно распределены по времени их внесения и размерам взносов, в-четвёртых: банки, в которых страховые компании имели счета, были государственными. В сегодняшней действительности этого добиться очень трудно. Нет понимания самих страховщиков, что бизнес в сфере страхования - это не только метод быстро и крупно разбогатеть за счёт сборов денежной массы населения, а это долговременный и разумный процесс кругооборота капиталов. Из этого оборота они не только получают свою маржу, а ещё и работают на свою перспективу. Проценты прибыли в этом бизнесе должны исчисляться, исходя из правильного и грамотного вложения ими средств их клиентов, и они должны быть разумными. Народ не верит нашим компаниям. Офисы страховых компаний во многих местах не уступают зданиям крупнейших банков, а пользы от их деятельности видно мало. Если государство само не хочет быть в этом бизнесе, наверное, надо пустить на наш рынок солидные западные компании. Будет здоровая конкуренция, и если государство не досчитается прибыли в казну, зато в случаях, о которых Вы говорите, оно будет нести гораздо меньшее бремя расходов. С уважением, Шепелев О.П.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с тем, что Государство и в прямом и в переносном смысле не должно подменять пожарные команды. Но через два месяца после пожаров хотелось бы в открытой печати увидеть полный анализ этой ситуации. Хотелось бы увидеть не только список виновников и соотнести адекватность наказания с нанесенным ущербом, но и четкий, поквартальный план того, что надо делать для недопущения подобного в будущем. Будет ли такой анализ, и кто в России персонально отвечает за противопожарную безопасность?

Мировой опыт по страхованию, несомненно, позитивен, но Российская действительность вносит большие коррективы. Во-первых, задумаемся, во сколько будут оценены не коттеджи, не дома европейских или американских фермеров, а деревянные домишки, которых большинство в селах? Именно такие домишки горели летом. Учитывая аппетиты наших страховых компаний, они будут оценены в минимальные суммы, а, многим в страховании будет отказано. Во-вторых, при полной юридической безграмотности сельских жителей и отсутствия юристов на селе получение даже этих минимальных сумм будет затруднено. В-третьих, большинство территории России расположено в зонах рискованного земледелия. Страхование урожаев возможно либо под минимальные суммы, что бессмысленно, либо под максимальные проценты, компенсирующие риск страхователя. В последнем случае, все затраты производителя повлекут рост цен на продукты питания, которые и без них не малые. Страхование нужно вводить как эксперимент, но эксперимент планируемый и имеющий персонального ответственного.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не примите за абсурд, но предлагаю от обсуждения Ваших инициатив перейти к их практической реализации силами участников блога. Большинство комментариев являют не только патриотов, но и специалистов в рассматриваемых вопросах. Почему бы не возродить опыт временных творческих коллективов, работающих по определенной Вами теме под конкретный результат?

Всё верно, но пожары и стихийные бедствия не каждый год случаются в России.

Вместе с тем ежегодно около 200 000 возмущений выплачивается государством за вред, причинённый органами публичной власти (1069, 1070 ГК РФ). Из 200 000 возмущений только в 2-х - 3-х случаях к должностным лицам, виновным в грубом умышленном причинении вреда, предъявляют регрессные требования. Если Минфин и Прокуратура (которые приняли ряд совместных актов по данному поводу (Чайка кстати 2 года назад обещал, что сотрудники прокуратуры будут отвечать из своего кармана)) не занимаются этим вопросом, давайте застрахуем всех граждан страны на случай причинения такого вреда и пусть потом страховая компания предъявляет к чиновникам иски в порядке суброгации.

Может тогда превентивная функция гражданского права будет действовать на непосредственных причинителей вреда? Когда наконец прекратиться их гражданско-правовая безответственность?

Господин Президент!

Сегодня страховка стала источником дохода кучек проходимцев, которые сдирают деньги и не желают платить.

Сколько махинаций со страховкой автомобилей!

А если сделать обязательным страхование жилья, то вообще с людей шкуру сдерут.

Я лично застраховал своё жильё.

Случился страховой случай – снесло крышу.

4 месяца даже не отвечали.

Тянули умышленно и потом отказали.

Буду подавать в суд

И что обидно – зима на носу, а время упущено

Какая тут цивилизация – это не цивилизованные методы, а гольные махинации

С почтением

Как и в любой цивилизованной стране правильно бы было ввести систему обязательного страхования личного имущества, в том числе и имущества предпринимателей, фермеров и т.д. Но...мы живём в России, обязательно такой закон будет пролоббирован в Думе, и кто-то будет как всегда косить деньги, а население будет отдавать последние гроши на обязательные платежи по страховке. В итоге получиться как всегда, в случае наступления страхового случая - ни денег по страховке, ни своего имущества.