Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Вопрос о страховании сельхозрисков можно решить частично при получении кредитов для сельскохозяйственного производства, сделав его обязательным в том случае, когда сельхозтоваропроизводитель получает субсидию процентной ставки по кредитам для сельскохозяйственного производства, сделав рассрочку уплаты страхового взноса до окончания уборки урожая, взяв в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в залог какое-нибудь имущество, можно и посевы. Весной у крестьян каждый рубль не счету: удобрения, средства защиты растений, семена, ГСМ, запчасти, зарплаты и найти еще деньги на страховой взнос очень часто нет возможности. И еще нужно повысить ответственность страховщиков при наступлении страхового случая, а то они находят множество причин даже при очевидных стихийных бедствиях не выплачивать страховку.

С уважением, Владимир Голубцов.

Для того, чтобы система страхования заработала в масштабах страны, необходимо минимум в два раза поднять уровень жизни граждан. О каком страховании может идти речь, когда и без того денег катастрофически не хватает?

Кроме того, нет никаких гарантий (не может же президент лично рассматривать каждый страховой случай), что страховая компания при возникновении страхового случая не найдет повод отказать в выплате, или, например, существенно не занизит сумму выплаты. И такое недоверие имеет достаточно оснований.

Учитывая эти два момента, покупка страховки представляется человеку чем-то сравнимым с вложением денег в "МММ" А чем это заканчивается, мы все помним.

Здравствуйте, господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Решение данной проблемы давно назрело. Но есть некоторые опасения. Во-первых, есть озабоченность, что государство и муниципалитеты вовсе перестанут чувствовать свою ответственность за работу по предотвращению ЧС. Во-вторых, обязательное страхование жилья и имущества дает не малые возможности для злоупотреблений как со стороны страховщиков, так и со стороны страхователей. И в-третьих, цена вопроса для небогатых и бедных граждан. Отечественным страховщикам я не доверяю. Они взвинтят страховую премию до немыслимых тарифов, и жульнически будут кидать своих клиентов. Поэтому отдавать на откуп страховщикам дело обязательного страхования жилья, думаю, было бы опрометчиво. Полагаю, что было бы неплохо на первом этапе разработать типовой проект добровольного социального договора страхования жилья. Определить перечень страховых случаев, которые трактуются однозначно. Определить ставки премии в зависимости от рыночной стоимости нового жилья в соответствии с социальными нормами (учет состава семьи). Ввести коэффициент, учитывающий социальное положение страхователей (пенсионеры, многодетные, одинокие, и т.д.) И еще, страховщиками должны выступить солидные компании, которые в свою очередь надо объединить государственной программой страхования рисков по целевому страхованию жилья.

Я так понимаю, что у государства деньги кончаются...

Не мудрено.. Всё госимущество (кроме санаториев) распродали, приватизировали, все доли государства в разных коммерческих компаниях и те ликвидировать собираются - ничего государственного почти не осталось.

Что же хотите-то, откуда доход-то будет? :)

Все оперативные меры, которые были приняты после пожара, однозначно оправданы, как для народа, так и для государства, так как НАРОД - это ЛИЦО ГОСУДАРСТВА, показатель.

Главное, чтобы теперь в следующем году люди не стали жечь свои деревни, чтобы им дома построили.

Чтобы такого не было, предлагаю:

- назначать наблюдателей за пожарным состоянием (web-камеры не везде поставишь, хотя можно).

- вокруг населенных пунктов (поселок, деревня, город) сооружать заградительные инженерные сооружения (рвы с водой, стены, гидранты, пожарные вышки...).

- разработать кислородные хранилища и хранилища средств защиты во время пожара, обозначить круг ответственных лиц для помощи в трудный период и выдачи кислородных подушек, баллонов, огнестойких защитных средств, огнетушителей и т.д.

- проводить мероприятия среди школьников, студентов, работников по мерам борьбы с пожаром.

итд.

В общем, люди страдают не только от пожаров, но и от смога, многие ведь астматики, аллергики, сердечники. Для таких людей необходимы особые условия. Также необходимо отслеживать продажу различных товаров в трудные времена пожаров и смога, так как плохие люди спекулировать начинают продуктами тушения пожаров, устройствами создания микроклимата в помещениях (вентиляторы, кондиционеры...), водой и т.д.

Таких надо отлавливать и накладывать на них штраф.

Пример: Я пошел вентилятор покупать, красная цена которому 350 руб., купил самый дешевый за 700 руб., а местами такой же за 1000 руб. и больше видел...

Добрый вечер всем.

А нельзя ли государственные выплаты взять за основу. Ну хотя бы потому, что они самые быстрые и с государством вряд ли кто-то станет спорить. А возмещение ущерба со стороны страховых и других компаний в казну государства осуществлять потом... так сказать, после проведения всех необходимых экспертиз и т.д.

Думаю, такая схема позволит минимизировать все возможные сроки и сгладить без того сложные взаимоотношения между населением и чиновниками.

Как обычно в нашем государстве - с головой в воду, а там посмотрим: выплывет или нет...

Придётся, конечно, вводить обязательное страхование жилья - по примеру ОСАГО. Но в рамках обязательного страхования необходимо предоставить и "относительную свободу" - в виде выбора суммы страхования. Т. е. гражданам надо предоставить право страхования не всей стоимости жилья, а его части (например, не менее 50 % рыночной стоимости жилья).

А вообще в строительстве жилья для погорельцев заметен явный перекос, произошедший, конечно, из благих побуждений: вместо сгоревших лачуг построили комфортное жильё, в несколько раз превосходящее по стоимости сгоревшее. А за чей счёт? Такой перекос приведёт к тому, что следующим летом люди сознательно будут поджигать свои лачуги с целью получения новых домов. Те, кто спас свои и чужие дома от пожара, старались напрасно - они остались при своих. В другой раз они и стараться не будут.

При формулировании правил Обязательного Страхования Жилья постарайтесь избежать недостатка ОСАГО: страхование должно стимулировать бережное отношение к своему имуществу, а не уравнивать всех и вся. Поэтому чем больше времени проходит с момента заключения страхового договора до наступления страхового случая - тем больше должна быть страховая выплата (в разы, в десятки раз). В правилах ОСАГО эта стимулирующая надбавка настолько мизерна, что можно сказать, она вообще отсутствует. И никаких льгот в страховании отдельным категориям граждан быть не должно - это не та сфера, где уместны льготы, т. к. фактически такие льготы оплачиваются добросовестными владельцами имущества.

Обязательное страхование это хорошо, но это обязательное страхование не должны превратить страхователи в большую наживу, и это не в коем случае нельзя передавать в частные руки, чтобы не получилось как с автостраховкой. Сколько не платили автовладельцы, а всё мало. Страховые фирма получают баснословные прибыли, и куда они уходят, никто не знает.

А я считаю, что рано нам ещё переходить на схемы, которые, как говорит Президент, адаптированы во всём мире. Сначала государство должно создать условия, при которых эти схемы будут эффективно работать. Тогда и принуждать никого не придётся.