Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Касаемо правила – «миранды», то хорошо бы (на Американский манер, + в целях более серьёзного восприятия сей нормы оперативными сотрудниками) прописать, что неисполнение зачитывания Прав (при задержании), ведёт к совершенно однозначному освобождению задержанного. И ответственность прописать! + Любые, даже мелочные, несоблюдения Закона могут привести к краху милицейской карьеры!

Иными словами: нет задачи важней, чем добиться от карательной составляющей Нашего Государства наистрожайшего уважения к Правам и Свободам Граждан России!

Всего доброго, просьба одна: держать на Вашем (Личном) контроле все потуги (возможной?) нейтрализации разработчиками Закона «О полиции» принципиальных моментов, а также толковых замечаний и предложений Населения Руси Великой.

P.S. Некоторым Высшим начальникам, кои пытаются нагнать страху на Общественность, запугивают Народ, стоит предложить разработку Закона – «По борьбе с терроризмом и пособничеством терроризму».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так уж получилось, что в текущем месяце мне пришлось дважды вызывать по телефону 02 милицию. Первый раз милицию я вызвал, когда в подъезд дома, где я живу, долбился пьяный человек. Долбился ночью, разбудив моего маленького сына. Второй раз я позвонил в "02", когда увидел, что двое подростков купаются в фонтане возле драмтеатра, хотя у фонтана висит табличка, предупреждающая об опасности, исходящей от силовых кабелей на дне фонтана.

Нет, к милиции у меня претензий в данных случаях не было - она оба раза приезжала вовремя и принимала необходимые меры. Однако неприятное удивление у меня случилось на следующие после моих телефонных вызовов дни. В обоих случаях ко мне звонили из милиции и просили (тон этих "просьб" был очень близок к требованиям), чтобы я написал объяснение, почему я вызвал милицию. На мой вопрос, зачем это нужно, мне ответили, что "теперь так положено, этого требуют инструкции".

Но мне совершенно непонятно, почему я, добропорядочный гражданин, должен писать какие-то объяснения - я, что ли, закон и порядок нарушил? Объяснения должны давать правонарушители! Почему я должен тратить своё время, чтобы идти в милицию и разводить ненужную мне писанину? У нас что, теперь нельзя просто так вызвать милицию, без всей этой последующей волокиты? На мой взгляд, с такими "инструкциями" у наших граждан отпадёт всякое желание вызывать для защиты законности и правопорядка милицию.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По статистике около 80% населения страны не просто не доверяют милиции, а уже агрессивно к ней настроены. Неужели Вы думаете, что если будет изменено название, то изменится сама структура и изменятся люди, работающие там?

Согласно статье о проникновении в жилище, любой сотрудник полиции может проникнуть в жилище или воспользоваться имуществом гражданина, если вдруг он заподозрит правонарушение. Такого нет ни в одной стране в мире, где уважаются права и свободы граждан на частную собственность. Такая статья только развяжет руки нечестным сотрудникам полиции. Ведь мало кто задумывается о последствиях своих действий, когда что-либо совершает противозаконное.

Моё личное мнение: надо реформы МВД проводить было лет 10 назад, когда ещё сохранялось доверие к милиции и наводить там порядок. советская система МВД работала достаточно нормально и сотрудника милиции граждане рассматривали как защитника и уважали его. Сейчас этого нет. Но милиция сама себя довела до такого состояния.

Считаю, что в статью о вхождение в жилище гражданина и использование его имущества необходимо внести поправку, а именно разрешить вхождение в жилище только по решению суда и никак иначе. Либо определить критерии, когда такое правомерно, но никак не ориентироваться на собственные предпочтения сотрудника полиции.

Выступление президента на подведении итогов общественного обсуждения «Закона о полиции» дало ответ на многие вопросы из предыдущего видеообращения о прямой демократии. Президент, имея громадную поддержку в деле реформирования милиции, не смог преодолеть себя и признать ошибочность переименования милиции в полицию, ведь это его идея. Нам объясняют важность этого переименования ( над, под). Мне видится, что настаивание на этом, вопреки мнению населения страны, переименование поддерживают члены ЕР и чиновники, причем зачастую в свойственной им агрессивной форме, им положено, это заведомое признание неудачи в деле реформирования, т.к. смена вывески позволит сказать, что что-то сделано. Ситуация видится такой, добросовестные работники ждут, что будет, а остальные дружно поддерживают, надеясь на преференции. С трудом верится, что люди десятки лет, отдавшие службе в милиции, очень радуются переименованию, особенно удивляет искренность поддержки высших руководителей МВД, не один десяток лет служивших в милиции. На что надеется власть, что с принятием закона изменятся люди, изменится их культура, нравственность, культура речи, жизненные принципы, нет, как видели в нас мелочь, мешающую жить, так и останется, как ругались матом и пили на работе и после, так и будут, как можно вести беседу с человеком с похмелья. А какая обида наносится ветеранам, особенно ветеранам ВОВ в год 65-летия победы. Двухнедельное обсуждение 20000 поправок - тоже повод порадоваться за торжество прямой демократии. Предлагаю над законом работать, не переименовывать, а сэкономленные средства отправить на дорогостоящие операции для детей, а то стыдно за государство.

Первое общественное обсуждение показало формальность этой затей. Многословие и многоидейность так и не перерастает в конкретные дела.

Пожелание президенту, от слов и идей перейти к делу и придерживаться выбранной линии, а то предложения по росту благосостояния, в первую очередь, коснулись федеральных чиновников, похоже на старт выборов.

Здравствуйте. Новый законопроект это, наверное, хорошо. Только вот кто будет контролировать его исполнение? И на данный момент вроде положено при задержании и адвоката и прокурора, а в реальности эту норму просто игнорируют. И кому, позвольте узнать, жаловаться? В муниципалитетах и региональных структурах правды и справедливости не найти. Год будут вести переписку между ведомствами, пока заявителю не надоест. Вот это есть реальность. Думаю, ситуация с принятием нового закона не изменится. Сама система государственной власти настроена против рядового человека гражданина и сформирована по принципу свой чужой. Общественные советы при ведомстве, думаю, тоже будут состоять во первых из достойных т.е. своих, во вторых, при существующей системе правосудия и законности просто обречены в своей деятельности. Нет у нас в государстве неотвратимости наказания для чиновников и иных приближенных к власти, поэтому не сыграл бы новый законопроект злую шутку под названием русский бунт. Хотя в стратегическом плане, наверное, что то все равно нужно делать хотя бы для видимости. Удачи Вам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

СМИ передали об окончании обсуждения закона. Однако очень хочется посмотреть результаты научного анализа материалов обсуждения! Желательно, чтобы этот анализ провели несколько независимых друг от друга команд ученых и юристов. Соответствуют ли Конституции статьи закона? Предложения граждан? Не превратится ли сам закон в простое переименование с жуткими денежными затратами и повышением зарплат? Будут ли защищаться права граждан и как именно? Как скоро приедет полиция по вызову? Будут ли в московском метро останавливать подозрительных граждан (т.е. тех, кто по мнению останавливающего, мог бы дать денежку)? Как будут ликвидировать систему поборов вроде той, что показана в сериале Глухарь (уж извините, других источников о внутренней жизни милиции не имеем, не Ментов же смотреть!)? Вопросов очень много, хотелось бы, чтобы лицо, имеющее реальную власть, выступило по поводу не самого закона (это мы постоянно слышим), а по поводу углубленного анализа результатов обсуждения и обоснования причин того или иного варианта принимаемых решений.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Полностью поддерживаю все Ваши замечания к закону. Но дело не в этом, закон, конечно, еще требует дороботки, главное, что впервые появилась возможность принять участие в работе над законом у рядовых граждан. И в этом полностью Ваша заслуга. Думаю всю значимость этого оценят гораздо позже. Успехов Вам в Ваших начинаниях.

Закон о социальных гарантиях нужно принимать одновременно. Иначе требования к сотруднику станут новыми, а зарплата старая. Денежное довольствие - не основной мотивирующий фактор. Мы же живем в России... нам нужно чтоб нас похвалили прелюдно, уважали, пенсию достойную платили. Самое главное для сотрудника - взять ипотеку на льготных условиях... чтобы когда он вышел на пенсию, жилье было выкуплено.

Дмитрий Анатольевич. Самое печальное, что вся суть закона сводится к изменению некоторых нюансов и аспектов деятельности МВД. При этом, в целом работа МВД как системы остается без изменений. Однако, наша правохранительная система требует серьезных кординальных изменений в целом, по другому в этих "авгиевых конюшнях" порядок не навести. В сми такие предложения о системных изменениях даже не озвучивлись, а в интернете, я думаю, отсеивались модераторами...

Отдельно хотелось бы сказать несколько слов о месячной з/п лейтенанта полиции в 33 тыс. руб. Дмитрий Анатольевич, ну не верится, что Вы не знаете, что сегодня, например, лейтенант ДПС обеспечивает себе такой доход в течение 5-7 дней, лейтенант ОБЭПа или угрозыска примерно в эти же сроки. Право, смешно слушать...

Хорошо бы поднять зарплату уже с января 2011 года хотя бы на 50% или минимум 20000 руб. А то до 2010 года, могут все хорошие то сотрудники разбежаться, ведь жить на 10000-13000 как то трудновато семье.