Видеоблог Дмитрия Медведева

Абсолютно согласен, что все резонансные законопроекты должны обсуждаться также, как и данный закон. Но думаю, что это должно стать нормой при внесении АБСОЛЮТНО ВСЕХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, кем бы они ни вносились. Люди должны видеть, что за документ предлагается, равно как и все вносимые в них поправки, как на стадии предварительного обсуждения, так, возможно, и в ходе работе над ним и в Думе. Это будет очень полезно для нас, как граждан страны, коим по этим законам жить, так и избирателей, которые должны видеть, чем занимаются их слуги. Думается, эту практику неплохо бы применять и на региональном уровне - это и будет демократия.....

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Первое, что хочу отметить, это название. Сегодня (23 сентября) на совещании Вы отметили, к сожалению, лишь одно: «возникло ощущение, что хотят сделать: просто переименовать милицию в полицию и тем самым продемонстрировать реформу.». Верно, но Вы пропустили другую важную точку зрения, а именно, что слово «полиция» у любого гражданина нашей страны, помнящего историю, в первую очередь ассоциируется с «вспомогательной полицией» и уже в последнюю очередь с органом правопорядка. «В разговорном русском языке члены данных формирований получили презрительное наименование «полица́и» (от нем. Polizei — полиция)» - эта цитата из википедии как нельзя лучше отражает последствия такого переименования: реформа не произойдёт мгновенно и, к сожалению, будут сотрудники, действия которых по-прежнему будут вызывать справедливое недовольство граждан и как следствие название «полицай» прочно укоренится в нашем обществе. Согласно действующему законодательству (ст 319) Публичное оскорбление представителя власти наказывается лишь штрафом либо обязательными работами. Я не знаток юридических тонкостей, но, если я не ошибаюсь то слово "публичное" означает, наличие свидетелей, а это, учитывая наши реалии, дополнительные трудности. К чему я всё это? Да к тому, что подобные оскорбления вызовут СПРАВЕДЛИВОЕ НАСИЛИЕ со стороны сотрудников правопорядка, и, соответственно, увеличение дистанции с обществом.

Второе. Насчёт зачитывания прав, если уж это и делать, то разумнее, на мой взгляд, конечно, это было бы делать по доставлении в отделение, а не при задержании.

И последнее. Я против права на телефонный звонок, НО взамен предлагаю следующее: в отделении составляется протокол, в котором указывается номер телефона, по которому дежурный/или кто-либо другой обязан незамедлительно связаться и сообщить строго регламентированное сообщение что-то вроде: «такой-то такой-то, тогда-то задержан за то-то сейчас находится там-то»

Да поможет вам Бог!

Дмитрий Анатольевич,

вы перечислили часть предложений по улучшению закона о милиции, но складывается впечатление, что гораздо более серьезные проблемы были не услышаны.

В законе целый ряд норм и формулировок, которые позволят будущим полицейским формально ЗАКОННЫМ образом ограничивать права граждан, воздействовать на организации т.п. Это просто коррупционные нормы, которые должны были быть изъяты.

Когда вы представляли закон о полиции, вы говорили, что закон должен максимально конкретно регламентировать деятельность полицейских. Однако из закона видно, что полицейских не стараются как-то ограничить, заставить их работать точечно и эффективно, наоборот, им дают огромную власть и множество новых полномочий.

Это не правильно. На мой взгляд, с таким законом мы никак не модернизируемся, а наоборот, возвращаемся во времена Сталинских троек.

Социальное обеспечение полиции - отдельная интересная тема. Милиционеры сейчас защищены гораздо (на порядок) лучше врачей, учителей и, во многих случаях, других наемных рабочих. У них есть очень хорошие пенсии, ранний срок выхода на эту самую пенсию, им не просто платят отпускные, но и фактически оплачивают сам отпуск (билеты, путевки и т.п.). У них есть своя спортивная, оздоровительная база. Дети милиционеров получают путевки в садик в приоритетном порядке. Да и платят им - значительно выше средней зарплаты. Разве всего этого мало? Неужели мы, налогоплательщики, должны платить им еще больше, с учетом того качества работы, которое у них есть?

Заставить полицейских работать, нужно (и можно), не задабривая их новыми полномочиями и деньгами, а введением очень жесткой ответственности (желательно уголовной) для сотрудников полиции за нарушение закона, за бездействие, за неумение выполнять свои функции. Милиционеры всегда и везде должны быть юридически безупречны, если закон не принудит их к этому - это очень плохой закон.

Это очень примечательная новость, что модернизация силовых структур государства, связанная с формированием полиции, берет свое начало с того, с чего и надо начинать любое добротное дело, а именно, с зарплаты ключевой орг. фигуры - лейтенанта полиции в 33 тыс. руб. Это действительно серьезный подход к делу, свидетельствующий о важном начинании в строительстве инновационного государства в России. Такое решение - подвиг, запоминающийся надолго.

Дмитрий Анатольевич! Вы забыли опять про ответственность, а если сотрудник не зачитает права гражданину, что ему будет за это, если не даст позвонить, какая ответственность за это......... В целом, нам понравилось! Давайте теперь примемся за Гражданский Кодекс, Земельный, Жилищный......... Я думаю, комментариев будет не меньше, потому как там "чёрная дыра".........

Телефонный звонок, Господин Президент!

Он крайне необходим, но для того, чтобы избежать того, чего боится доблестная ещё не организованная полиция, а именно, звонка с целью сокрытия преступления, полиция перед звонком должна быть извещена об абоненте, которому собираются сделать звонок, и предприняты соответствующие меры по недопущению сокрытия преступления, но никоим образом не мешающие действия защите, если эти действия не противоречат законодательству, но с целью недопущения теперь уже полицейского беспредела, задержанный должен иметь право на второй, а если понадобится, и третий звонок в случае, если абонент был задержан или погиб при происшествии несчастного случая.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ваше сегодняшнее решение вызвано именно тем, что действительно надо что-то делать с нашей милицией. Видно, что этот закон и поправки к нему даются очень не легко, но как Вы и отметили, со старым законом больше жить нельзя, он полностью себя исчерпал. Я думаю, что Вы, принимая это решение, не зря отложили действие закона на один год. За этот год можно провести целый комплекс переходных мер. Хотелось бы, чтобы одной из этих мер была переаттестация всех сотрудников милиции не зависимо от должностей и званий. Если мы хотим создать действительно новую структуру и хотим, чтобы она работала гораздо эффективней и оправдала тот уровень затрат, который понесёт государство, просто необходимо, чтобы с самого начала её работы там находились высокопрофессиональные кадры. Надо в большей степени усилить центры подготовки сотрудников МВД. Для этого у нас хватает тех людей, которые прошли очень хорошую школу работы ещё во времена СССР. Они в состоянии заложить крепкий фундамент и для новой структуры. К большому сожалению, на местах, после их ухода возникла очень большая проблема с кадрами. Но очень большая к Вам просьба, проведите переаттестацию, пусть она будет не слишком строга по своим критериям, но доходит до смешного, есть такие сотрудники, которые не умеют читать и писать, и я не чуть не утрирую. У нас в городе Ливны Орловской области уголовные дела ведутся годами, а чаще всего и до уголовного дела не доходит, и всё это по причине низкого уровня подготовки кадров. Да и в среде кадров уровнем постарше часто встречаются люди, которые молодёжь не тому учат. Надо просто избавляться от любого негатива в новой структуре и постараться не переносить его туда. Как это сделать? Очень легко, надо просто провести анализ обращений по каждому сотруднику, каждому УВД, ОВД объективно, например, за последний отчётный период его работы. Ситуация по каждому будет понятна. С уважением к Вам, Шепелев Олег.

Поддерживаю предложение создать самостоятельный Следственный комитет России. К сожалению, очень часто приходится сталкивать с вопиющим непрофессионализмом сотрудников правоохранительной системы, когда сложные дела по понятным, иногда непонятным соображениям поручаются сотруднику, не имеющему опыта, или имеющему опыт в раскрытии иного рода дел, чем ему поручаются. Надеюсь, что в созданный следственный комитет будут приниматься исключительно по профессиональным и моральным качествам.

Однако предполагаю опасность в том, что если новый комитет будет создаваться на базе существующего, то ничего не изменится. Изменится только вывеска. Необходимо создавать абсолютно новую структуру и набор производить с "нуля". Когда нет никакого родства, свойства, землячества, дружбы семьями, долгих лет совместной работы и т.д. Руководителем нового комитета желательно назначить человека, не работавшего ранее в правоохранительной системе, чтобы не было соблазна тащить за собой прежнюю команду, но хорошо знающего специфику. Нонсенс, но другого выхода нет. Зарплата на сегодняшний день не менее 80000, но и требования, соответствующие оплате. Если сотрудник занимается экономическими преступлениями, то он должен знать не только УК и УПК, но и специальные нормы - налоговый кодекс, бухгалтерский учет, корпоративные отношения и т.д. А то сейчас общаешься с сотрудником, а у него знание на уровне "слышал, по телевизору сказали". Кроме того, при приеме на работу провести анализ жалоб на принимаемого сотрудника. Много жалоб - необходимо более внимательно присмотреться к нему.

И еще обязательно должен быть контролирующий орган. Бесконтрольность порождает безнаказанность. Таким органом может быть Министерство юстиции, реформированное соответствующим образом. Оценку действий сотрудников правоохранительных органов должны давать независимые эксперты.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы верить вышесказанному, но я думаю, поменяется только название, форма. Даже телефон доверия не поможет. Данные сотрудника на его жетоне - это супер, теперь нарушитель хотя бы будет знать не только за что, но и кто...Ну и, конечно же, зачитывание прав перед задержанием. Вы им прикажите, чтобы это было с чувством,с толком,с расстановкой! Удачи Вам, господин президент, я надеюсь, получится, как Вам хочется, а не как мне думается.

Обсуждение данного закона до боли напоминает референдум о сохранении СССР. "Говорите, Вас не слушают".

Значительное увеличение заработка наглухо закроет дорогу честным профессионалам и сделает этот орган "блатным" - для избранных. Если не верите, то взгляните, кого назначают чиновниками и судьями, а главное, стали ли они профессиональными после значительного роста их благосостояния.