Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброго времени суток!

Не часто соглашаюсь с инициативами руководства нашей страны, но в этот раз идея с общественным обсуждением такого важного закона, это огромный шаг вперед в развитии ответственного гражданского общества и демократии. Главное не останавливаться, конечно был некрасивый момент, когда бывший на первом месте комментарий о вреде переименования ушел, на вторую страницу, битый неожиданно взлетевшим в рейтинге расширенным комментарием, содержащим практически тезисы из выступления президента, вот такие вещи еще надо побороть.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, 80% всех уголовных дел расследуется следователями СК при МВД РФ, они зачастую и на трупы выезжают. Высказанное Вами слово передать подследственность звучит как приговор данному ведомству, ведь не секрет, вновь организованный самостоятельный СК будут устроены исключительно по блату, так как уровень дохода в новом ведомстве будет заоблачный. Прошу Вас

- при создании новой службы, в соответствующем нормативном правовом акте прописать, что уровень дохода всех следователей будет один и тот же, а то сейчас СКП получают заработную плату судьи;

- если не позволят финансы, то в новую службу в приоритетном порядке перевести следователей МВД, расследующих экономические и коррупционные преступления. С уважением

Сильно!

Все молодцы, и граждане РФ, и наш Президент! Испытываю гордость и радость за страну! Спасибо!

Сотрудники органов внутренних дел должны получать стабильную и соответсвующую заработную плату. Кроме того, должна быть продумана и социальная поддержка таких людей и членов их семей, созданы все условия для нормальной работы. З/п в 33000 рублей в 2012 году звучит заманчиво, но необходимо учитывать инфляцию, постоянно растущие тарифы на коммунальные услуги, продукты питания, жилищные проблемы, риски связанные с профессиональной деятельностью и т.д. Многие сотрудники, которые действительно что-то могут и знают, вынуждены уходить в частные структуры, где им платят достойную заработную плату и создают соответствующие условия для работы.

С другой стороны, нужно повышать и ответственность сотрудников за свою работу, постоянно следить за ее качеством. Граждане должны видеть результат того, куда идут налоги которые они платят. Люди должны чувствовать защиту, а не шарахаться от сотрудников милиции (полиции).

Ни для кого не секрет, что качество работы нашей доблестной милиции оставляет желать лучшего и связано это главным образом, ни столько с уровнем оплаты труда, сколько с качеством подготовки кадров, низкой правовой грамотностью граждан, да и самих сотрудников. И тут как не называй - полиция, милиция, жандармерия и т.д. - результат будет один и тот же. Простое перекладывание ответственности за подчиненных на руководителей, конечно полезная идея, но не панацея. Больше смахивает на попытку перекладывания ответственности и поиск "козлов отпущения". Менять нужно систему - начиная с соответствующего образования сотрудников, четкого контроля и отбора на конкурсной основе сотрудников для соответствующих ведомств и заканчивая четким пониманием того, как все это должно выглядеть и что мы хотим получить в итоге.

В противном случае, в очередной раз будет потрачено большое количество средств, времени и сил, а толку никакого.

Нужно запретить проникновение в жилище без санкции суда и прокурора! Во всем мире с ордером приходят!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как цивилист к цивилисту!

Темой моего диссертационного исследования является регрессное требование возникающее из возмещения вреда, причинённого специальным деликтом.

С Вашего позволения процитирую несколько отрывков из введения:

"...превентивная функция гражданского права, направленная на добросовестное исполнение должностными лицами органов публичной власти своих обязанностей не может быть реализована без реально возможной ответственности последних в порядке регресса, предусмотренной ст. 1081 Гражданского кодекса РФ."

"...в 2008 году в органы Федерального казначейства, по искам к Российской федерации (ст. 1069,1070 ГК РФ), поступило на исполнение 124 916 исполнительных документов из них 96 859 принято к исполнению на общую сумму 13 792 802 444 руб."

вместе с тем, известных случаев взыскания в порядке регресса выплаченных государством сумм всего 2!!!

"...январе 2009 года судья удовлетворил иск прокурора Нижегородской области Валерия Максименко, требовавшего взыскать с уже освободившихся сотрудников милиции в порядке регресса 8 миллионов 530 тысяч рублей. Эта сумма эквивалентна 250 тысячам евро, которые Европейский суд по правам человека обязал выплатить Российскую Федерацию жертве милицейских пыток Алексею Михееву в 2006 году."

"...родителям Ильмира Хайдарова присудили 300 тысяч рублей за смерть сына в Азнакаевском РОВД"

Убеждён, что реальная возможность гражданско-правовой ответственности должностных лиц в порядке регресс будет способствовать улучшению качества работы должностных лиц.

-по данному поводу необходимо принять закон, нормы которого должны повысить эффективность работы данного механизма!

А пока:

17 августа 2010

Предлагаю дополнить ч. 3 ст. 35 следующим абзацем:

"В случае причинения вреда умышленно, либо по грубой неосторожности, Российская Федерация вправе предъявить к сотруднику полиции регрессное требование соразмерное выплаченному пострадавшей стороне возмещению."

Доброй ночи, Дмитрий Анатольевич!

Реформа -это конечно хорошо, но как мы все знаем из школьного курса математики - от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Я вот думаю тоже и с переименованием Милиции в Полицию в принципе ничего нового не произойдет. Менять надо не название, менять надо саму систему работы данного учреждения, улучшать качество работы. Сократить левых людей, которых слишком много, оставить только профессионалов. И еще наводящий вопрос, какова цена данного переименования, неужели у нас деньги некуда деть? Я так думаю, у нас и без данного закона есть куда более значимые социально-неразрешимые проблемы, которые годами пылятся на "верхней полке".

Спасибо.

С уважением Морозов Г.В

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю ваше мнение о том, что новые законопроекты, как например этот законопроект о полиции, нужно обсуждать общественно, чтобы правительство могло знать, как к нему отнесется население нашей страны, негативно или положительно. В последнее время в интернете на автопорталах и других информационных источниках приходится читать разные новости о том, что правительство опять что-то запрещает, многократно увеличивает штрафы, в общем потихоньку душит автовладельцев, не спросив о том, как к этому отнесутся люди.... Сейчас, когда интернет есть почти в каждом доме, люди между собой обсуждают это в электронном мире, естественно многие возмущаются, критикуют новые идеи нашего правительства. Хотелось бы, чтобы перед тем как принимать что-то новое, государство каким-то образом узнавало общественное мнение по новым законам, поправкам в КОАП и т.д, проще говоря прислушивалось к народу, а не делала наоборот хуже, на свой лад, увеличивая тем самым социальную напряженность общества. Ведь благодаря общественному обсуждению Законопроекта о Полиции, мы получим закон, который будет устраивать всех, или почти всех и это я считаю правильным, потому-что предоставили возможность населению принять в этом участие. Спасибо!

По поводу значка.

Значок целесообразно выполнить в виде флага России,

- в белом поле - область или город, например Московская,

- в голубом - район, например г. Серпухов,

- в красном - личный номер.

Удостоверения со значком могут быть у оперативных сотрудников в гражданской одежде, у остальных - только значок на головном уборе. В свободное от несения службы время сотрудники полиции не имеют права ношения оружия и значка (удостоверения), в это время они обычные граждане - никаких льгот и благ (блата).

Полиция должно работать 6 дней в неделю, из них один день тренировочный (стрельба, юриспруденция и т. д.).

Светлана Курская обл.

Реформы-это хорошо, но почему такой протест у населения, да потому что, они идут вразрез с обществом.

Извините, через одно место. К чему обсуждение и итоги обсуждения о законе "полиция" после того, как закон уже был "наметан". Надо было сначала вынести на обсуждение народа и по рекомендательному характеру граждан этот закон издавать, тогда бы не было такой процентности - против. А если просто хотелось издать закон для праздности - зачем выносить на обсуждение. Конечно, решающая проблема закона - это слово "полиция". Неужели нельзя было идти не по "Европейскому варианту". Вы учились в России и знали "менталитет" нашего народа, что они отторгают все чужое, кроме "тряпок" и "жратвы". Ключевое слово должно было быть другое, мы живем памятью прошлого, потому что не видим в настоящее время будущего.