Видеоблог Дмитрия Медведева

Снижение энергопотребления это очень важная и нужная государственная задача! Но как это осуществить? Издать приказ по учреждению или есть методические разработки которые мы будем внедрять? Купил я 10 лампочек энергосберегающих на 1600 рублей, в течение года они перестали работать. Вопрос, какую экономию я получил? Каким образом ещё можно снизить энергопотребление? Отключать в ночное время наружное освещение объектов и улиц? Уменьшать подачу горячего водоснабжения и мёрзнуть в холодное время года на рабочих местах, а в летнее время отключать кондиционеры для экономии на 3 процента. Мы в провинции и сами знаем и экономим, то есть считаем деньги. Город ночью как в 1941г. с полным затемнением, мы всё понимаем и поддерживаем наше руководство.

Ну, если бы в стране развивались альтернативные источники энергии, то не пришлось бы так переживать о 3 %.

Почему подобный вопрос об экономии энергоресурсов не ставится перед ТГК и ОГК?

Все тепловые электростанции в настоящее время имеют фактический перерасход топлива 10%, хотя по отчётам у них перерасхода нет. Ведь бесхозяственность электростанций оплачивают потребители электроэнергии и тепла, включая и бюджетные учереждения, так как перерасход топлива заложен в тарифах. Но большой перерасход топлива это ещё и выбросы в атмосферу.

О большом перерасходе топлива тепловыми электростанциями неоднократно сообщалось во все инстанции, но реакции нет. Хотя существует беззатратная технология быстрой ликвидации этого перерасхода топлива.

На электростанциях перерасход топлива считается по результатам месячной работы, что в корне не верно из-за криволинейности нормативных графиков, которые к тому же искажены полиномами. Перерасход топлива должен рассчитываться каждую минуту в реальном времени. Месячный перерасход топлива должен получаться суммированием всех минутных перерасходов. Оперативный персонал, имея текущую информацию о перерасходе топлива, будет управлять электростанцией с открытыми глазами и перерасход не допустит.

Таким образом, на всех электростанциях, как и 20 лет назад, неверно расчитываются все ТЭП.

И начинать экономию энергоресурсов следует с тепловых электростанций, а это на порядок больше, чем эффект от замены ламп накаливания на светодиодные энергосберегающие лампы.

Жуть! Всё сокращаем, сокращаем, а результата пока нет. В нашей государственной конторе расходы так урезали, что даже канцелярских скрепок не дают. В пятницу отдавал заявления в суд, так там работники канцелярии, узнав нашу беду, дали две пачки. А про форму вообще молчу: пятый год не дают - в бюджете нет средств. Если так дальше экономить, то может вообще лампочки на работе запретят включать, и, как Акакии Акакиевичи, будем сидеть под свечками и выполнять государственные задачи.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Снизить энергопотребление нашей экономики - задача, определённая Вами - задача очень важная и многозначная. И как всегда - то ли Вы, то ли Ваши помощники - но всё равно - спасибо! - зрите в корень. Проблемы нашей экономики - в энергозатратности! Уж слишком мы - безрассудны в потреблении данных нам Богом ресурсов! Продаём, за гроши… А американцы - свои - консервировали уже давно…

Комплексное решение проблем, связанное со снижением потребления энергии - ключ к решению проблем экономики России - безусловно!

Вопрос: почему за решения Госплана СССР должны расплачиваться потребители, т.е. граждане России? Россия - правопреемник или - нет?

Заложенные в получение тепла в домах низкие цены на Экибастузские угли - сделали заложниками высоких цен на тепло сейчас - практически всю Западную Сибирь, так как толщина стен наших панельных домов - не соответствует нашим холодам! А где сейчас тот Экибастуз?

Вот Вам, как опытному юристу, занимавшемуся, в том числе и хозяйственными спорами, и задаю вопрос:

Кто должен платить сейчас? В какой мере компенсировать должно правительство России возникшие проблемы с оплатой у нас?

А снижение потребления - вещь весьма затратная! Стоимость тех же энергосберегающих ламп - отличается - в разы! Стоимость систем учёта тепла - тоже ведь не копейки! Ладно, лампы - я готов, вот только почему томские производители этих ламп, причём более качественных, должны у нас конкурировать с китайцами, не понимаю, нам что свои - не ближе, не важнее? Вот только почему я, житель панельной "девятиэтажки" должен оплачивать при оплате тепла прошлые грехи своих советских руководителей за принятые ими решения?

Может мне компенсировать долг России Франции за первую мировую ещё раз?

С уважением, Воронин Е.М.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Любое бюджетное учреждение - заложник! С одной стороны - юрлицо, с другой - финансы-то получает от учредителя.

Так Вы уж определитесь: если нет 100% финансирования, так и не напрягайте нас, учреждения. А если ставите подобные задачи - найдите учредителя. Пусть платит сполна!

Вот тогда возникнет вопрос с бюджетами… Вот тогда станет ясна картина, и не будет вранья. И понятно станет - нет у муниципалитета денег на выполнение всех требований законов и подзаконных актов.

Ведь их, когда принимают, никто не оценивает, даже предварительно, затраты бюджетов муниципалитетов и регионов!

Я стесняюсь спросить, а кто Вам сказал, что мы осилим 3% в год экономии энергии? Очень бы с ним хотел пообщаться, если не лично - то в рамках блога. Обсудить такой оптимизм. А за счёт чего мы будем экономить? И сколько денежек в бюджете страны на это заложено… И сколько предлагается переложить на муниципальный уровень… Очень бы хотелось услышать обоснованные ответы… Сомневаюсь, однако!

С уважением, Воронин Е.М.

Вот Вы сказали, что важно повышать энергоэффективность не только бюджетных учреждений, но и жилого фонда. Спросите, что для этого нужно применительно к жилому дому, и Вам ответят: менять систему отопления. Утеплять фасад. Менять стеклопакеты - старые, в деревянных рамах, на новые, пластиковые. Верно? Верно. Экономия тепловых ресурсов тогда может составить около 30%. Но призываю Вас проверить, как выполняется федеральная программа капитального ремонта жилого фонда в регионах в плане энергоэффективности. И как она выполняется в Москве. Москва взялась провести капремонт целиком за свой счёт не по федеральным правилам и не за федеральные деньги. Спросите Лужкова, и он Вам доложит: "Всё хорошо, капитальный ремонт идёт полным ходом, утепляем фасады, меняем стеклопакеты."

Но я, как москвич, доложу Вам: это обман и Вас, и москвичей.

Средств, которые выделяются на капитальный ремонт, не хватит на завершение программы не то что в 2014 году, но и в 2018-м, и в 2020-м! В конце концов лет в 90:)) Юрий Михайлович уйдёт на покой, бросив незавершённую программу на своего преемника. Тот же скажет: "А я не Лужков. Лично я вам ничего не обещал". Это первое. И второе: дома сдаются с недоделками. Утепление фасадов бросают на полдороге, жильцы дышат минераловатой. Департамент капитального ремонта не контролирует работу подрядчиков. Отстраняя негодного подрядчика, не назначает никого взамен. Дом так навсегда и остаётся недоделанным. Стеклопакеты меняют далеко не во всех квартирах. Правительство Москвы поёт лицемерные песни о борьбе за энергоэффективность. На деле весь пар уходит в свисток. Вы (а я Вас уважаю и от души за Вас голосовал, и не жалею об этом) искренне призываете к борьбе за энергоэффективность. А Правительство Москвы изображает видимость, лишь ухудшая жилищные условия москвичей. Не хотите ли разобраться в ситуации?

С развитием высоких технологий в производстве, в медицине и др. отраслях потребление энергии будет только нарастать. Это понятно. Все оборудование современного жилища все на электричестве, а перечень бытовой техники постоянно поплняется, существенно облегчая быт семьи. В жилых домах электросеть уже не справляется. Более того, строят индивидуальные дома где отопление и водоснабжение, т.е. вся "коммуналка" на электричестве. По другому и не должно быть. А зачем тогда наличие таких крупных сооружений как СШГЭС, например. Конечно должно быть бережливое отношение к использованию электричества и тепловой энергии. И если частники в своих домах уже думают на эту тему и экономят, то в организациях наплевательское отношение. За этим должны следить все и администрация и рядовые работники. Надо придумать систему поощрения за экономичное отношение.

Когда работала в пединституте, ректор ходил по аудиториям и выключал свет, если ему казалось,что слишком светло. Казалось ему чаще всего в пасмурные дни))))) Пережили, но зрение и нервы попортили.

Опять новые призывы и лозунги, а за счет кого.

Был в жару у одного чиновника, у него стоит кондиционер, а в кабинетах сотрудников даже вентиляторы не у всех, и это в Москве (о регионах молчу).

Так вот этот чиновник уберет вентиляторы у сотрудников и доложит по цепочке наверх о сокращении потребления электроэнергии.

Выигрывает кто от этого?

У Вас сейчас начнут клянчить средства на закупку энергосберегающего оборудования, проводить тендеры наподобие как в здравоохранении по неизвестным ценам, и во что это в выльется, стоит ли овчинка выделки, кто-нибудь подсчитывал.

Насчет тендеров в бюджетных организациях, могу сказать только одно, в 70 -80 случаях (на своем опыте за 9 лет, принципиально в них не принимаю участия, не интересно) - это сплошные откаты, в остальных это выход в ноль.

Лучше займитесь вплотную Сколково и доведите эту идею до начала первых воплощенных идей молодежи, пока она не уехала из России. (Где наши математики преподают успешно, и получают премии).