Видеоблог Дмитрия Медведева

Какой смысл думать о снижении энергопотребления на 3%, в то время как потери энергоносителя при доставке к потребителю из-за изношенности сетей составляют 30-50%. Вот задача №1 - ремонт и реконструкция всех сетей. Понятно, что это работа тяжелая и неблагодарная, но пользы от нее будет гораздо больше...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас надо внедрять более совершенные методы отопления. Например, переход с теплового на воздушное отопление, как показывает практика, сразу даст примерно 20-25 % экономии. При этом необходимо минимум затрат. Самым главным фактором является желание и сознание руководителя организации. Необходим ремонт и реконструкция тепловых сетей, мы на 40 % "топим воздух". У нас пристройку к зданию ЦРБ -15 лет построить не могут. Кризис в головах местных руководителей, вот его надо менять. А лампочки поменять всегда можно. С уважением, Шепелев О.П.

Доброго времени суток!

Непонятно, что значит на 3% ежегодно. Допустим, есть здание, оно из-за недостатка конструкции и ветхости отапливает окружающую среду. Что необходимо – обойти здание с тепловизором и установить места утечек, создать систему регулировки отопления. Затем заделать все дырки и регулировать подачу тепла. И это моментально повышает энергоэффективность на 20%. Но к такому не готовы теплостанции и их сети с чудовищными потерями, на устаревшем оборудовании теплостанций и в сетях, теряется еще больше энергии. Модернизацию надо начать именно с них, чтобы они были готовы обеспечить регулируемость поставок тепла у конечного пользователя, и соответственно, оплату по количеству переданного тепла. А так, ну заделают все щели в помещении, будет не 20 а 25 градусов, станет жарко, откроют окна. А поменять лампочки на Чубайсовские на 3% - это капля в море.

Что казалось бы должно происходить в первую очередь:

1. Разработка и производство и испытания нового оборудования теплостанций и новых труб с низкой потерей тепла и сроком службы 100 лет (закопал и забыл) и внедрение в отечественное производство.

2. Разработка и внедрение приборов учета тепла передаваемого в помещение.

3. Разработка и внедрение приборов контроля энергоэффективности – тепловизоров (возможно софинансирование с министерством обороны) и внедрение в отечественное производство.

4. Разработка средств утепления помещений и внедрение в отечественное производство.

5. Внедрение новых стандартов на электрооборудование в части его КПД.

Ну вот у нас все готово, теперь только можно заниматься энергоэффективностью.

К чему приведет простое декларирование снижения на 3%, в отсутствии системы – начнется закупка различного оборудования, в основном иностранного производства, в каждом случае разного, по огромным ценам, и в течении 5 лет это приведет к экономии максимум 10%, потом все это выкинут и начнут заново (в лучшем случае), но уже на качественно другом уровне.

Ставить в данный момент вопрос об экономии энергоресурса бессмысленно.

Энергохозяйство любого учреждения, предприятия и т.д. имеет один «маленький» недостаток – это энергохозяйство не соответствует требованиям нормативной документации. И до тех пор, пока мы этот недостаток не устраним, мечтать об экономии просто смешно.

А для того, чтобы устранить указанный недостаток, технадзору необходимо начать контролировать деятельность руководителей. А деятельность технадзора у нас полностью блокирована. Проверка один раз в два года – это не контроль. Да и штрафы за технические нарушения просто смешные и оплачиваются из бюджета учреждения, предприятия. При таком надзоре и таких рычагах воздействия никто из руководителей приводить энергохозяйство в соответствие с нормативами не будет.

Технадзор должен быть подчинён федеральному центру, он должен проверять до тех пор, пока недостатки не будут устранены, а к руководителю, допустившему нарушения, должны применяться меры, чтобы этот руководитель «летал», устраняя недостатки, в том числе и снимался с должности. А по другому этот «воз» Вы не сдвинете.

Можно и нужно экономить! Только почему опять командным способом? Экономия - это из области экономики, так пусть хозяйственники и думают, как уменьшить затраты сами, а не ждали сверху указания что на этот раз выкрутить, выключить, выбросить и т.д.

И экономить можно только тогда, когда есть возможность.

Собрались прекратить производство лампочек накаливания! А у нас в селе только такие и могут светить, потому что трансформатор старый и больше 180 В не выдаёт. И никто его не собирается менять! И это в 3 км от города. А что же в 50 или в 100 км.

Экономить воду? А что её экономить, если в водопроводе её и так нет. Опять же старая башня, маломощная. До нашей улицы не доходит вода. Кто мог, скважину пробурил. А кто не может этого позволить, экономят! Каждое утро и вечер с посудой караулят воду, где она ещё может потечь или на машинах возят с ближайшей городской колонки. Я думаю, это по всей негородской России.

Можно ещё на дровах экономить. Только машина самых дрянных деревянных отбросов стоит больше, чем пенсия моей матери. А на зиму машин надо две. Это если зима обычная. Получилось, что и на еде экономим!

Так что, господин Президент, жизнь сама экономить заставляет.

Экономия любой энергии (не только электро), зависит от многих факторов. Прежде всего это повлечет за собой изменение стандартов в строительстве домов, подстанций и др. В более теплоемких домах летом прохладнее, а зимой теплее. КПД электро подстанций в жару резко снижается, как впрочем и в зиму под нагрузкой. Нельзя эксплуатировать электро подстанции на 100% их номинальной мощности. И уж тем более максимальной! Известно, что высокое напряжение гораздо проще доставлять на большие расстояния с более высоким КПД. Вот вам сразу реальная экономия. На школах и садах экономить не получится, так как они тратят электричество в основном на освещение. А лампы дневного света (ну если хотите, энерго сберегающие), содержат ртуть, что крайне опасно для здоровья. Экономим и одновременно уродуем молодое поколение. Как снижать потребление на 3% ежегодно, лично мне непонятно. Установка солнечных батарей или мини ветряков, там где это возможно, конечно, снизит потребление энергии в целом, но повысит расходы на содержание оборудования. Реальное снижение потребления энергии можно добиться в промышленном производстве, с внедрением новых технологий, но глобально это проблема не одного года и даже не 10-ти лет, а гораздо больше.

Гораздо реальнее повышать ежегодно выработку энергии различными путями. Например, накройте Сколково куполом из солнечных батарей :-).

Надо смотреть шире, все легко и просто, без этих обязательных пунктов мало что выйдет:

1. Установить тотальный контроль в учреждениях за расходованием бюджетных средств, с организацией сайта, на котором должны идти тендеры на любые закупки, до и после. "После" - необходимо, чтобы оценить на сколько сделали правильно, и люди могли высказывать свои мнения. То есть исходя из этого можно будет составить отчет, где намерено завышены цены. Иначе при внедрении любого вида экономии бюджетные деньги так и так уйдут.

2. Провести комплексные меры по утеплению бюджетных зданий (пластиковые окна, залатать щели, поменять отопление);

3. Подвести газ к школам и детсадам. Дабы готовка и варка не съедала так много энергии. И кстати, еще бы тепло, которое идет от столовых, пускать бы во вторичные трубы отопления, дало бы маленький эффект, но выиграли бы еще наверно 0,05 % с каждой школы. А если вообщем по всей стране, то было бы ощутимо заметно.

4. Желательно бы сделать свою котельную в каждой школе, и КПД будет гораздо выше, нежели получать по проводам;

5. Сделать светлые кабинеты с малопоглащающими материалами свет. Тогда и уровень освещения можно будет несколько уменьшить.

6. А при постройке новых зданий необходимы ноу-хау, с учетом солнечного света, то есть выполнить проект так, чтобы солнечный свет по максимуму охватывал все кабинеты, даже если солнечный свет в с другой стороны здания. Идеально было бы сделать некую светоотражающую систему.

7. И, конечно, автоматическую систему влючения и выключения ламп, ибо люди часто забывают выключать свет, даже когда есть солнце. Даст очень большой эффект.

Но, к сожалению, все выше сказанное требует очень больших затрат, и такому порядку и экономии будут не многие рады.

Да заставить перво-наперво всех трёхслойные пакеты в окна вставить, батареи заменить и везде датчики для света - уже будет 40%-я экономия всего.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хочу сказать, что "бюджетная культура" и так загнется, без экономии на ней. Мне очень хочется узнать, знаете ли Вы, сколько получает культработник на селе ? От 3000 до 5000 руб. Я, заслуженный работник культуры Чувашской Республики, 30 лет трудового стажа, получаю на руки 6000 руб. Работа культработника на селе оценивается менее чем пенсия ! Я при СССР получал 120 рублей, пенсия тогда была 40-50 рублей. Это в в какой момент и по чьей вине произошел такой дикий перелом. Как вообще выживать на такую зарплату?! В садиках и в школах почти нет денег на содержание музыканта, учителя музыки, они сами еле сводят концы с концами. Культура на селе в опасности, она почти отмирает. По телевизору один обозреватель сказал, что в Китае финансирование культуры находится на 2 месте после вооружения. Так, а с нами что происходит? Ведь известно из древле: "Цветы в руках держащий зла не совершит".

Заслуженный работник культуры Чувашской Республики Ильдяков Валерий Петрович

В принципе, 3 процента- хороший тонус для руководителей. Маленькое требование-норматив в головушку руководителя организации - это и тонизирует всю систему и дает планомерное снижение. Число 3 процента реальное. Будут, конечно, руководители, которые натырят(разгильдяничают) больше чем сэкономят, но в сумме начальствующие все-таки исполнительные лица. Идея хорошая.