Видеоблог Дмитрия Медведева

Бюджетные учреждения никогда не были и, я думаю, не будут энергоэффективными. Им это не надо и не интересно. Деньги они получают от государства, главное правильно оформить заявку. Да и для любого указания сверху о снижении потребления энергоресурсов они обоснуют о необходимости дополнительных затратах на само снижение. Там нет грамотных экономистов. Все экономисты в частном бизнесе. Надо присмотреться к опыту западных стран к этому вопросу и применить у себя.

Вы совершенно правы, когда говорите о сбережениях энергоресурсов, однако словами этого не добьешься, необходимо менять сами подходы к процессу расходования денег. В первую очередь, как бы это не странно было на первый взгляд, надо уменьшить административный надзор за использованием денег и дать больше прав учреждениям. Сейчас всё так зарегламентированно, что невозможно использовать деньги, которые экономит учреждение, а значит нет смысла в экономии. Дошло до того, что невозможно по своему усмотрению использовать деньги, заработанные самими бюджетными организациями. Такое впечатление, что казначейства сейчас командуют деньгами, а не сами бюджетные организации. А ведь был хороший опыт хозрасчетных бюджетных предприятий в начале 90-х годов (что многим помогло тогда выжить и пережить смутное время). При хозрасчете все бюджетные и внебюджетные деньги поступали в единый котел и разбивались на определенные фонды. Тогда имело смысл и экономить, и зарабатывать. Каждый сотрудник видел пользу от этого лично. Например, наше учреждение в те годы зарабатывало столько дополнительных денег, что раз в год вывозило на самолете всех сотрудников на экскурсию в республики бывшего союза. А сейчас мы даже на зарплату зарабатываем с трудом, т.к. деньги лежат в банке и их нельзя использовать. Хотя любой экономист скажет, что деньги должны быть в обороте и приносить доход.

Мне все эти разговоры напоминают советское время: тогда тоже всё сберегали, в том числе электроэнергию. Мы тогда учились в школе и электросбережение сводилось к выключению освещения в классах и в коридорах - мы учились в темноте. Теперь мало кто из тех, что учились в то время, может похвалиться хорошим зрением. Нам его испортило сбережение. Если учесть особенности мышления нашего населения, в первую очередь чиновников, то экономия энергоресурсов сведётся к тому же - к выключению всего, без размышлений.

Климат в России не тёплый. Отопительный сезон начинается с 15 октября и заканчивается 15 апреля. Сейчас уже на улице очень холодно. Мы сидим на работах в холодных кабинетах с посиневшими губами, руками, с окоченевшими ногами, что нам остаётся делать, как только включать обогреватели?! Теперь нас будут заставлять их выключать? А освещения в кабинетах у нас в течение рабочего дня не выключается, потому что очень темно, так расположены кабинеты. Нас и тут заставят экономить? Я не хочу пользоваться энергосберегающими лампочками, эти лампы вредны для зрения, они, в отличии от обыкновенных ламп, не обладают всем световым спектром, да и продают у нас лампы, действительно, некачественные, в основном китайские, есть, правда, и российского производства, но все эти лампы стоят дорого. И почему мне не оставляют право выбора, какими лампами мне пользоваться? Некоторое время назад на одном из заседаний Набиуллина высказала мысль, что к 2011-2012 года надо исключить из продажи обыкновенные лампы, вытеснив их новыми, энергосберегающими. А где право на выбор?

Дмитрий Анатольевич, объясните мне, пожалуйста, почему государство хочет экономить за счёт моего здоровья?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предлагаю экономию бюджетных средств начать с пересадки чиновников на отечественные автомобили.

на мой взгляд не только бюджетные учреждения но и все остальные учреждения и жители в целом должны задуматься о сбережении электроэнергии. Считаю, что в стране недостаточно развиваются виды альтернативной энергии, хотя потенциал у них достаточно высокий, за счет скажем размещения на крышах школ панелей с солнечными батареями можно колоссально снизить затраты на электро энергию и отопление!

или размещать ветреные генераторы где это технологический выгодно.

жаль, что государство только недавно начало поднимать это направление энергетики технологии достаточно дорого стоят для простых граждан, хотя, я бы лично, установил бы на своем многоэтажном доме солнечные батарее или ветрогенераторы.

Начинать экономию энергоресурсов следует не с госучреждений, а с генерирующих компаний и электростанций.

МИНЭНЕРГО утвердила методику расчёта энергоэффективности электростанций, которая не соответствует рыночным условиям. В эту методику заложены неверные расчёты, которые позволяют электростанциям скрывать большой перерасход топлива в 10%, что по России составляет 30 млрд.руб. Вот где скрываются огромные резервы энергоэффективности. А этот перерасход топлива заложен в тарифы.

Мы неоднократно обращались в МИНЭНЕРГО по этому вопросу, но безответно.

Казалось бы, чего проще, МИНЭНЕРГО уточняет методику и требует её выполнения от генерирующих компаний. Вот и будет сделан мощный скачок в сторону энергоэффективности и энергосбережения. И, как следствие, рассмотреть вопрос о снижении тарифов на электроэнергию и теплоэнергию на 10%.

Одними приказами снизить потребление электроэнергоресурсов практически невозможно, и я считаю это задача утопическая. Конечно, необходимо разобраться где происходит перерасход, но то что вижу я лично ежедневно также недопустимо. Каждый руководитель на своем месте чувствует себя великим и ставит себя выше всех даже по уровню оборудованности личного рабочего места. Телевизоры заменяют на плазменные, что приводит к 4-х кратному увеличению расхода энергии, Сплит-системы устанавливают мощные, видите ли когда он приходит помещение не успевает быстро остыть, а в зимнее время наоборот, холодильники обязательны, компьютеры целый день работают в холостую и т.д. Я понимаю это удобно и комфортно, но не понятно почему всего этого не возможно другим, видите ли не того уровня работники.

Для экономии энергоресурсов считаю необходимым:

- установить для гос. учреждений нормы комплектования рабочих мест разного уровня руководителей

- убрать всю не нужную электротехнику (обогреватели, чайники, системы наблюдения, совершенно ненужные), но прежде чем убрать создать условия тепла, питания и т.д.

- разобраться и устранить незаконным подключением, что зачастую бывает

в современном мире высоких технологий также надо решить вопрос увеличения выработки энергоресурсов, потому что только экономией мы навечно отстанем от всего мира.

Возможно, некоторым бюджетам под силу обеспечить в бюджетных учреждениях снижение потребления энергоресурсов. Но будут ли распорядители бюджетов демонстрировать свои возможности? К сожалению, модернизация зданий будет проведена только в том случае, если это будет выгоднее платы за энергоресурсы. А повышение стоимости энергоресурсов для большинства граждан страны – непосильная плата. Может быть, нужно потребовать именно модернизацию зданий (отопления и утепления) у тех, кто в состоянии (Москва, Петербург, например). То есть рассчитать современный стандарт потребления тепловой энергии на кубический метр помещения при той или иной температуре окружающей среды и потребовать у субъектов привести здания в соответствие с нормативом.

Уважаемые господа!

Закон "Об энергосбережении" - важнейший из законов в плане совершения прорыва, учитывая сроки. Причем важна не только его экономическая (ежегодной экономии более чем реальных 3 %), но еще важнее психологическая составляющая. Данный закон, в идеале, должен затронуть каждого, изменив самосознание. При этом, опять же, при всей важности изменения самосознания частного лица в плане избавления от генетического - "все общее, все ничье", еще важнее проверка результатов проведенной за последнее десятилетие административной реформы, т.е. состоятельности системы снизу до верху в реализации законов. Наряду с проверкой состоятельности последовательность Государства при реализации только одного закона "Об энергосбережении" позволит значительно сократить коррумпированность, воровство и тупость, а создание прецедента - надеяться на полное избавление в дальнейшем. Уверен, что все выше сказанное не утопия, а реальность. Вызывает уважение решительность Государства фактически устроить себе экзамены, приурочив сдачу основных "предметов" к выборам. Спасибо.

Добрый день.

Здесь обсуждался вопрос о том, что в бюджете работают плохие экономисты. Не совсем согласен с этим утверждением. Экономят они как раз хорошо, только непонятно какие деньги, то ли бюджетные, то ли «свои». Вот как раз вернулся с собрания в школе. Родителям предложили «скинутся» на энергосберегающие лампы.

Далее без слов… наказ президента исполняется.