Все это хорошо только на бумагах, промышленность пока не в силах выпускать такой объем энергосберегающих устройств, поэтому и цена не соизмерима с затратами.
Я попробовал купить светодиодную лампочку цена (380 рублей), заявленная светоотдача взамен 40 ватт.
Извините, пришлось вставить в туалете, там и без света не промахнуться. Света чуть больше, чем от лучины.
А энергосберегающие технологии, к примеру, для отопления, вообще фантастика, за такую сумму можно дров купить на всю оставшеюся жизнь.
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Конечно, ФЗ-261 это хорошо, но бюджетные организации к нему просто не готовы! Прежде чем проводить энергоаудит, нужно подготовить, если у местной администрации нету средств. По роду своего бизнеса я общаюсь со специалистами в области эксплуатация зданий и проблем очень много! Например, в одной из школ обратка воды больше чем подача, никто в городе не может заменить счетчик, а школа переплачивает в течении года. В другой школе нужно менять бойлер, так как скоро просто может произойти авария, нужно 700 тыс, а чиновники говорят, не рентабельно вкладывать, складывается такое впечатление, будто их в долю бизнеса приглашаешь. У 90 процентов школ не работает вентиляция и много других грубейших нарушений. Я никогда бы и не подумал, что такие проблемы могут быть у нас, в одном из богатых регионов страны, очень обидно, что местные власти думают только о своих карманах. А бюджетные учреждения брошены на произвол судьбы! Очень надеюсь, что будут приняты меры, спасибо! ХМАО, г Нягань
Уважаемый господин президент, можно много говорить о том, что отсутствует финансирование ЖКХ, но может быть стоит ввести контроль за тарифами.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваша идея об энергосбережении конечно хороша, но ее реализация на местах - это сказка. Был в школе на родительском собрании. В коридорах темно, весь свет отключен. В классах лампочки горят через одну и включают их на первых двух уроках. У всех компьютеров сняты шнуры питания, под страхом увольнения учителям запрещено включать электронные доски, проекторы и телевизоры. Для чего же были вложены во все это бюджетные деньги? Может прежде, чем объявлять о сокращении расходов, нужно было утвердить план этого сокращения и заставить чиновников его выполнять? Тогда бы и сокращения потребления были реальными и очковтирательства бы не было.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваш призыв по поводу энергосбережения в системе ЖКХ в нашем городе, по-моему, был понят буквально! В нашем регионе зима очень суровая и раньше мы никогда не ощущали недостачи тепла в домах, но в этом году происходит что-то ужасное! Мы мерзнем! На обращение в ЖЭУ слышим в ответ, что они выполняют указ правительства об энергосбережении! Не случится ли так, что на следующий год мы просто замерзнем экономя электроэнергию! В этом году мы платим за отопление в 2 раза больше, чем в прошлом, а мерзнем соответственно!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня поступил еще один тревожный сигнал - "для экономии" отключили отопление детского садика в селе Ивановское Шарьинского района Костромской области. Люди ходили по инстанциям, жаловались местному начальству - результат нулевой. В садике около 10 градусов тепла, дети вынуждены сидеть в уличной одежде. Ранее у садика была личная кочегарка, которую упразднили для сокращения расходов, то есть, сэкономили, как заведено, на детях, в первую очередь. Про своих коммунальщиков уже не заикаюсь, моя официальная жалоба давно потерялась где-то в недрах Правительства Москвы.
Экономия это хорошо, но не везде. В большинстве бюджетных организаций все превратилось в маразматические меры. Например: СКОРАЯ ПОМОЩ. Раньше в холодное время года машины подключались к сети 220 для поддержания двигателя в теплом состоянии.
Плюсы:
1. экономия драгоценного времени на выезд (скорая помощь все-таки), т.е. после запуска ненужно прогревать двигатель.
2. Значительная экономия более дорогого бензина на прогревы (наши древние машины на холодную не едут вообще).
3 Сотрудники в теплой машине меньше болеют и меньше ходят на больничный.
4. Более долгий ресурс двигателя.
Минус один; расход электроэнергии.
А теперь что сделали чиновники (администрация МУЗ ССМП). Запретили использовать подогрев двигателя до -20 градусов. УРА товарищи мы сэкономили эти 3 процента электроэнергии но потеряли все остальные плюсы. Приятно укладываться зимой в норматив: выезда на вызов в течении 4 минут после его получения, но машина то не едет пока не разогреется, а пациент ждет и не всегда дожидается. Не на том экономим. Но при этом расходуем бензин, время, и нервы. Какая то невыгодная энергоэффективность получается.
Информация про Скорую помощь объективна, получена от родственника, работника скорой помощи г. Челябинска.
