Видеоблог Дмитрия Медведева

Фактически бесперспективная и изначально провальная задача. Оценка энергопотребления осуществляется в рублях.

Выполнению указанной задачи помешают:

- ежегодное увеличение тарифов более чем на 15%;

- инфляция;

- создание человеческих условий для работы бюджетников;

- штампование законов, а каждое новое правовое регулирование общественных отношений обуславливает увеличение государственных функция, что в свою очередь ведет к росту бюджетников;

- модернизация и инновации;

- и так далее

Результат как всегда. Сожалею.

Имхо.

Если в реальности люди, работающие в госучреждениях, будут снижать потребление ЕЖЕГОДНО на три процента, то через N-е количество лет, потребление электроэнергии должно=0.

По законам арифметики.

Может быть Президент хотел сказать о снижении потребления на 3% и на этом уровне остановиться?

Следовало бы и дату- как точку отсчета. С 2011, отталкиваясь от показателей за 2010 год.

Это реально.

От текущей суммы за э/э вычесть 3% и придерживаться этого (как режим экономии).

Изменить сознание, - потребление э/э затронет твою зарплату.

Руководителей обязать включить в отчет учреждения по вопросу потребления э/э.

Если учреждение не сэкономило -что легко проверить-удержать эту сумму из фонда з/п.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все, кто читает это сообщение. Энергосберегающие технологии и оборудование в нашей стране практически никому не нужны. Хотелось бы особенно поговорить о энергосберегающих лампах. Какие лампы, на дворе 21 век, уже весь цивилизованный мир переходит на светодиоды, а мы безнадёжно отстаём от всего мира, у нас даже не научились выращивать, для светодиодов кристаллы, а всё, что идет из Китая или Европы, либо очень дорого, либо не совсем качественная продукция. Наша организация занимается разработкой инновационных технологий, совсем не так давно наши специалисты разработали технологию производства светодиодных светильников, мы её продаём для наладки серийного производства (опытное производство уже есть), так вот, мы столкнулись с такой проблемой, что эта технология никому не нужна, либо сталкиваешься с такой бюрократией, что ответа до сих пор не дождались ни от одной организации. С каждым днем наша страна всё дальше и дальше отстаёт от всего мира по внедрению новых разработок. Потому что в нашем городе Челябинске я ещё ни в одном дворе или доме так и не видел светодиодного светильника. Из-за того, что мы не можем продать данную технологию, у нас нет средств на дальнейшие инновационные разработки. Мы не просим средств у наших государственных деятелей. С уважением Галимьянов Руслан.

Научно-технический прогресс - это процесс замещения труда человека энергией природы. Технический прогресс есть процесс увеличения использования энергии природы в общественном производстве. Материальное производство - это труд человека. Производительность тем выше, чем энергия рабочей силы замещена природной энергией – энергия сгорания дерева, нефти, солнечная энергия и т.д. В прошлом, основной движущей силой народного хозяйства была физическая сила человека или животного. Более доступная для использования энергия, как по наименьшему затраченному труду ее получения (добычи), так и по универсальности, способствует её большему замещению рабочей силы.

Экономия энергии, энергоэффективность не всегда оправдана. Внедрение подобных технологий, как правило, ведет к их длительной окупаемости при условии дорожающей энергии. Проблему роста производительности труда это принципиально не решает, если под этим понимать замещение труда человека энергией природы. Экономия, продиктованная возрастающей стоимостью энергии, в долгосрочной перспективе приведет к замещению дорогой энергии более дешевым трудом.

Россия богата энергией и нам важнее акцентироваться на трудоэффективности, т.е. во главу ставить задачи по увеличению доступности энергии, и лишь потом по разумному сокращению ее использования.

А не пора ли строить электростанции?! А то началось... давайте экономить, потом взвинтим тарифы и получится как обычно, за тот же предоставляемый объём услуг непомерные цены, кстати, это относится и к водоснабжению, сначала заставим поставить всех счётчики на воду (увеличив в два-четыре раза стоимость оплаты воды без счётчиков), а потом будем поднимать тарифы за кубометры по счётчику.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Снижение потребления энергоресурсов - тема нужная и необходимая для нас. Воплотить ее в реальность крайне сложно, но нет, как известно, нерешаемых задач. Если серьезно взяться за решение этой задачи, то можно найти пути решения, но для этого нужно рассмотреть как плюсы так и минусы этой задачи, а это большая работа.

Снижение потребления производить за счет чего?

1) применить энергосберегающие лампы? (экономии в них мало, горят часто, стоят дорого, эл. энергии потребляют не намного меньше привычных ламп накаливания (хотя на упаковках пишут производители, что намного), вдобавок энергосберегающие лампы содержат ртуть, куда их утилизировать?

2) вырубать по часам свет в бюджетных организациях - это прикол.

3) Разместить на крышах светодиодное оборудование (или нечто более современное) и от него осуществлять освещение помещений, неплохо, но стоить оно будет не мало и окупаться долго.

4) Искать дешевые способы энергоснабжения зданий и сооружений , да, кликнуть ученым, пусть придумывают за хорошие деньги и изобретают. На все это надо немалые денежные средства.

5) Вроде бы в других странах уже существуют технологии, позволяющие недорого получать электроэнергию, затраты на монтаж таких систем не очень велики, если это так, тогда нужно их применять как можно быстрей, действуя по принципу "Экономика должна быть экономной".

С уважением Владимир.

Дмитрий Анатольевич, надо не экономить то, что есть, и ждать пока развалится, а строить новые электростанции.

Несомненно новое оборудование в раз экономичнее старого, и в рамках индустриального развития это заметное направление. Но стоит учитывать, что население нашей страны постепенно увеличивает уровень жизни, а следовательно, может позволить себе больше техники, чем раньше. А отсюда энергопотребление растет, а не уменьшается.

Также не стоит забывать, что на электростанции, как и на все другое оборудование, тоже распространяется фактор физического и морального износа :)

Здравствуйте. Мы только и можем критиковать, а конкретных предложений как не было, так и нет!

В России 25 генерирующих компаний, в которые входят 300 тепловых электростанций. Ежегодно на всех этих электростанциях бесконтрольно и бесполезно сжигается 10% перерасхода топлива, что соответствует 30 млрд.руб. Таким образом, эти наши 30 млрд.руб., т.к. перерасход топлива включается в тарифы, бездарно улетают в трубы электростанций.

Здесь уже впору говорить о сговоре ТГК и ОГК c МИНЭНЕРГО РФ. Сговор заключается в том, что по устаревшим неверным методикам МИНЭНЕРГО все электростанции неверно продолжают рассчитывать перерасход топлива в конце месяца. А об текущем перерасходе топлива никто не знает. В конце месяца большой перерасход топлива элементарно подгоняется под небольшую его экономию. Вот вам и повсеместный обман на всей территории России, т.е. сговор.

Но имеется отечественная БЕЗЗАТРАТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ быстрой и полной ликвидации этого перерасхода топлива. Однако все обращения в высшие инстанции остаются без ответа.

Так спрашивается, зачем у народа отнимать 3% энергоресурсов, которые необходимы для жизни, когда проще у всех электростанций изъять 10%?

Энергопотребление должно быть экономным, но, я думаю, прежде всего, на производстве. Я так понимаю, бюджетные учреждения - это учебные заведения, детские сады, больницы. Так там еще с советских времен применяют газовые лампы. Чем еще им можно снизить энергопотребление? Компьютеров в школах, исследовательских приборов в институтах, техникумах должно быть больше, диагностического и лечебного оборудования в больницах тоже. Теплосеть, наверное, должна быть более эффективной. Но они ведь теперь не бюджетные организации? Единственные из бюджетников, кто, наверное, может снизить энергопотребление - чиновники и депутаты.