Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лексеич

• Комментарий к записи от 26 января 2011
  28 января 2011 09:05

  Ещё раз о Вашем посещении станции "Охотный Ряд". Похоже, Вам устроили показуху. Корреспондент "Русской службы новостей" побывал там уже после Вашего визита. Оказалось, что хвалёная система безопасности не может работать - специалисты, которые умеют ею оперировать, уехали вместе с Вашей свитой. А работники станции и милиционеры обслуживать эту систему не умеют.

  Напомню Вам также, что после взрыва 2004 года начальник Метрополитена Дмитрий Гаев, посетив думский комитет по безопасности, заверил, что выделены средства на оснащение камерами наблюдения всех вагонов метро, металлодетекторами и газоанализаторами всех станций, в течение ДВУХ ЛЕТ! Теперь выясняется, что Гаев врал. Что-то его все эти детекторы и анализаторы не предотвратили взрывов 29 марта! (Не говоря уж о том, что камеры в вагонах не на всех линиях установлены).

  Вам надо ещё жёстче вбивать дисциплину в подчинённых. Пока они не работают, а лишь врут и казённые средства разворовывают. Да ладно народу врут, народ привык. Но врут и Вам. А Вы к этому привыкли?
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  27 января 2011 18:16

  Вот Вы побывали на станции "Охотный Ряд" Московского метро. Вам не кажется возмутительным, что систему безопасности установили у нас только на ОДНОЙ станции метро? А думают установить - на 50? Поинтересуйтесь, сколько станций всего в Московском метро. Вам объяснят, что это "пилотный проект" - так скажите им, как Вы умеете: "Чтобы я больше такого не слышал!". Никаких "пилотных проектов", такие системы безопасности должны устанавливаться повсеместно в метро, а не на одной лишь станции. Это же насмешка какая-то! Над Вами в том числе!
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  26 января 2011 13:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы правильно сделали, что распорядились уволить руководителей органов внутренних дел, которые должны были отвечать за охрану транспортных объектов. И министр внутренних дел правильно сделал, когда уволил, например, начальника ЛУВД по "Домодедово". Как неоднократный пассажир "Домодедово", свидетельствую: зона для встречающих - т.е. место, где произошёл взрыв - продажной милицией отдана на откуп таксистам. Которые позволяют себе нагло приставать к прибывающим пассажирам. Конечно, за такой чересчур навязчивый сервис надо их гнать взашей из аэропортов и вокзалов. Но они безнаказанно пристают к пассажирам. А скупленные ими на корню милиционеры, соответственно, не только не прогоняют их оттуда и не задерживают за антиобщественное поведение, но просто там не присутствуют. Соответственно, в зоне для встречающих просто НЕКОМУ профессионально осматривать толпу, выявляя подозрительных лиц. Так что, получается, виною этому взрыву - наша с Вами "любимая" коррупция.

  Может быть, теперь-то наконец государство напряжётся и заставит органы внутренних дел на транспорте работать, а не бездельничать? Наконец запретят таксистам приставать к пассажирам и выставят охрану везде, и не останется неохраняемых зон в аэропортах?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 ноября 2010 21:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проводя заседание Президиума Государственного Совета в Сыктывкаре об установке индивидуальных приборов учёта жильцами, Вы сказали, в частности, следующее: "И для граждан, кстати, проблема, потому что это деньги, надо их ещё убедить, да ещё и чтобы у них в результате установки приборов учёта, то, о чём сейчас говорят, не ухудшилось положение. Потому что мы их агитируем, загоняем железной рукой к счастью, а, может быть, получится так, что для кого-то придётся платить больше, а это тоже вещь абсолютно серьёзная".

  Итак, приходится убеждать граждан тратить деньги на установку счётчиков. "Агитировать", "загонять железной рукой к счастью". Но почему не устанавливать индивидуальные приборы учёта за счёт государства? (Пусть не федерального центра, так регионов, муниципалитетов)? Почему, в самом деле, только граждане должны за это платить? Почему их надо к этому принуждать? Пусть государство за казённый счёт устанавливает счётчики. Вы же сами далее сказали, что убытки от нерационального расходования ресурсов во много раз превышают стоимость счётчиков. Так что, потратившись на установку счётчиков, государство не проиграет, а только выиграет.

  Но если так не выйдет, тогда давайте предложим желающим оплачивать счётчики в рассрочку! Ведь они, как правило, дорогие. Не всякая семья способна сразу выложить несколько тысяч рублей. Даже понимая, что ей это выгодно. Можно делать так: домохозяйство заключает договор, ему устанавливают счётчик, и ежемесячно, сверх стоимости потреблённых ресурсов, оно также оплачивает часть стоимости счётчика. Таким образом, если счётчик на газ стоит, например, 8.000 рублей, то можно платить каждый месяц по 200 рублей и рассчитаться за 3 года и 4 месяца.

  Неужели никто ещё не додумался так сделать? Пишу Вам, поскольку проблема учёта ресурсов, как Вы сами понимаете, актуальна для всей страны. Убедительно прошу Вас или Ваших сотрудников продвинуть этот вопрос в регионы.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  29 ноября 2010 14:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пожалуйста, обратите внимание на тему капитального ремонта жилого фонда. Я не буду рассказывать: "А вот у нас... а вот ещё в таком-то доме..." - ибо этого никто читать не будет, да и правилам размещения комментариев это противоречит: обращаться надо с общими проблемами, а не с частными. Просто я призываю Вас: внесите в законодательство дополнения, которые бы устанавливали ответственность должностных лиц за качество, объёмы и сроки капитального ремонта. Т.е. государственный заказчик работ по капитальному ремонту - в Москве это Департамент капитального ремонта жилищного фонда, в других регионах это другие службы - заключает государственный контракт с подрядной организацией. Так вот в случае, если подрядчик нарушает контрактные обязательства - руководитель организации-госзаказчика должен быть уволен! Санкции для недобросовестных подрядчиков уже есть - это и снижение размера оплаты работ на какие-то доли процента за каждый день просрочки, и расторжение государственного контракта в штрафном порядке, и т.п. Но вот чиновники никак не отвечают за то, что не работают с подрядчиками, не заставляют их выполнять капитальный ремонт с должным качеством, в полном объёме и в срок, не стоят у них над душой ежедневно, хотя обязаны это делать! Приведу всё-таки один пример: "Комсомольская правда" писала, что в Воронеже руководитель (мэр ли, губернатор ли, не помню точно) сказал чиновникам, которые выбирали подрядчиков для капитального ремонта: "Если вы привлечёте негодных подрядчиков - вы уйдёте вместе с ними!" - т.е. пригрозил им увольнением. Похвальная инициатива. А теперь её надо закрепить законодательно и распространить на всю Россию. Не очень ошибусь, если скажу, что, будь в законодательстве такое положение, то в Москве по итогам 2009 года вся верхушка Департамента капитального ремонта и его государственных бюджетных учреждений по административным округам - была бы уволена за срыв работ.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  29 августа 2010 01:48

  Вот Вы сказали, что важно повышать энергоэффективность не только бюджетных учреждений, но и жилого фонда. Спросите, что для этого нужно применительно к жилому дому, и Вам ответят: менять систему отопления. Утеплять фасад. Менять стеклопакеты - старые, в деревянных рамах, на новые, пластиковые. Верно? Верно. Экономия тепловых ресурсов тогда может составить около 30%. Но призываю Вас проверить, как выполняется федеральная программа капитального ремонта жилого фонда в регионах в плане энергоэффективности. И как она выполняется в Москве. Москва взялась провести капремонт целиком за свой счёт не по федеральным правилам и не за федеральные деньги. Спросите Лужкова, и он Вам доложит: "Всё хорошо, капитальный ремонт идёт полным ходом, утепляем фасады, меняем стеклопакеты."

  Но я, как москвич, доложу Вам: это обман и Вас, и москвичей.

  Средств, которые выделяются на капитальный ремонт, не хватит на завершение программы не то что в 2014 году, но и в 2018-м, и в 2020-м! В конце концов лет в 90:)) Юрий Михайлович уйдёт на покой, бросив незавершённую программу на своего преемника. Тот же скажет: "А я не Лужков. Лично я вам ничего не обещал". Это первое. И второе: дома сдаются с недоделками. Утепление фасадов бросают на полдороге, жильцы дышат минераловатой. Департамент капитального ремонта не контролирует работу подрядчиков. Отстраняя негодного подрядчика, не назначает никого взамен. Дом так навсегда и остаётся недоделанным. Стеклопакеты меняют далеко не во всех квартирах. Правительство Москвы поёт лицемерные песни о борьбе за энергоэффективность. На деле весь пар уходит в свисток. Вы (а я Вас уважаю и от души за Вас голосовал, и не жалею об этом) искренне призываете к борьбе за энергоэффективность. А Правительство Москвы изображает видимость, лишь ухудшая жилищные условия москвичей. Не хотите ли разобраться в ситуации?