Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 сентября 2011 15:41

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот нас тут кризисом пугают. Но у нас рынок необъятный. Только производи. Сейчас же почти все потребительские товары покупаем в Китае. Возьмите, например, обувь. Почти вся из Китая. Подмётка из пластика, сверху кожзаменитель. Сами что ли не можем делать? Импортный комбайн для пошива обуви стоит примерно 20000 долл. (600000 руб.) Производительность, например (точнее не скажу), 6 пар в час. Итого 48 за смену и 960 в месяц. Допустим 200 руб. стоит изготовление подметки и верха для обуви. Ещё 30 руб. пошив (получает рабочий) одной пары. 20% - накладные расходы. 25% - норма прибыли. Итого пара на выходе стоит 345 руб. Ещё 155 руб. на транспортные расходы и доход магазина. В магазине продаётся за 500 руб. (обувь сезонов весна-лето-осень). Реальная конкуренция китайской обуви. И вполне доступна покупателю. Если ещё учесть, что такая обувь носится сезона 2 максимум, то сбыт обеспечен, а значит и стабильный доход. Можно подумать и о предприятии по переработки старой обуви для её повторного изготовления или для других нужд. А это ещё производства и рабочие места с зарплатой и налогами. Более долговечная обувь обойдётся покупателю дороже и снизит оборот и доход предприятия. Прибыль от производства на одном комбайне составит (без вычета налогов) 66240 руб. в месяц и 794880 руб. в год. Так что комбайн окупится меньше чем за год и даст прибыль (без учёта строительства помещения для его установки) в 194880 руб., или 32% (в дальнейшем только прибыль). При этом зарплата производственного рабочего 28800 руб. в месяц даже для региона. Налог с прибыли от производства на одном комбайне около 19872 руб. в мес. и 238464 в год. Конечно, эти цифры примерные. Можно подсчитать и точнее, но в принципе дело выгодное и нужное. А ведь нужна ещё одежда, посуда, мебель, ….
• Тема: Школьное образование
  19 сентября 2011 13:57

  Дмитрий Анатольевич.

  По поводу образования. Кто решил, что советское образование плохое и его надо модернизировать? В 90-е появилось много «непризнанных гениев», которые считали советское образование не совершенным. Но после его «совершенствования» оно стало только хуже. Что хорошего в том, что каждый учитель учит так, как считает нужным? И окончательным добиванием советского образования стал этот пресловутый ЕГЭ. Кто решил, что он необходим? А может всё-таки надо было нас спросить? Демократия же всё-таки у нас. Или как? Что касается качества образования. Его неплохо контролировали в СССР. Приходили представители РОНО на наши контрольные, проверяли работы, давали оценку учителям и давали указания по повышению качества, если необходимо. И теперь можно так делать. Ещё лишать премии тех учителей, которые показали низкие результаты. Также можно выборочно проверять выпускные экзамены в школе. По возможности проверять каждую школу. При неудовлетворительных результатах выпускных экзаменов или обоснованных подозрениях в их подтасовке лишать учителей премии на год. Дальше на вступительных экзаменах в ВУЗы абитуриенты пусть сами доказывают своё право учиться там. Можно делать проверки и результатов вступительных экзаменов. Не получится? Можно взятку проверяющему дать? Конечно. Но где деньги взять на взятку? При бюджетном финансировании это можно было сделать только из кармана того же учителя, что не имело смысла. Зато при современных дополнительных источниках финансирования школы, эти деньги можно собрать и с родителей. Так что хорошего в этих нововведениях? Вы думаете, что, работая с компьютером с первого класса, наши дети станут умнее? С чего бы это? А вот зрение скорее испортят. Много говорят о вреде длительной работы с компьютером и переходе детей в виртуальный мир компьютеров и Интернета. А вы их туда ещё и подталкиваете.
• Тема: Труд и заработная плата
  12 сентября 2011 16:50

  Дмитрий Анатольевич.

  Насчёт идеи Путина привлекать специалистов, в частности медиков, для работы в деревне. На всю жизнь туда вряд ли кто-нибудь из городских поедет, даже за 1 млн. руб. подъёмных. Но можно предложить работу по контракту лет на 5. С повышенной зарплатой. Так, например, врачу платить 40 000 руб. в месяц. За 5 лет получится 2,4 млн. руб. Что-то он, конечно, потратит, но много же и останется. Частью этих денег может ипотеку в городе оплачивать, например, или на машину накопит. Потом вернётся работать в город. Деньги платить из федерального бюджета. За время работы контрактника может подучиться, кто-то из местных и потом займёт его место, пусть и с меньшей зарплатой. Например, средней по району.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  12 сентября 2011 15:37

  Число готовых проголосовать за: ОНФ – 44-55%, КПРФ 10-16%, ЛДПР 8-10%, …

  Дмитрий Анатольевич.

  А ведь на предстоящих региональных выборах только за «ЕР» голосовало больше. Рейтинг то падает. И не удивительно. Что вы народу предлагаете? Новый техосмотр? ЕГЭ? Любовь к мигрантам? Развал экономики и технокатастрофы? Единый электронный документ? У нас завод по производству самолётов в Саратове разрушили, а вместо этого у нас появится возможность пользоваться электронным документом, объединяющим медстраховку, соцстраховку и проездной билет с банковской карточкой. Конечно, как же мы без этого документа проживём? Он же так нам необходим. Мы ведь каждый день к врачу ходим, в пенсионном фонде отмечаемся. Особенно он важен для глубинки, где и врачей то нет, а электропровода срезают на металлолом. Конечно, на выборах вы победите. Но что дальше? Посчитайте лучше число протестных голосов. И их будет больше, потому что главных вопросов вы решать не предлагаете. Ни развитие отраслей промышленности, ни восстановление системы образования, ни изгнание мигрантов из страны. Поэтому и растёт раздражение в обществе. Коррупцию вы тоже победить не можете. Это она вас победила. Путин говорит о росте экономики, строительстве новых городов. А где это строится новый Санкт-Петербург или Комсомольск-на-Амуре? Что-то не слышно. Может он про строительство городков для военнослужащих? Тогда слишком пафосно. Или новое предложение: 1 млн. руб. подъёмных для врачей, которые поедут на село. Откуда? Из Москвы или других крупных городов? В дыру, где нет даже кинотеатров, и откуда молодёжь уезжает? Вот если бы оттуда ехали учиться в региональные ВУЗы и возвращались обратно, тогда, может, эти деньги и помогли бы.
• Тема: Гражданское общество
  9 сентября 2011 13:59

  Дмитрий Анатольевич.

  Что такое многонациональная культура? Мультикультуризм как в Европе? Или Вы имели в виду ту культуру, что существует в Америке? Так там культура, а точнее культ, денег. Культ индивидуального успеха. За ним туда и едут со всего мира. Может всё-таки культура межнационального общения? Что объединяет людей разных национальностей? То, что они именно люди. И для них важны одни и те же ценности: семья, работа, жильё, еда, одежда, культура, религия, история, память о предках. Вот и русским пора напомнить, что они люди и живут в своей стране. Знаете, почему молодые люди поджарили бомжа на огне у памятника погибшим воинам? Потому что они забыли, что они русские и это их страна, которую защищали те воины. Если у людей нет родины, то не важна и память о предках и погибших за неё. Хозяин тот, кто обустраивает свой дом и поддерживает порядок в нём, заботится о близких и воспитывает детей быть хозяевами в своём доме, защищает свой дом, и не пускает в него кого попало, чтит память о предках. Русским надо вернуть чувство хозяина на своей земле. И в этом мы должны чувствовать поддержку правителей, которых выбираем. А что вы делаете в стране? У нас мигранты чувствуют себя большими хозяевами, чем мы. Мы что, не можем торговать на рынках и в магазинах, не можем убирать улицы и подъезды, ремонтировать дороги. Так давайте снова учиться. Для этого прежде надо выгнать мигрантов на их родину и освободить места, которые они занимают. Те же националисты-экстремисты борются за наши интересы (хотя и по-своему). А вы за чьи интересы ратуете, когда пускаете в страну мигрантов, проявляете заботу о них и призываете нас их любить, когда предлагаете ставить иностранцев во главе наших корпораций? За наши? В чём они тогда, по-вашему? В том, что руководить и работать у нас будут иностранцы? А ведь это мы сами должны делать? Иначе мы просто лишние в своей стране.
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  9 сентября 2011 13:50

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот тут опять возник вопрос по закону о рыболовстве: что делать с деньгами, которые будут получать от продажи фиш-карт? Но если вы не знаете, что делать с этими деньгами, то зачем их вообще собирать? Опять те же аргументы: деньги собирают во всём мире. Тогда поинтересовались бы сначала, что с ними там делают и надо ли это нам. Я лично представляю только одно их назначение: восполнение рыбного поголовья. Брать деньги нужно в первую очередь с тех, кто живёт на ловле и продаже рыбы. Но это предпринимательство или браконьерство. Поскольку проконтролировать объёмы ловли будет наверно сложно, фиш-карты можно сделать для предоставления права ловли определённым образом: спиннинг, сеть и т.д. Причём на одну конкретную снасть: один спиннинг, одну сеть, и т.д. Если два спиннинга, то и две фиш-карты, и т.д. Разные снасти дают разные возможности для лова. Соответственно будет и разная стоимость фиш-карт. Ловлю на удочку можно оставить и бесплатной. И нужны ограничения по разовому объёму лова. За превышение штраф, как и за отсутствие необходимой фиш-карты. А ещё нужна удобная схема приобретения фиш-карты. В частности прямо на месте лова у инспектора рыбнадзора. Кстати, не на всех водоёмах нужно и требовать фиш-карту. Есть и такие, где кроме мелких пескарей и ершей ничего и не ловится. Там пацаны рыбу для кошек ловят. Хотя не очень понятно, кто и как будет проверять наличие этих фиш-карт. На всех рыбаков-любителей инспекторов не наберёшь. Так что лучше оставить любительскую рыбалку бесплатной, а контролировать и брать деньги с только тех, кто занимается крупным ловом.
• Тема: Культура и воспитание
  9 сентября 2011 13:49

  Дмитрий Анатольевич.

  В интервью в свежем номере «АиФ» Ф. Бондарчук сетует на то, что он с двумя другими продюсерами уже 3,5 года пытается собственными силами открыть в 250 малых городах сеть многозальных кинотеатров. «Почти в половине из них у нас практически открыто требовали откаты. Причём даже там, где кинотеатров нет вообще! Все почему-то уверены, что мы – и лично я – получили на этот проект государственные деньги, а значит, их надо дербанить! Ну неправда это! Всё делается на кредитные средства, которые нам надо возвращать!»

  Казалось бы не ахти какая задача. Желающие открывать кинотеатры есть. Деньги есть. Строители, материалы на строительство и оборудование найдутся. И 3,5 года длится бой. «Если бы я не был членом «ЕР», наш проект давно бы уже пришлось похоронить, а пока всё-таки есть надежда, что что-то сдвинется с места». Надежда только есть. Да уж, «ЕР» не КПСС. При коммунистах этот вопрос решился бы года за 1,5, с учётом времени строительства самих кинотеатров. Вопрос то государственный: развитие отечественной кинематографии, рост культуры населения, наполнение местных бюджетов налогами на доходы от проката. И именно многозальные кинотеатры: в одних залах показывают зарубежные фильмы, в других наши. Путин не так давно говорил о необходимости расширения сети кинотеатров по стране, и вроде об этом уже все забыли. Нужны конкретные решения. Дал бы премьер распоряжение губернаторам о поддержки создания кинотеатров и их сетей на местах и наказании за саботаж этого проекта в любом виде местных руководителей вплоть до снятия их с должностей. Губернаторы довели бы это распоряжение Путина до самих этих руководителей. И пусть губернаторы снимают саботажников. Не могут, слетают сами. Или мнение Путина руководителей уже не интересует? Конечно, главное же у нас – деньги. Партия чиновников есть, а эффективного партийного управления и контроля нет.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  6 сентября 2011 17:32

  Атаян Людмила Николаевна, Москва 4 сентября 2011 16:27

  «Уважаемые коллеги! ЕГЭ - нормальная новая система проверки знаний. Современная. Такими стандартами думает активная молодежь. Просто, как всегда, большинство сопротивляется всему новому. В свое время все были против 11 классов, против введения факультативов, против специализации классов и еще много чего против. Тем не менее, после совершенствования нововведений трудно представить, чтобы сейчас отменить специализированные классы: гуманитарные, физико-математические и т.д. Также большинство против и ЕГЭ».

  А какой смысл было вводить 11 классов в школе, факультативы, специализации классов: гуманитарные, физико-математические и т.д., - и еще много чего, если уровень нашего образования постоянно снижается? Те, кто были против 11 классов, оказались правы. Поэтому большинство и против ЕГЭ.

  «Консервативно настроенным людям всегда трудно расширять границы сознания».

  Демагогам, конечно, проще это делать.

  «Близкие в разных странах стандарты измерения знаний способствуют универсальности восприятия образования и открывают перспективы согласно этим принятым стандартам работать как нашим специалистам в любой стране мира, так и в ближайшей перспективе видеть специалистов-иностранцев в нашей стране».

  Законы физики, химии, математики одинаковы в любой стране мира. Они универсальны сами по себе. А способность их восприятия всё равно индивидуальна, какие бы стандарты измерения знаний не использовались. Человек либо знает их и умеет решать задачи, либо делает это плохо, либо совсем не умеет. Можно только дополнительными усилиями подтянуть его знания и умения до какого-то определённого уровня. Наши специалисты пусть лучше работают на благо нашей страны, чем болтаются где-то по миру.
• Тема: Культура и воспитание
  30 августа 2011 16:42

  Дмитрий Анатольевич.

  Основным принципом нашей жизни должен стать принцип служения обществу, Отечеству, государству. Независимо от того, сколько у человека денег. Деньги должны перестать быть приоритетом. Материальное благополучие и достаток всё равно останутся стимулом к труду. Но важнее качество самого труда, т.е. служения. Вот об этом и надо начать говорить и выдвигать в качестве основного принципа нашей жизни. И тогда не важно кем является человек: учёный, чиновник, военный, полицейский, бизнесмен, рабочий или крестьянин, - важно, насколько он честно служит обществу, своему народу, Отечеству, государству, которое объединяет народы разных национальностей. Это понятно человеку любой национальности. Поэтому понятие честного служения своему народу и государству может нас объединить. А религиозные принципы помогут обосновать и развить этот принцип и дадут конкретные правила взаимоотношений людей разных национальностей. Именно честное служение способствует духовному росту. И обязательно надо пресекать (иногда и жестко) попытки нечестного улучшения своего материального положения. Бороться с аморальностью, безнравственностью.

  Народ даже одной национальности не однороден. В нем объективно существуют сословия в соответствии с уровнем развития сознания и наклонностями. Выявить, кто есть кто поможет образование. Но не с ЕГЭ. Конечно, есть и принадлежность по рождению, но всё равно своему сословию надо соответствовать, поэтому образование необходимо настоящее, а не фиктивное (купленное за деньги). Элита нужна и в глубинке. Поэтому и в регионах надо развивать высшее образование. Нечего всем тащится в Москву или Санкт-Петербург. И надо восстанавливать профучилища и другие учреждения, где люди будут овладевать профессиональными навыками для честного служения обществу и государству. Создавать рабочие места. Вот они задачи, которые надо решать на федеральном уровне, а не дискутировать о модернизации. Непонятна она.
• Тема: ЕГЭ
  25 августа 2011 16:41

  михаил, Москва 24 августа 2011 21:18

  «Разве было лучше, когда на вступительном сочинении без единой ошибки стояла "двойка" и был комментарий "не раскрыл тему"».

  Безусловно, лучше. В ВУЗ берут не только тех, кто умеет считать и писать, но и соображать. Это главное.

  «Ну невозможно найти репетитора из МВТУ или МГУ кроме как в Москве и как без ЕГЭ поступать в Московский ВУЗ парню из Воронежа, Краснодара, Вятки???»

  А зачем парню из Воронежа, Краснодара, Вятки поступать именно в Московский ВУЗ? Поближе ВУЗов нет? И тем более, если он не может раскрыть тему сочинения.

  «Чтобы вылечить систему ЕГЭ, надо просто оставить его сдачу обязательной, но поменять формат - подсократить и унифицировать».

  Конечно, на экзамене по русскому языку ограничится перечислением букв алфавита, на экзамене по математике проверять знание арифметических операций и т.д. Вы, по-видимому, сторонник того, чтобы каждый неуч мог похвастаться тем, что поступил в Московский ВУЗ. Но на всех неучей мест не хватит, да и проучатся они там недолго.

  «А так - ЕГЭ - стратегически правильная система, кстати, мало отличающаяся от американского экзамена САТ».

  Только если цель этой стратегии сделать из наших детей дураков. Над тупостью среднего американца смеются во всём мире.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››