Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  9 августа 2012 16:32

  Дмитрий Анатольевич.

  Вы вот всё время рассуждаете про территориальную целостность Грузии, когда речь заходит об Абхазии и Южной Осетии. А почему бы, наконец, не вспомнить про территориальную целостность России, от которой также самовольно отделилась Грузия, утянув с собой Абхазию и Южную Осетию. Если теперь эти бывшие автономные области захотят вернуться в состав России, то это было бы вполне законно. И означало бы не нарушение территориальной целостности Грузии, а восстановление территориальной целостности России. Когда-то отделение от России Грузии и других союзных республик было признано международным сообществом. Чего же тогда это самое сообщество теперь лишает права отделиться по тому же принципу от Грузии Абхазию и Южной Осетию? И отделение Грузии не значит, что Россия не может восстановить свою прежнюю территориальную целостность, если Абхазия и Южная Осетия сами её попросят об этом. К тому же в самой Грузии отделение произошло по инициативе националистов. А это просто сепаратизм.

  А мне как гражданину России как-то непонятно, зачем из бюджета России тратятся деньги на восстановление иностранного государства (Южной Осетии), которые к тому же ещё и разворовываются. Нам деньги девать некуда? А если Грузия опять нападёт на Южную Осетию? Мы опять будем её защищать, за неё будут гибнуть наши солдаты, и потом опять будем тратить деньги на её восстановление? Наши солдаты погибают за свободу иностранного государства, когда мигранты потихоньку оккупируют нашу страну. Присоединение Южной Осетии обратно к России и соединение северных и южных осетин было бы более логично и разумно, тем более что в Южной Осетии много граждан России. Или пусть южные осетины выкручиваются сами. Мировая общественность будет против присоединения? Она и так за Америку, чего нам от неё ждать? Если Южная Осетия присоединится к России, то агрессия против неё грузин будет расценена как агрессия против России, и мы можем дойти уже до Тбилиси. Всё говорит о восстановлении России
• Комментарий к записи от 25 июля 2012
  8 августа 2012 14:50

  Дмитрий Анатольевич.

  Из Сирии к нам в Адыгею на историческую родину потянулись беженцы. Думаю, что они к нам надолго. Им теперь жильё понадобится, работа. Вот и мобилизуйте их на строительство социального жилья. Кто может, пусть потом его выкупают по рыночной цене. Покажете пример работы с переселенцами на родину.

  А что, для постоянных жителей страны с тремя и более детьми вы социальное жильё планируете строить? В новом бюджете средства на это планируется выделять? И для «Газпрома» рынок сбыта расширится. Тогда газ и у остальных подешеветь может. А то «Газпром» всё западных потребителей завлекает, как будто своих нет. Сколько ещё не газифицированных домов в стране? Работы полно. Рынок широк. Правда, платёжеспособность населения низкая. Не оправдываются ваши надежды только на частный бизнес.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 августа 2012 17:53

  Дмитрий Анатольевич.

  Ситуация в Сирии усугубляется. Предложите вариант, по которому президент объявит, что уйдёт в отставку, и будут выборы нового, но только после того, как боевики сложат оружие и уберутся из страны. Контроль в стране, естественно, будут осуществлять собственные вооружённые силы Сирии. Выборы, наверное, будут под наблюдением представителей ООН. А сам Асад сможет в них участвовать, ведь в стране много его сторонников. Хотя вместо него может баллотироваться кто-нибудь и из его сторонников. Если его выберут, то он пообещает и будет вести политику в интересах всего сирийского народа. Ведь безумие довести страну до такого состояния, когда крестьянин за 100 долл. берёт автомат и идёт воевать против правительственных войск. Возможно и формирование коалиционного правительства с представительством различных, но конструктивных сил в стране, если таковые есть. Конечно, на выборах надо смотреть, чтобы они прошли именно в интересах сирийцев, а не западных политиков. Но, в конце концов, кто-то там к власти придёт. Лучше чтобы радикальные исламисты к власти не пришли. Нам это не выгодно. Скорее всего, этот план отклонят, и война в Сирии продолжится, но зато лицо сохраним.
• Комментарий к записи от 26 июля 2012
  2 августа 2012 16:37

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочу ещё раз сказать об образовании. Ведь советское было много лучше современного и даже предложенного в новом законе об образовании. Помните, УПК (учебно-производственный комбинат) в советской школе? Там школьники 9-10 классов получали навыки рабочих специальностей: водители, трактористы, слесари, токари и др. И, выходя из школы, 17 летний выпускник не только знал математику, но мог пойти работать и зарабатывать на жизнь, если не поступал в институт. Некоторые мои одноклассники так и сделали, а параллельно учились на вечерних факультетах ВУЗов. Стали инженерами, заняли руководящие должности на тех же заводах. Теперь работают начальниками на иностранных предприятиях в России (наши после приватизации обанкротились и закрылись). У них семьи, дети, живут в своих квартирах, отдыхают на своих дачах, которые, правда, достались им ещё от советской власти, но ездят туда уже на купленных иномарках. А из нынешних школ после 11 лет выходят 18 летние неучи не умеющие решить задачку по математике, не говоря уже о способности работать хотя бы по рабочей специальности. На них надо ещё тратить время, чтобы чему-то обучить. После советской школы можно было спокойно поступать в ВУЗы, потому что до призыва в армию оставалось минимум 6 мес. И в армии можно было служить ещё плюс 1 год. И к 20 годам молодой человек уже имел навыки рабочей специальности и становился защитником Родины. Сейчас он бестолку болтается в школе лишний год, и к тому же возрасту ни специалиста из него не получается, ни солдата. В лучшем случае он только учится в ВУЗе, неизвестно как, туда попав, и для чего учится «благодаря» ЕГЭ. Думается, новый закон об образовании сделает ещё хуже, если школьникам дадут набор обязательных предметов, а остальные сделают дополнительными, да ещё и за дополнительную плату. Мы в советской школе тоже об этом говорили. Но хотели больше учить не те, что нравились, а не хотели учить те, что не нравились. Что лично я теперь считаю просто детским невежеством.
• Тема: Миграция
  1 августа 2012 15:09

  Дмитрий Анатольевич.

  ФМС и полиция Москвы объявили о радикальной борьбе с нелегальной миграцией. Будут проверять московские рынки, и выявлять мигрантов. И что потом? Задержат и опять отпустят на рынок. Меры вроде и принимаются, а никакой защиты нет. Одна сплошная показуха и очковтирательство. Мигранты над вами уже просто смеются. Да похоже, что вы и бороться то не собираетесь. Действительно, кто же тогда будет работать на шуваловских заводах? И что значит, нелегальная миграция, если из Ташкента можно свободно приехать в Москву по внутреннему паспорту без всякой визы? Нелегал, если не отметился по прибытии? А зачем они здесь вообще нужны? Лично мне мигранты не нужны. Мусор они у нас убирают? У нас и при советской власти также убирали. И не мигранты. Правда пили тогда много. А чего не пить. Зарплату всё равно платили, и с работы выгнать было сложно. Вот если штрафовали бы и нормальную зарплату платили. А труд всякий был в почёте. И дури про всеобщее высшее образование не было. Поэтому были и рабочие, и дворники. А городские рынки вернули бы лучше в собственность и владение городу. Деньги тогда шли бы муниципалитетам, а не в карман тем же мигрантам, которые на них хозяйничают. Тогда и с мигрантами проще было бы бороться. Хотя без визового режима все равно безнадёжно. А ещё лучше вообще без этих мигрантов. Самим надо развиваться, пока окончательно не деградировали.
• Комментарий к записи от 16 июля 2012
  31 июля 2012 14:32

  Дмитрий Анатольевич.

  Если бы вы смотрели наше ТВ, то лучше знали бы свои «успехи» в развитии частного бизнеса. Вот, например, 28/07/2012 на НТВ прошла передача «Луч света», где начинающая «звезда» эфира Света из Ивановской области вела репортаж о ткацкой фабрике в своём родном городе, откуда на днях уволилась её мать вместе с ещё нескольким десятком работников. Работники фабрики по большому секрету (боятся чего-то) рассказали Свете, что их зарплата составляет 4000 – 7000 руб. (а квартплата 3 700 руб.). Что раньше (во времена СССР) на фабрике работало 11000 чел., а сейчас только около 2000 чел. Что 80-90% продукции фабрика продаёт за рубеж. Руководство оправдывает это засильем китайской продукции на рынке. Может, китайцы и завалили наш рынок. Но это значит, что себестоимость продукции фабрики невероятно высока. И это при такой низкой зарплате? Из-за чего? Да из-за стоимости сырья и электричества в основном. Но есть и ещё версия. Себестоимость умышленно завышается, через увеличение накладных расходов, например, в которые можно впихнуть что угодно. Тогда снижается налогооблагаемая база. Если ещё товар продавать сначала оффшорной фирме по сниженной цене, а она потом продаёт его за рубежом за реальную цену, то налоги мы вообще не увидим, а деньги осядут на оффшорных счетах. Может и сама фабрика уже оформлена в оффшоре. Поскольку западный рынок ограничен, то и расширять производство нет смысла. А на внутреннем вообще невыгодно торговать. Какие инвестиции на фабрику пойдут? Там всё руководство надо менять и только путём национализации предприятия. Другие частники будут такими же в наших условиях. И никакое ВТО не поможет развить производство. Может только облегчит вывоз товаров. Также как не поможет работникам фабрики их зарплата покупать себе улучшенное жильё каждые 15 лет или вырастить троих детей. Конечно, можно применить и некоторые ограничения для бизнеса, чтобы направить его усилия в нужное для страны русло. Но вы и этого не делаете.
• Комментарий к записи от 25 июля 2012
  25 июля 2012 14:50

  Дмитрий Анатольевич.

  Что касается земель, закреплённых за различными общественными организациями, министерствами и другими структурами, то почему их под цели строительства надо непременно продавать? Почему нельзя передавать местной власти, которая и будет её предоставлять под это строительство? К тому же надо и посмотреть, какие земли можно и нужно отдавать под строительство. Так ведь и усадьбу Архангельское можно высотками застроить. И Бородинское поле. Заповедники те же. И другие земли. В Подмосковье уже и стадионы застраивают и другие места, где люди спортом раньше занимались. Ведомства и организации охраняют некоторые, по сути, уникальные земли. Всё что ли застраивать? Нужны места и для занятия спортом, и для отдыха. Места, представляющие собой историческую и культурную ценность. Их тоже приватизировать и застраивать? То, что у нас чиновники по своему усмотрению распоряжаются народной собственностью, является недостатком контроля и управления, а не основанием для продажи земли.
• Комментарий к записи от 16 июля 2012
  17 июля 2012 15:06

  Дмитрий Анатольевич.

  Знаете, чего не хватает вашей политике? Понимания, что люди, прежде всего – это дети Божьи. Главная цель их жизни – это духовное развитие, а не экономическое. Экономика – это всего лишь средство обеспечения материальных потребностей людей в сочетании с одним из способов их духовного роста, т.е. служением в добывании хлеба насущного и обеспечении им ближнего. Частное предпринимательство – это способ реализации предпринимательских способностей человека (если они вообще есть) и его обогащения при одновременном удовлетворении потребностей общества в полезных ему товарах и услугах при обязательной уплате соответствующих налогов и оплате труда своих работников (и соблюдении других их прав). Поэтому частное предпринимательство нельзя рассматривать как обязательное условие существования и развития экономики. Если нет достаточно предприимчивых людей, то это не значит, что не может быть и экономики. Она может быть государственной, когда власть организует людей на производительный труд для удовлетворения материальных потребностей людей. Какого качества будут созданы продукты для удовлетворения этих потребностей, зависит не от формы собственности, а от старания и квалификации работников, качества управления ими, технологий производства, качества сырья, …. Поэтому частное производство не всегда обязательно лучше государственного, может быть и наоборот. Что уже, кстати, доказано вами же путём создания успешно работающих госкорпораций. И нет никакой объективной необходимости сегодня в приватизации госпредприятий. Наоборот, нужно государственное вмешательство в развитие нашей экономики для создания её хребта, обеспечения занятости людей, выпуске нужных товаров, формирования налоговой базы. Особенно в тех областях экономики и территории, где частный сектор недостаточно развит. А конкуренция у нас может быть и между госсектором и частным сектором в экономике. Разумеется честная.
• Тема: Экономика
  16 июля 2012 17:51

  Дмитрий Анатольевич! Хочется заметить, что «февраль 1917» мы проскочили не до конца. Точнее не во всех отношениях. Тогда Михаил Романов спасовал перед буржуазией. А теперь В.Путин её возглавил. Главная задача вами ещё не решена. Зато просматриваются некоторые черты тогдашней ситуации между двумя революциями. Власть в тех же либерально-буржуазных реформах. Порядка в стране немного. Можно сказать, бардак. Сложные отношения с национальными окраинами. Да ещё и острые национальные вопросы внутри страны, связанные особенно с представителями этих окраин. Армия полуразваленная. Вместо войны кризис, осложняющий экономическую ситуацию. Требующие своего решения социальные вопросы, которые стоят остро и ещё больше обострятся в связи с новой волной кризиса. Народ недоволен буржуазией, наплывом мигрантов и неспособностью власти решить важнейшие для него вопросы и только рассказывающей о светлом буржуазном будущем и достижениях свободы и демократии. Так что впереди маячит призрак «октября 1917». И вы на этом фоне собрались проводить приватизацию, т.е. ещё больше усилить буржуазию и привлечь новых иностранцев, войти в ВТО, что только усугубит положение.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  12 июля 2012 17:28

  Дмитрий Анатольевич! Сергей Собянин как-то сказал, что Путин всегда стремится выполнить свои обещания. Так вот. Скажите Владимиру Владимировичу, что если он не выполнит свои предвыборные обещания по приватизации, то мы на него НЕ ОБИДИМСЯ! Тем более, что мы его об этом и не просили. Его предвыборные обещания вместе с этой приватизацией выглядят просто как советский паёк к празднику, куда вместе с дефицитными товарами подсовывали всякую залежалую гадость. Столыпин, конечно, выдающаяся личность в нашей истории (хотя и не всегда с лучшей стороны), но народу нужны конструктивные решения, а не реализация старых идей, которые себя к тому же и дискредитировали.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 следующая ››