Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  18 июня 2010 12:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вот Вы теперь говорите про непосредственную демократию. А Вам ещё не надоел весь тот бардак, который творится в стране при опосредованной демократии? Вы хотите, чтобы было ещё более непосредственно? Демократия - это власть народа. Но что значит эта власть в реальности? Народ может проголосовать на выборах за президента, депутатов и других выборных представителей. А что потом? Потом эти выборные представители занимаются своими делами, а народ опять своими. Ну, это я не про Вас и Владимира Владимировича. Вы то, кажется, пытаетесь навести в стране порядок, и призываете к этому чиновников и депутатов. Но эти чиновники и депутаты, похоже, больше озабочены собственным благополучием. Ищут где и на чём ещё поживиться. И я их понимаю. Мало ли что нашему народу взбредёт в голову и кого и почему он выберет в следующий раз. Надо успеть о себе позаботиться, запастись и себе на жизнь и деткам своим. И припрятать подальше, чтобы не отобрали. Народ, глядя на них, тоже начал о себе «заботиться». И чего тогда удивляться, что у нас коррупция пронизала всё общество? В остальном одна говорильня. И какие-то нелепые протесты. Не нравятся народу машины с мигалками. Пробки из-за них. И вот надели голубые вёдра на голову, и давай митинговать. Но пробки то на дорогах из-за того, что машин стало больше. И на них ездит тот же народ, который митингует. И тротуары уже заставили этими машинами. И дерутся между собой в пробках и стреляют друг в друга. Каждый борется за свои интересы. И вот этот народ потом идёт выбирать очередных депутатов, президентов и т.п. А потом опять их ругает и идёт митинговать с вёдрами на голове. Вам это дурдом не напоминает? Может нам стоит кое-что изменить?
• Тема: Миграция
  24 декабря 2010 13:53

  Дмитрий Анатольевич, события на Манежной площади нашу власть так ничему и не научили? Опять у нас власть радеет за интересы приезжих и создаёт проблемы коренному населению? Я о постановлении правительства №885. Фактически с 1 января приезжие могут регистрироваться в наших домах и наших квартирах без нашего согласия. А мы должны будем тратить своё время и силы, чтобы их выдворять? Собственников и нанимателей будут уведомлять, что у них кто-то зарегистрировался. А если собственник отсутствует продолжительное время, и не будет знать об этом? То по прибытии он получит огромные счета по квартплате. Или если он вообще пропадёт, то она его жилплощади могут вполне законно регистрироваться кто угодно и на любой срок. Или ещё незащищённые слои населения, например одинокие старики, которые вообще не понимают, что происходит в стране. Им придёт уведомление о регистрации у них каких-то лиц, а потом заявятся сами эти лица и потребуют потесниться. Такие варианты наше правительство рассматривало? Или когда готовило это постановление, оно думало, что к нам едут добропорядочные, законопослушные люди, которые будут вежливо спрашивать у нас разрешение на регистрацию в наших домах? Когда же наверху, наконец, поймут, что нам нужна власть для коренного населения, не для приезжих? Предусмотрена ли более строгая ответственность для приезжих за незаконную регистрацию, кроме простого её аннулирования? А лучше было бы, если только сами собственники жилья или уже проживающие наниматели подавали заявления о регистрации на их жилой площади приезжих. Что касается масс трудовых мигрантов, то постройте для них места временного размещения, где их можно селить, кормить, лечить, платить им зарплату, взимать с них налоги, учить общению с местным населением и контролировать соблюдение ими правопорядка. Тех, кто прибыл нелегально, можно отлавливать и селить в других местах, где они будут работать уже за пайку. Заодно заработают и на билет на родину.
• Тема: Миграция
  29 декабря 2010 17:16

  Дмитрий Анатольевич, я не понимаю, почему такой протест вызывает институт прописки и регистрации. При советской власти прописка и регистрация не мешали добропорядочным гражданам ездить по стране на работу, на учёбу, на отдых, в гости. Зато контролировалось соблюдение законности и порядка при перемещении людей. И прописка не является причиной коррупции. Коррупцию вызывает желание заработать на чём угодно и как угодно. Отмена регистрации не увеличит и размера жилой площади. Против регистрации у нас выступают либо демагоги, либо жулики, желающие «половить рыбку в мутной воде». Ослабление контроля регистрации выгодно работодателям, которые используют дармовой труд незаконных мигрантов. Мошенникам, которые продают мигрантам липовые свидетельства о регистрации. Собственникам, которые не платят налоги за сдачу жилья и коммунальные платежи за проживающих у них мигрантов. Заявительный характер регистрации позволит тем же мошенникам заработать огромные деньги за помощь в получении мигрантами регистрации. Коренным жителям создаст проблемы по их выдворению, а власть получит новые протесты и митинги. И наоборот усиление контроля над регистрацией обеспечит соблюдение прав законных мигрантов, лишит мошенников доходов и заставит собственников платить налоги за сдачу в наём жилья. Им будет выгоднее их заплатить, чем вообще лишиться дохода. Помогать собственникам и приезжим найти друг друга могут частные или государственные агентства недвижимости за разумную плату. Заявления о регистрации приезжих должны лично подавать сами собственники жилья по строгим формам и правилам. Органы регистрации должны только принимать эти заявления, выдавать расписку в их получении и в строго установленный срок уведомлять собственника о регистрации или дать обоснованный отказ с указанием причин и оснований. Отсутствие ответа считать необоснованным отказом. При несогласии собственника с отказом он может обратиться в суд. Нужны чёткие правила и процедуры регистрации и ответственность за их нарушение.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  4 января 2011 14:38

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется сказать о нашей «демократии» и о коррупции, в которой видят проблемы нашего времени.

  За что ругают наших чиновников, если, как говорилось в прежние времена, на их месте так поступил бы каждый? И поступают. Только каждый на своём месте. Просто чиновники на своём. Почему? Потому что у нас господствует идея денег, обогащения и личного материального благополучия.

  Нам нужна новая идея.

  Ведь не каждый может быть Абрамовичем, Дерипаской, Потаниным. Но зато каждый может … служить своему Отечеству. Включая и Абрамовича, и Дерипаску, и Потанина. Перефразирую известное выражение президента Кеннеди, хочется сказать: «Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, а спроси самого себя, что ты сделал для Родины». Ведь Родина – это мы все. И тот, кто спрашивает, что Родина сделала для него, фактически спрашивает: «Что вы все сделали для меня?» А в ответ хочется спросить у вопрошающего: «А что ты сделал для нас?» Так вот. Если каждый будет честно делать своё дело на благо Родины, служить своему Отечеству, тогда он сможет почувствовать, что Родина делает для него. И тогда мы все станем богаче. При этом каждый получит долю этого богатства в зависимости от его личного вклада. И в этом служении Отечеству проявится смысл человеческой жизни – духовно развиваться, т.е. научиться служить Богу, себе и ближнему. Служить Отечеству должен каждый. Рабочий и крестьянин тем, что «пашет» на заводе и в поле. Предприниматель тем, что создаёт рабочие места и честно платит налоги. Чиновник тем, что обеспечивает соблюдение законности и порядка, распределяет налоги на общественные нужды. А власть нам нужна такая, которая обеспечит условия для служения Отечеству, основанная на принципах духовности, социальной справедливости (а не равенства) и законности. Родина – это ещё и наш дом. А в доме нужен порядок.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  6 января 2011 16:03

  Дмитрий Анатольевич, а Вам не кажется, что построение совершенной демократии такая же иллюзия, как и построение коммунизма. Почему?

  Согласно Роберту Далю (Энциклопедия Британника), идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом. Принятие политических решений в соответствии с данным принципом требует, чтобы все члены общества имели равные и эффективные возможности:

  ·сообщать свои политические взгляды другим;

  ·получать сведения об альтернативных предложениях и об их вероятных последствиях;

  ·устанавливать, каким образом следует отбирать предложения для окончательного принятия решения;

  ·участвовать в окончательном выборе решения путём равного голосования.

  Это в идеале. А что в реальности? Есть люди способные получить высшее образование, а есть способные получить только среднее, только начальное и просто кретины. И откуда же при этом возьмется одинаковая компетентность? Выходит, что не существует даже самой основы для идеальной демократии.

  Так может нам начать уже просто строить нормальную жизнь, а не демократию? Ведь кроме абстрактных демократических принципов существуют более существенные понятия: семья, дети, жильё, работа, безопасность, отдых, образование, культура, духовность, наконец. Достижение высоких показателей качества по этим критериям и будет свидетельством высокого уровня развития общества. И для этого нам совершенно не обязательно строить американскую модель демократии. А скорее наоборот – совершенно не надо. Вот в Канаде – соседке США – конституционная монархия. При этом самый высокий уровень жизни в мире и улыбающиеся лица счастливых эскимосов. Там никому даже в голову не приходит строить американскую демократию. А мы что хуже эскимосов?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 января 2011 12:30

  КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ

  Во-первых, надо прекратить унижать наших чиновников: «слуги народа», «они должны понять, что мы их нанимаем» и пр. А кто это мы? Это всему остальному народу надо понять, что чиновники не прислуга народа. Они его часть. Высшее сословие. Образованные, культурные. Ум, честь и совесть народа. Господа чиновники, господа офицеры. Только такие люди могут эффективно управлять государством и следить за соблюдением законности и порядка. И они не должны быть нищими.

  Поэтому, во-вторых, при сохранении их нищенской зарплаты надо создать для них премиальный фонд, который будет наполняться за счёт специальных налогов с прибыли бизнеса и доходов граждан. С граждан можно и 1%, с бизнеса примерно столько же, но можно уточнить. Сейчас это не важно. Как распределять этот фонд можно дать решать самим чиновникам. Для руководящих чиновников размер премии будет зависеть от размера фонда. Простые служащие тоже могут получать премию, но фиксированную в виде процента от оклада.

  Что это даст:

  - доходы чиновников будут зависеть от состояния экономики;

  - предприниматели станут платить только «белую зарплату»;

  - улучшится собираемость налогов;

  - чиновники будут способствовать развитию бизнеса;

  - чиновники (полиция и др.) задушат криминал. Сейчас они используют его для обогащения, потом он станет для них конкурентом. Деньги, отдаваемые бандитам, могут использоваться для развития бизнеса и создания новых рабочих мест.

  - чиновники сами будут сокращать свои штаты, вытесняя из них неэффективных людей и оставляя самых компетентных и честных. Кому-то надо будет работать за двоих, ведь начальники могут лишиться своих мест. И так по всей вертикали власти до простых служащих.

  Это краткий список преимуществ такого подхода. Тех, кто будет пытаться работать по старинке: взятки, «распилы», - нужно жёстко карать. Но это будут частности. Конечно, у этой схемы есть и нюансы, о которых рассказать не хватает места. Но всё решаемо. Наши чиновники умные люди. Или обращайтесь.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  13 января 2011 13:49

  НЕ ПЕРЕСТАЮ ВОСХИЩАТЬСЯ УМОМ НАШИХ ЧИНОВНИКОВ

  Дмитрий Анатольевич.

  Я не могу понять, зачем нужна такая упрощённая регистрация? Неужели кто-то надеялся, что нелегалы побегут регистрироваться? Да кто им позволит. У них же и документы все отобрали. И зачем бюджету терять деньги за регистрацию? И фотографии можно делать прямо в очереди для подачи заявлений. И что с того, что после второго нелегального приезда к нам человек не сможет никогда получить регистрацию? Что ему помешает приезжать опять нелегально? Зато теперь сотрудники ФМС будут отлавливать нелегалов прямо на улице и … собирать с них деньги. Раньше это делала милиция.

  Теперь ФМС и милиция поделили «бизнес» на мигрантах? ФМС работает на внешних, милиция на внутренних? Ведь законно зарегистрироваться в наших домах и квартирах приезжие могут только с нашего согласия. Приезжие всё равно должны искать тех, кто захочет их зарегистрировать. Поэтому разумно было бы, чтобы заявления на регистрацию подавали лично собственники квартир. Разумно, но так не заработаешь. Зато теперь мошенники могут делать регистрацию за собственников. А помогать им может та же милиция. И до сегодняшнего времени объявления этих мошенников о помощи в регистрации висели на каждом столбе, и никто их особенно не ловил. Мошенники получают деньги, приезжие настоящие свидетельства о регистрации, а мы необходимость бегать и их аннулировать. Но ведь сами документы о регистрации останутся на руках приезжих, и они спокойно могут наниматься на работу. А милиция может ещё и брать с них деньги за непринятие к ним мер. Великолепно! Кто теперь может обвинить милицию в коррупции? Приезжие сами виноваты. Не обращались бы к мошенникам. Вот так и коррупцию в органах вроде бы победили и доход не потеряли. Вот только если бы не дополнительные проблемы для собственников, проживающих и приезжих от такой упрощённой регистрации. Да кто же о них думает.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  14 января 2011 14:20

  ЕЩЁ О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ

  Проверка деклараций чиновников, посадки, штрафы. А результатов борьбы с коррупцией нет.

  Дмитрий Анатольевич, а ведь Вы боретесь с теми, на кого должны опираться. Чиновники – это Ваша опора в управлении государством.

  Почему наши чиновники превратились в воров и халдеев для бизнеса и криминала: «распилы» бюджетных средств, взятки?

  Посмотрите на ситуацию с другой стороны.

  Много ли найдётся желающих честно работать за зарплату чиновников? Разве наши борцы за демократию живут на такую же зарплату? Или предприниматели, которые могут оставить за ночь в элитном кабаке до $100000. Даже сантехники, приходящие к нам выполнять работу, за которую получают зарплату, пытаются выцыганить ещё какие-нибудь деньги. Чиновники ничего не боятся, потому что им нечего терять. А чем больше они наворуют, тем проще будет избежать наказания. Может попробовать создать альтернативу взяткам и «распилам»? Увязать доходы чиновников с состоянием экономики? О том, как это сделать в моём комментарии «КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ». Тогда наказаниями можно только направлять чиновников на путь истинный. И надо выявлять и закрывать коррупционные лазейки в законах и инструкциях. Исправлять несоответствия друг с другом правовых документов разных ведомств, которые создают условия для коррупции ….

  Может моё предложение кажется не демократичным и нереальным? Не согласен. Демократично всё, что идёт на благо народа. Не коррумпированная власть, доходы которой увязаны с экономическим состоянием страны и являются его индикатором только на благо народа. И все другие способы, кажется, уже перепробовали. А моё предложение выражает и социальную справедливость, против которой трудно возражать. Разве ответственность чиновника ниже ответственности рабочего или предпринимателя? Так почему же оплата их труда должна цениться так низко? При этом народ требует наказывать чиновников за то, что делает сам же.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  26 января 2011 14:16

  Дмитрий Анатольевич.

  О диалоге и сотрудничестве. Позволю себе предложить вариант практической реализации этого принципа существования общества в экономическом плане.

  Как объединить интересы чиновников, буржуазии и рабочих, если учесть, что главный их интерес – это деньги?

  Я предлагаю это сделать с помощью нормы прибыли. Например, если эта норма 50%, то при производственных затратах в 100 тыс. абсолютное значение прибыли составит 50 тыс. А при затратах в 200 тыс. абсолютная прибыль будет уже 100 тыс. Если положить, что 50 тыс. из 100 тыс. затрат – это зарплата работников (рабочих и служащих), то её увеличение в 3 раза и соответственно увеличение затрат до 200 тыс. даст увеличение прибыли в 2 раза. Это выгодно и предпринимателю и работникам. А если ещё и все налоги на фонд оплаты включать в базу для применения нормы прибыли, то вообще возражений предпринимателей не должно быть. Из этой базы надо исключить часть непроизводственных затрат, которые могут быть использованы для необоснованного её увеличения. Это в основном излишние затраты на содержание управления предприятием, хотя есть и другие. Но можно включить затраты на соцрасходы: детсады, путёвки на отдых для работников и др. Стоит учесть и соотношение зарплат управленцев и работников, чтобы не было сильных перекосов. Чиновники могут получать свои премии от спецналога с прибыли и фонда оплаты предприятия. Спецналог с фонда оплаты тоже можно включать в базу для нормы прибыли. Суммы прибыли, превышающие допустимые значения по норме прибыли, могут изыматься в 100% размере в премиальный фонд налоговиков. Исключение может делаться для товаров, торгуемых на бирже. Тогда с этих сумм просто берутся налоги как с прибыли, и какие установлены при таких формах продажи.

  Бизнесмен может использовать любое значение нормы прибыли до её максимальной величины. Если бизнесмена не устроит размер дохода предприятия, он может открыть другие и в других сферах или регионах. И иметь дома, машины, яхты.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  28 января 2011 13:05

  Дмитрий Анатольевич.

  Реформа в области образования мне представляется каким-то бредом. Вы и вероятно большинство чиновников, которые готовили этот проект, получили образование ещё в советской школе, ВУЗах и, причём совершенно бесплатно. Чем Вам не нравилась та система образования? Зачем понадобилось всё так радикально реформировать? Чем Вас лично так привлекает ЕГЭ? Его преимущества довольно сомнительны, а недостатков больше. Не лучше ли нам вернуться к советской системе образования? И отменить этот ЕГЭ?

  Что касается недостатков советской системы образования.

  Главным из них лично я считаю отсутствие в ней истинного патриотического воспитания. Иначе мы бы сейчас не примеряли все эти западные модели в различных сферах нашей жизни. Если бы тогда наша история рассматривалась не с позиции классовой борьбы, когда были только эксплуататоры и эксплуатируемые, и всё, что делали и как жили первые, считалось плохо, то сейчас мы уже возродили бы великую Россию. Современные уроки патриотизма могут стать частью уроков истории. Где акцент будет сделан на героических примерах нашего народа. И брать их надо из всех времен нашей истории, включая современную. Также надо говорить и о наших великих людях в науке, искусстве, других сферах жизни. И очень важно рассказывать о сословиях: дворянстве, купцах, мещанах, крестьянах, др. Их культуре, быте, нравах, взаимоотношениях. Там много положительных моментов, которые пригодятся нам и в современности. И не забыть об отношениях разных народов нашей страны.

  Другой минус советского образования – это плохая профориентация. Надо помогать молодёжи в выборе наиболее подходящей профессии. Чтобы от их способностей была максимальная отдача. И для них и для общества.

  И добавить надо уроки религии. Только не какой-то конкретной, а рассказывать обо всех. Что их объединяет, что различного. Какие есть деструктивные течения.

  Школа должна УЧИТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ граждан и патриотов своей страны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 следующая ››