Дмитрий Анатольевич.
Хочется заметить, что совершенно несостоятельны идеи, высказанные ещё в 90-х, о том, что основой нашей экономики должна стать частная инициатива, которая даст экономический рывок в стране и улучшит качество товаров и услуг, что большое количество собственников обеспечит стабильность в обществе, и мигранты создадут конкуренцию на рынке труда, что улучшит его качество. И в этом вы можете наглядно убедиться. Мигранты только занимают наши рабочие места, и вместе со своим хамством раздражают коренное население, тем самым создавая нездоровую напряжённость в обществе. Частники стали только лучше и больше воровать. Качество товаров и услуг скорее ухудшилось, много отечественных товаров вообще исчезло или значительно сократилось. Даже хлеб поганый какой-то стал. Возьмите «Подмосковный» батон, но не такой, какой подают Вам на стол, а в магазине, и убедитесь, насколько он стал хуже того, что выпекался при советской власти. Это значит, что без надлежащего контроля со стороны государства частники лучше работать не станут, поскольку главная их цель – это прибыль, а не качество товаров и доходы населения. Значит, нам нужны госконтроль и госпредприятия, выпускающие необходимую продукцию и обеспечивающие занятость и доходы населения, и составляющие конкуренцию частникам. Качество труда можно достигать не только конкуренцией рабочей силы. Штрафы – хороший инструмент. За невыполнение нормы и брак (по субъективным причинам, а не из-за плохого материала или инструмента), а также за появление на работе в пьяном виде. Это соответствует и социалистическому принципу: от каждого по способностям, каждому по труду. Но в СССР с халтурщиками и пьяницами только нянчились: лишали премии, критиковали. Те, кто не хочет честно работать, ради средств на существование пойдут на преступления, тогда будут работать за пайку на зоне. А стабильность в обществе определяется не количеством собственников, а качеством жизни и в материальном, и духовном смысле.