Чтобы не доводить до кровавых правонарушения на спортивных мероприятиях, необходимо срочно усилить ответственность за провокации, их порождающие, в том числе и в других местах массового скопления граждан. Бельмасов В.И. 06 02 2012г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Комментарий к записи от 6 февраля 2012
6 февраля 2012 11:29
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
6 февраля 2012 00:05
«Никита Могутин, Life News Online
22:20, Суббота Февраль 04, 2012
Шесть человек пострадали при взрыве в Люберцах
Взрыв прогремел в помещении химчистки в подмосковном городе.»
Оказывается, я был не прав - трагедии с газовыми баллонами продолжаются, продолжается и молчание на мои предложения на этой страничке узаконить зимний коэффициент заполнения газовых баллонов, видимо, «копеечная прибыль» от заправки под завязку газовых баллонов гораздо выгоднее человеческого здоровья. Предлагаю данный сайт узаконить до уровня «Информационного бюллетеня», обязательного для изучения должностными лицами, по крайней мере тематики, их касающихся. Не изучил проблему досконально, не принял на вооружение предлагаемые меры - минимум, в отставку. Тогда любого Президентского срока будет хватать, чтобы навести элементарный порядок в стране. Бельмасов В.И. 06 02 2012г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 февраля 2012 23:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Годами, фактически от одной предвыборной компании до другой обращаюсь с воззванием - поколь еще не будет выполняться законное требование офицеров, выслуживших до предельного возраста с положенной по закону выслугой положенное жилье для его ЕДИНСТВЕННОЙ семьи? Почему происходит искусственное затягивание очереди, посредством обеспечения жильем более молодых военнослужащих, военнослужащих в разводе ранее уже одаренных бесплатным жильем, в результате чего дети военнослужащих, выросших в далеких гарнизонах, вдруг по достижению 23 лет (дискриминационная норма) лишаются права на очередь на положенные квадратные метры? Офицерская семья за свое проживание в резервациях, подобных ЗВГ, в этих «служебных квартирах», подобных острогам еще и сполна платят! Платеж за эти «клоповники» в течении всей службы сравни стоимости квартиры в ново строе! Но в стране абсурдов почему-то сполна проплачивают за новое жилье те, кто выслужил до предела, а получают новые квартиры те, кто оказался в нужное время в нужном месте - на сокращаемой должности, например. А почему подобным «внеочередникам» не попытаться послужить до 25 лет выслуги в другом дальнем гарнизоне, на северах? Там всегда достаточно вакансий было. Не будет интереса для «распределительного бизнеса»? Так это и есть единственное условие для борьбы с коррупцией, условие для реальной оценки работы чиновника. При таких жестких условиях (когда пропадут условия «подпитки» для принятия «интересного» решения) на должностях чиновников останутся лишь альтруисты, служащие за положенный оклад по честному. Все в этом мире зависит от воли Президента, сколько бы ни пытались призывать к совести тех, на чьих глазах сползают в бездну карьеров единственное жилье тружеников, своим трудом роющих под себя яму. Как-то не получается всех уговорить, по крайней мере Президентского срока не хватает, а обреченному гражданину, оказавшемуся на краю пропасти -выжить в созданных условиях. С Уважением. Бельмасов В.И. 06 02 2012г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 февраля 2012 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Большинство Государственной Думы думу думает. Меньшинство открытым текстом заявляет, что они даже не хотят пытаться что-то предлагать - у них нет решающего голоса и они не способны на что-то влиять. Исполнительная власть сетует, что они функционирует в рамках одобренного думским большинством правового поля, но вот чиновническая рать чувствует себя везде как рыба в воде. Решила Власть покончить раз и навсегда с проблемой жилья у офицеров - средства зарезервировала, отказавшись от решения других социальных проблем, строительный комплекс «подтянула», но вот бизнес по распределению этого самого жилья поручили чиновникам. И сразу же начались абсурды. Что проще - выделять жилье согласно хронологии получения льготы на это самое жилье? Нет, вводится спорная норма «нуждаются в улучшении». Ну никак не могут малолетние дети находиться в одной комнате!? В садике могут, а в квартире никак. Понятно, что офицер, скитающийся со своей семьей по дальним гарнизонам, сцепив зубы, будет стойко переносить все тяготы и лишения, выслуживать до предельного возраста, чтобы по итогам службы получить жилье в установленные сроки на себя и своих детей в выбранном месте для постоянного проживания. Но тогда где окажется «распределительный бизнес»? Другое дело, когда преимущество получают те, кто оказался в нужное время в нужном месте (в сокращаемой в\ч, например) - дети еще маленькие и будут являться членами семьи до 23 лет, поэтому и площадь на детей положена, если наивно не задержаться в «справедливой очереди». Другое дело отставники - дети взрослые, положенное жилье вдруг стало неположенным - дети почему-то выросли, пока в очереди стояли. Хочешь успеть – быстро «шевели извилинами». Примерно такая же ситуация с детским садом. Оплачиваемый отпуск у мамы 1,5 года, а очередь для малыша подходит почему-то через 2 года. Это самое «золотое чиновничье окно» упорно курируется «распределительным бизнесом». В этом и есть причина коррупции. С Уважением. Бельмасов В.И. 05 02 2012г.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
2 февраля 2012 11:36
Теперь вот трагедия на стадионе в Египте, и опять неадекватная реакция болельщиков на транспарант. Как мало времени проходит от необдуманных заявлений до трагедии. Как моментально спортивный праздник превращается в национальную трагедию. Это на каком «взводе» находятся «болельщики», чтобы по пустому поводу начать убивать себя подобных? Им, болельщикам, вероятно будет безопасней выдавать электрошокеры- выяснят с их помощью отношения, спустят "пар", поваляются в шоке, после чего отойдут и разбредутся по домам и никаких трагедий, и никакого национального траура. Бельмасов В.И.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
1 февраля 2012 14:22
Дмитриев Юрий, Москва, 30 января 2012 16:24
Очень конструктивное предложение со стороны ученых вести ученые дебаты. Но тогда эти самые дебаты обязаны вести не шоу мены, а ученые, а участвовать в них должны супер ученые, или по крайней мере интеллигентные политики, которые после проигрыша в выборах осознают свое поражение и жмут руки победителю, как это бывает в других странах. Напомните мне исторический факт, когда нечто подобное произошло бы в нашей истории? В других странах победа в несколько процентов, и никто из проигравших уже больше не претендует на власть большинства. А у нас в условиях победы в разы эти самые «шоумены от политики» пытаются «притягивать за уши» законы больших цифр, опираясь якобы на мнения ученых. Какие большие цифры? На избирательном участке 2000 голосов, пришли голосовать 1000 граждан, за победившего кандидата проголосовали 500 человек, а остальные 500 голоса «растащили» 6 других партий и вот все пытаются доказать, что пришедшие голосовать по убеждениям проголосовали иначе, чем их посчитали, а до остальной тысячи растерянных в нерешительности не голосовавших граждан вообще дела никому нет. И примерно так на всех участках. Какие законы «больших цифр»? Как бы странно это не звучало, но даже если условно предложить, что посчитали не совсем точно и эта возня возле избирательной урны покажет другой результат конкретной политической силы в то время, когда у неё по факту нет ни ресурса, ни потенциала, ни того самого якобы закамуфлированного большинства с конкретной позицией еще вопрос от кого будет вреда больше, если они в условиях своей неорганизованности даже в знаковый выборный период не смогли влиять на качество организации выборного процесс. А как такие «притянутые…» политики через спорный закон больших цифр будут править страной и чьи интересы они будут отражать в своей политике? Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 января 2012 23:26
Покладов Сергей Игоревич, Московская область
31 января 2012 13:17
Уважаемый Сергей Игоревич. Проблема этого блога (не только этой странички, позволю себе такую вольность обобщить) является то обстоятельство, что участники «выхватывают» из контекста резкий комментарий и начинают «примерять» его на себя (имею ввиду комментарий Уважаемого Сергея Михайловича Таровердова. Вы его и сами поправляете). Вы профессионально и обосновано изложили позицию фактически всех офицеров, опираясь на действующее законодательство, но не все, что называется, в «теме». Вероятно, отсюда подобные «нестыковки». Побольше бы юридически выверенных оценок этой самой армейской службы, замешанных на личных переживаниях, и тогда, надеюсь, услышат без искажений. С Уважением. Бельмасов В.И. 01 2012г.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
31 января 2012 23:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Чтобы впредь избежать трагедий, подобных «Брянской», необходимо разобраться с причинами их породивших. Одна из версий причины - «Самолет» вблизи коллектора исторически выполнял роль молниеприемника. Вследствие недостаточного заземления этого самого самолета или отсутствия этого самого заземления электричество молнии «растекалось» после её удара в этот самый самолет и блуждающие токи каждый раз поражали и поражали проложенный вблизи коллектор, эдакий случайный заземляющий контур, превращая его в «труху». Под действием тяжелой техники поврежденный коллектор обвалился (возможно это произошло под тяжестью грунта), почва над поврежденным коллектором со временем вымылась и «скорлупа» тротуарного покрытия стала играть роль замаскированной «волчьей» ямы до этого самого трагического случая. Отсюда вывод - все памятники и другие возвышающие объекты должны быть в обязательном порядке оборудованы исправной системой заземления, а коллекторы обязаны обследоваться с достаточной периодичностью, особенно в местах их пересечения с проезжей частью и пешеходными дорожками. Бельмасов В.И. 31 01 2012г.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 09:49
Цивилизованная критика причин мирового кризиса побуждает граждан различных стран отказаться, например, от заграничных туристических поездок, и они отказываются от таких поездок, вводят «робингутовский налог», вводят налог на финансовые операции. Много чего критикуется, и по всей палитре критики предлагаются действенные меры. Страшно, когда критика на истерический разрыв, а в собственном глазу «бревна не видят». Бельмасов В.И. 30 01 2012г.
-
Тема: Национальная безопасность
29 января 2012 21:37
Дмитриев Юрий, Москва
23 января 2012 19:22
Тогда отсюда следует, что навязывание принципа «разделяй и властвуй» ведет развитие цивилизации в тупик. Всякое «структурирование общества» всегда будет оголять самые слабые связи объединяющие граждан, что называется «рвать по живому». Сегодня, исходя из исторического опыта, опрометчиво пытаться что-то «структурировать», если это не единственно справедливый принцип «оплачивать граждан исключительно по их труду». Мне не понятна негативная реакция старейшего государственного руководителя, увидевшего на спортивном матче транспарант болельщика «Россия вперед». Лично для меня этот призыв означает лишь одно- «россияне, занимайтесь спортом и от этого все выиграют». Причем здесь «если Россия вперед - тогда куда нам?». Пора руководителям высших эшелонов власти «опуститься на землю» и перестать «структурировать». Сегодня более важно умение «замесить в единый замес», где бы только и осталась разделение в оплате труда, в зависимости от личного вложения в ВВП. В результате стремление хорошо заработать и получать за свой труд исключительно свою долю про стимулирует к всеобщему развитию – со временем у всех граждан выровняется возможность «заработать» и соответственно выровняется оплата их труда по самой максимальной планке. Идиллия. Никакого преступного принципа «разделяй и властвуй». «Наразделялись» за всю историю человечества, хватило пролитой крови на всех, как только еще не «захлебнулись». Бельмасов В.И. 29 01 2012г.