Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2012 18:37

  Ревуцкий Владимир, Санкт-Петербург

  5 мая 2012 15:54

  Устав меняется по мере необходимости , как и любые правила, законы. Поймите и Вы, что Ваши претензии к офицерам ВС РФ сродни с претензиями к офицеру ГИБДД, который остановил Вас за нарушение правил проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, а Вы начинаете пытаться ему доказать, что во всем Мире существуют наземные и подземные переходы, автобаны высочайшего качества, автомобили, которые ездят сами, без водителей и обязательно по правилам, а офицер в данной ситуации поставлен лишь для того, чтобы блюсти Закон и обеспечить проход школьников по такому опасному, конечно же, пешеходному переходу, оберегая их профилактическими мероприятиями от нарушителей ПДД, но а если случилось горе, обязан конечно же оформить правонарушение и передать материалы в суд. Поймите, по закону сегодня есть такие опасные пешеходы по факту и граждане должны соблюдать правила их проезда, перехода, пока в бюджете не появятся достаточное количество средств, возможностей в экономике, чтобы заменить все опасные переходы на безопасные, но дорогие. Аналогичная ситуация и с прохождением воинской службы согласно действующего законодательства, Закона для всех. Будет другой Закон, а с Вас будут требовать по старым нормам - тогда возникает юридический прецедент, на который можно влиять юридически. Я уже устал объяснять - здесь нет никого, который бы не хотел быть здоровым и богатым, но увы…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 мая 2012 20:09

  Ревуцкий Владимир, Санкт-Петербург

  3 мая 2012 22:04

  Вы знаете - Вас захлестывают эмоции очевидных несправедливостей на Ваш взгляд, с которыми можно согласиться, а можно и поспорить. Но в одном я «за» - если есть проблема, то её нужно решать. Если эту проблему должны решать офицеры «на местах» - это их задача. Если офицеры требуют по Уставу, по Закону - они правы и не нужно пытаться их «бичевать» или идти на сделку с Законом, под благим предлогом в том числе Любое правило имеет законное исключение - вот и нужно действовать по этому самому правилу, где оговорены все случаи «исключения». Считаете, что закон не совершенен - пожалуйста, есть законные механизмы поправить ситуацию, воздействуя на тех, кто собственно эти законы и создает (Законодательная Власть), но саботировать существующее законодательство, особенно в армии - преступление. Но если кто-то считает, что допустимый вес должен превышать в два раза установленной нормы для одного и лишь тогда это двойное увеличение по весу соответствует тому, что такой груз должны нести двое - таким должностным лицам нельзя доверять руководящие должности, как впрочем и тех, кто норму закладки чистого без оболочного взрывчатого вещества приравнивает к весу взрывчатки, размещенной в снаряде, например, замкнутая оболочка которого увеличивает силу взрыва и соответственно силу воздействия на окружающую среду, особенно жилые здания, расположенные поблизости. Ко всем другим пожеланиям, чему стоит обязательно обучать солдата, на мой взгляд - так это поддержание мест дислокации, пунктов приема пищи в санитарных условиях и т.д. Обязательно необходимо научить элементам личной гигиены, особенно в условиях отрыва от благ цивилизации. Научить солдата плавать - обязательно с элементом закаливания, и никто из офицеров не будет против, если все это будет соответствовать Уставу.

  AlexE, Москва

  3 мая 2012 21:46

  Конечно, будут и у нас автомобили без водителей, но для этого необходимо «подтянуть» отечественную науку, экономику. Все упирается в нищету.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 мая 2012 15:23

  Ревуцкий Владимир, Санкт-Петербург

  2 мая 2012 19:57

  Именно этим офицеры и занимаются, в том числе и на этой страничке, только «не разрушить до основания, а затем…», а модернизировать существующую армию, исходя из возможностей граждан, возможности сегодняшней экономики, науки. Вот дельное предложение, на мой взгляд, писали здесь – адаптировать боеприпас под физические возможности человека. Хранятся боеприпасы в нетранспортабельном состоянии, по причине их разрушения - пусть этими боеприпасами занимаются профессиональные силы МЧС, поскольку ситуация опасная для людей. Важно, чтобы кандидаты наук изобрели такой боеприпас, который ну никак не возможно подорвать при погрузке, при транспортировки. Важно, чтобы унифицированная армейская единица как батальон, например, и к ним приравненные воинские части имели штатные возможности самообеспечения, в том числе были бы обеспечены по штату снегоуборочной техникой, а уже все остальные расходы формировались по остаточному принципу. Хватит на персональный вертолет - пусть будет персональный вертолет, если первичное боевое звено укомплектовано до последнего патрона, до последней лопаты. «…Вот самолеты летят быстро и внутренняя служба, выверенная веками, наверное, не нужна, какая она сейчас есть…».Достаточно внедрить подобное новаторство на полном серьезе - и не нужно супостатам тратиться на дорогостоящее вооружение, пытаясь свести концы с концами свой бюджет, содержа дорогостоящую армию. При таком раскладе достаточно лазутчиков, которые за одну ночь обескровят либерально разложенную армию противника. У нас что - угроза только от инопланетян? Давайте рассуждать последовательно. Нужен порядок? Не спорю, двумя руками «за» - вот и давайте предлагать механизмы его достижения, без забалтывания сложной ситуации сладкими призывами.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 мая 2012 22:32

  Кто против профессиональной армии в идеале, чтобы всюду были профессионалы? Никто, уверяю, но как профессионализм увязать с рационализмом? Давайте попробуем смоделировать ситуацию с всеобщим профессионализмом на доступном общему пониманию примере. Все знают, что почти город гибнет в автомобильных авариях в течении года, вероятно большая часть- по причине неадекватных действий водителей не профессионалов, которые обучены, но за рулем оказываются иногда - все основное время заняты определенной профессиональной деятельностью, но вследствие того, что семейный бюджет не у всех достаточный - меньшая часть владельцев личных авто могут позволить нанять профессионального водителя и вынуждены рисковать и своей семьей, в том числе детьми, чтобы отвезти их на объекте повышенной опасности (а именно так категорируется легковой автомобиль) и не один раз в день. Давайте попробуем, для очевидной пользы дела - откажемся управлять автомобилем будучи не профессионалами и поручим, за отдельную плату, эту опасную работу истинным асам, не допускающих никаких нарушений на дорогах. Нарушили- пусть занимаются другим делом. Очень смахивает модель на утопическую, но какая выверенная по сути, какая человеколюбивая - сразу же за год сохраним человеческих жизней на целый город! Наверное отпадет необходимость в офицерах ГИБДД - все же будут вежливые профессионалы на дороге. Кто против? А кто будет содержать на достойном уровне армию профессиональных водителей, чтобы они сознательно, безропотно, безаварийно возили всех остальных нас по любому капризу в любое время суток в любую точку, как это происходит с водителем не профессионалом? Никаких денег не хватит на подобную идеальную модель, пусть даже на кону стоят жизни людей целого города, который сегодня становится мертвым в течение одного года.
• Тема: Образ жизни
  2 мая 2012 20:47

  Николай, Белгородская область 2 мая 2012 18:53

  Исходя из анализа ведения диалога на этой страничке, пришел к выводу - не стоит вступать в полемику с некоторыми корреспондентами, которые упорно пытаются передернуть ситуацию, которые с легкостью выхватывают из контекста спорные фразы и всячески пытаются на их основе пытаться «изобличить», не считаясь с истинной позицией оппонента. В крайний раз пытаюсь вступать в диалог с подобными «непримиримыми»- «кто то же это все затеял», извините, близко к тексту - это значит, что автор этих слов не является инициатором, он лишь узаконил инициированную законотворческую процедуру, устал об этом писать. «…Пятьдесят на пятьдесят…»- это вероятно соотношение доводов «за» и «против», на основании проведенного анализа экспертами, потому что никакого референдума не было, насколько я знаю, а вот как примет население эти самые аргументы и кто останется в «большинстве»-это вопрос другой процедуры, которую придется узаконить следующему Гаранту Конституции и все. Хватит пытаться домысливать за меня - стараюсь предельно четко излагать свою позицию и здесь, напоминаю, должны обсуждать образ жизни, который ничего общего не должен иметь с «желтизной».
• Тема: Образ жизни
  2 мая 2012 18:10

  Alien, Москва

  2 мая 2012 12:37

  Читайте повнимательней всю стенограмму, особенно её вывод, в котором обычно подытоживают сказанное, отвечая на «скользкие» вопросы журналистов, подытоживают то, о чем хотят сказать в принципе, а не выхватывайте спорную цитату, и перестаньте пытаться «наводить тень на плетень»- чатиться, например, одновременно со всем миром, чтобы всем было комфортно, НЕВОЗМОЖНО. Давайте очевидные выводы обсуждать, а не цитаты "припирать к стенке" вырванными словами из контекста, которые вот так спорно можно толковать. Выводы, еще раз обращаюсь, а не способности - кто как склоку способен на пустом месте развести, перейти на личности, это совершенно не интересно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 мая 2012 14:10

  Ревуцкий Владимир, Санкт-Петербург

  29 апреля 2012 10:52

  Как можно умело все смешать в кучу и «…коней, и людей…», почти как у классика, и типа занять позицию стороннего наблюдателя, пытаясь изобличать на чистом месте. Уверяю Вас - офицеры, все, что Вы пытаетесь здесь «обозначать» под определенным углом, вовремя поправляясь - давно тянут на себе эту самую лямку «обеспечение обороноспособности», обеспечения, кстати, в общепринятом недофинансировании этих самых ВС РФ, увеличение которого произойдет завтра - и оно соизмеримо, по словам Верховного Главнокомандующего, с финансированием всей образовательной системы по всем совокупным позициям. Будет бюджет по богаче - и в армию пойдет средств в достаточном количестве, чтобы решать проблемы еще оперативней, улучшая в целом обороноспособность Страны. Кто против? Мало сварить отвал из металлолома и прикрепить к техники, которая должна стоять на хранении (если не на хранении - тогда у неё другое предназначение, на определенный срок, для чего ей выделяется определенный ресурс, количество запасных частей, расходных материалов и т.д., тем более, если снег выпал единственный раз за десять лет, например, и тут же растаял. Да мало ли еще по каким причинам? Вам же пишут, что офицеры лично гребут снег там, куда ни технику, ни солдата, опасаясь, что он свалится с плоскости, невозможно отправить, а противообледенительная жидкость дорогая, чтобы ей снег плавить, не каждый бизнес тянет, помните недавнюю авиакатастрофу?), считаете, что сегодня нужно из числа призывников формировать «зондер команды», которые бы ремонтировали казарменный фонд, вместо того, чтобы заниматься строевой в любое время суток, закаляя свой организм, ползать по заснеженному полигону, с полной выкладкой, защищать сон своих сослуживцев, бодрствуя на «тумбочке» - так и пишите, можно в этом контексте пытаться обсуждать, а не валить все в кучу. Не знаете, почему не чистят столько лет меж домовые проезды в спальных районах, по которым скорой помощи не проехать?
• Тема: Образ жизни
  28 апреля 2012 20:42

  Foma G., Владимирская область 26 апреля 2012 18:40

  Приведенная Вами цитата касается «перескока», как написано в цитате, а точнее - отношение к переводу сезонного времени, как это происходит во многих странах и не нужно в очередной раз выхватывать цитату и стараться её истолковывать, тем более пытаться уличать. Дальше по тексту все становится предельно ясно - «…пятьдесят на пятьдесят…». На кого потащим «одеяло»?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 апреля 2012 16:55

  Alpna, Москва 28 апреля 2012 13:06

  Все Вы правильно цитируете, но факты упрямая вещь: «…взрывы при утилизации (обратите внимание, что утилизация-это собственно подрыв или демонтаж взрывного устройства) боеприпасов во многом обусловлены низкой квалификацией людей, которые это осуществляют (осмелюсь повторить- осуществляют подрыв, демонтаж) .Уверен- никто из офицеров не подпишет себе смертный приговор, привлекая к производству собственно подрыва не обученного вчерашнего повара, но что касается «отнести-принести» фактически болванку, которую еще нужно умудриться взорвать- здесь особая лицензия не нужна, может быть главное не нарушить санитарные нормы по допустимому весу, ну и не курить –тоже вредно для здоровья. Думаю, что мешки с мукой на кухне не легче тех снарядов, с которыми сейчас работает ваш сын. Не нужно здесь стараться нагнетать обстановку, оперируя к спорным цитатам, общественным организациям, желая пытаться «закрыть рот» тем, кто хочет добра и Вам и Вашему сыну. Понятно, что непривычная нагрузка, кажется несправедливым, что служит не при кухне (аусторсинг, опять же, профессионалы сейчас на кухне в армии за здоровье Вашего сына отвечают, кормят как космонавта, по новому). Единственно хочу посоветовать ( если он у Вас действительно не инвалид, тогда нужно стучаться еще громче во все двери, по существу, оперируя заверенными диагнозами)- пусть не берет тяжести спиной, никакая спина не выдержит. Груз нужно подымать ногами и тогда не будет никаких последствий для организма, наоборот - будто год в тренажерном зале с «железом» тренировался.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 апреля 2012 13:50

  Капитан С.А., Волгоградская область, 27 апреля 2012 21:12

  Искренне спасибо, что надоумили. Оказывается важно каждый раз оговаривать и закреплять свою позицию, иначе моментально «подловят», а как то еще не могу привыкнуть к сегодняшней новации-желании «подставить» на пустом месте. Конечно справедливость должна торжествовать и если вчера было позорно не служить в армии, и в общем это даже не обсуждалось, то сегодня приходится отстаивать интересы тех, кто служил и служит, и поскольку эта часть граждан, служащая по призыву, зачастую выполняют те же обязанности, что и военнослужащие по контракту, конечно же нужно про стимулировать их гражданский порыв, иначе те, кто не служил, ни хочет служить, будучи призванные на действительную воинскую службу, будут на этой страничке «на коне», каждый раз муссируя очевидную несправедливость. Конечно же обязательно нужно выделить как касту, если это не очень режет слух, тех кто отслужил, отслужил как положено и для этого сполна их отблагодарить, отблагодарить тех, кто за скромное денежное довольствие выполнил свой гражданский долг, отблагодарить за счет тех, в первую очередь, кто не служил вовсе, плюс дополнительные возможности, которые может себе позволить не Государство - общество, особенно состоятельная его часть, где сокрыты колоссальные резервы для содержания эффективных социальных институтов в поддержку настоящих патриотов, поддержку светлую и бескорыстную, а не через оплату оклада охранника, охраняющего виллы, где главным требованием является обязательная действительная служба в ВС. И другие должности должны ждать солдата на гражданке, созидательные должности и сполна оплачиваемые.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 следующая ››