Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 января 2012 12:44

  Александр Юрьевич, Омская область

  17 января 2012 11:34

  «Величество России будет прирастать Сибирью» - это про Вас, право, Александр Юрьевич, Омская область. Вам обязательно необходимо преподавать власть имущим и просвещать подрастающее поколение, нас, старых оболваненных оптимистов. Способность увязать физические законы с законами развития общества - будущее для эффективного общественного развития. Побольше грамотных, острых комментариев, как минимум - возможно от популизма, случайных людей во власти и следов не останется. С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ Бельмасов В.И. 22 01 2012г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 января 2012 12:25

  Власть, победившая на выборах за счет голосования части населения (не всего электората), вынуждена отражать интересы наиболее активного, возможно даже агрессивного, «большинства» от проголосовавших. Если такая власть не будет учитывать мнение меньшинства, молчаливого большинства, в таком обществе всегда будут нарастать протестные настроения. Самое оптимальное в такой ситуации - занять сбалансированную центристскую позицию, но тогда «молчаливое большинство» так и останется молчаливым, а агрессивный электорат станет позиционировать взвешенную на баланс власть с «хромой уткой», вешая на неё всех «кошек». Пора обязать электорат участвовать в выборах законодательно - иначе так и будет власть метаться в несбыточных обещаниях. Бельмасов В.И. 22 01 2012г.
• Тема: Образ жизни
  22 января 2012 09:00

  Соловьев Олег Владимирович, Республика Башкортостан

  20 января 2012 14:03

  Это хорошо, что помним о демократических процедурах, как референдум, а то складывается мнение, что грядет пора «цитатников» и «заклинаний под пиво». Лично я никого не пытаюсь убеждать, тем более «утверждать». У меня, как и у многих, есть свое видение проблемы, пытаюсь аргументировать именно некорректному навязыванию своего мнения на этой страничке - в ответ еще большее некорректное «забалтывание». Вот в чем, пожалуй, проблема. Для того, чтобы инициировать референдум - опять необходимы процедуры. Сколько подписей собрать? На сегодня по всему разделу «Образ жизни» 2370 комментариев, а если учесть, что образ жизни бывает трезвый, не трезвый, здоровый, спортивный и т.д.- остается меньшее число, кого проблема времени интересует принципиально, учитывая всех пользователей, не говорю уже о всем населении. Какой процент интересующих, которых меньше чем 2370 человек, составит от 90 миллионов электората? Давайте уж попытаемся договориться о корректности, процедуре и в обозначенном русле пытаться дискутировать. Появится выкристаллизованная неоспоримая аргументация - возникнет необходимость прояснить свои решения должностными лицам, узаконивших именно такое решение. Наука о времени - не такая уж и простая наука. Высказываться никому не запрещено, но навязывать свое мнение через спорное большинство без научной дискуссии, пусть даже через референдум - опять рискованное занятие. Есть ученые, специалисты - вот как раз они обязаны мониторить недовольство определенного числа граждан и публично доказывать состоятельность своих выводов, по которым были затрачены казенные средства, или признаться в собственной ошибке, а Президент РФ патриот страны и сумеет расставить все точки над «I». Такое мое мнение. Бельмасов В.И. 22 01 2012г.
• Тема: Образ жизни
  20 января 2012 18:47

  Alien, Москва

  20 января 2012 15:02

  Уважаемая Alien .Здесь никто никому ничего не обязан пояснять. Точно так же никто здесь не вправе домысливать. Если что-то непонятно - пожалуйста, перечитывайте и перечитывайте, увязывайте с другими комментариями и делайте ДЛЯ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД. Последний раз ,пусть даже из контекста «…С какими обращениями в подобной ситуации другие цивилизованные народы обращаются к своему руководству?...». Слово «другие» в данном контексте- ключевое слово, опровергающее ваши необоснованные претензии. Таким образом никто не вправе ставить под сомнение исходя из прочитанного, что наш российский народ цивилизованный. А вам рекомендую прислушиваться к Гайсина М.М, очень толковые, на мой взгляд, обращения. Аргументируйте свою позицию ,подвергайте конструктивной критике другие высказывания, а вот переходить на личности…Мне кажется я кому то уже подобное писал, или нет? Нет здесь начальников, которым предписано вновь и вновь «разжевывать» своим подчиненным очевидные вещи. Бельмасов В.И. 20 01 2012г.
• Тема: Образ жизни
  20 января 2012 09:07

  Сегодня смотрел сюжет - фанаты за кружкой пива говорили Премьер-министру РФ о негативном отношении к переводу времени. Мотивация - не могут смотреть на час позже спортивные программы, транслирующиеся с Запада. А если интересный репортаж будет происходить с востока? Опять стрелки "крутить"? С какими обращениями в подобной ситуации другие цивилизованные народы обращаются к своему руководству? У них возможна подобная ситуация, когда поборники здорового образа жизни обращаются по спорному вопросу через «голову» под «пивко»? Бельмасов В.И.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 января 2012 07:43

  «Кесарю-кесарево, пекарю-пекарево», а офицеру- то, что положено по закону. Бельмасов В.И.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2012 20:41

  Исходя из анализа нападок, самым эффективной моделью в обществе для модернизации является армия. Любое предложение сразу же в жизнь. Предлагаю для эфективности тиражировать озвученные предложения и на гражданскую часть общества, почему нет? Какая экономическая эффективность для страны, если она внедрена на несколько тысячах курсантов? Если предложение так легко вписывается в проблемы эффективности (а армия это срез общества), то подобные ноу-хау необходимо параллельно внедрять и на гражданку. Эффективно комплектовать ВВУЗы абитуриентами после прохождения ими службы на солдатских должностях? Тогда давайте и ВУЗы принимать те миллионы абитуриентов, которые исключительно зарекомендовали себя на рабочих должностях в течении пяти лет работы, а на научную работу брать исключительно изобретателей, которые своими разработками опередили зарубежные аналоги. Чтобы поднять патриотический уровень студентов - обязательно отслужить в армии, в полиции, желательно по контракту- нарушил контракт- никогда тебе не видеть теплых гражданских курилок, бесплатных квартир, окладов, пусть небольших. Какое такое высшее бесплатное образование без приемных экзаменов? В армии все иначе - сначала школа жизни, потом экзамены, обучение с возможностью его прекращения, чтобы снова и снова оказываться вне стен училища, в войсках. Когда-нибудь и представится возможность получить офицерское образование и попытаться дослужить до пенсии, на которую уходят как все. Именно такое же отношение просто необходимо с проецировать на гражданских. По всей строгости спрашивать за проступки и по «подставе» выгонять их семьи на улицу, лишать жилья, да мало что еще предложат кандидаты наук для ВС, ни дня там не прослужившие? Вот выполнять все их новаторства будет способен Рембо, или «милитерарбайтеры». Воображение обиженного сознания - непредсказуемая вещь, главное ничего не пропустить, все предложения необходимо масштабировать на всю страну, на весь Мир! (Иначе обида и очередной выпад). Бельмасов В.И.
• Тема: Образ жизни
  19 января 2012 18:20

  Дмитрий, Московская область

  19 января 2012 12:23

  Алексей, Московская область

  19 января 2012 13:53

  P.S. (знаков не хватает, 2000 маловато). Предлагаю основателям этой «темы» произвести выборку и озвучить статистику «В какое время наиболее активны отправления по вопросу о переводе времени». Думаю, результат статистики озадачит. Или только я должен все перечитать и сделать за вас правильный вывод, а вы так и будете «численность» набирать, благодаря небезразличию ваших оппонентов, в том числе?
• Тема: Образ жизни
  19 января 2012 18:11

  Дмитрий, Московская область, 19 января 2012 12:23

  Алексей, Московская область, 19 января 2012 13:53

  Всегда дистанцировался от словоблудия, думал, правда всегда победит. Как оказалось, по жизни, все строго наоборот. Поэтому пытаюсь сейчас «достучаться», обозначить скрытую проблему обозначенного «упорства». Каждый человек просто обязан выражать свое мнение, но пытаться, что-то необоснованно утверждать, шантажировать, сталкивать лбами должностных лиц мотивируя «а то мы пойдем на север!» вот что задевает. Сколько раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда на раздутом конфликте, который выеденного яйца не стоит, просто хоронились достойные руководители и только потому, что у ответственного должностного лица. Принимающего решение, не хватало мудрости и он подавался дешевому популизму, замешанного на низменных человеческих качествах. Сколько раз утверждать «есть проблема - аргументируйте, доказывайте свою правоту, но когда «если не сделаете так, как я утверждаю - тогда не пойду голосовать», например? Как это выглядит? Вот в чем соринка. Где вы тут бревно у меня в глазу нашли? Еще, для «знатоков» педиатрии. Ребенок, особенно младенец, живет по биологическому ритму, увязанном в потребности развивающего организма качественно питаться, выделять через определенный промежуток времени, никак не увязанного с солнечным циклом. Я про младенцев, этакий эталон характеризующий развитие. Если маленького человечка уложить после передачи «Спокойной ночи малыши», то через 8 часов у него появится желание покушать, независимо - есть солнце или на улице солнечное затмение. 9 часов вечера 8 часов сна = 5 часов утра, это минимум для физической потребности во сне. По каким часам в 5 часов утра зимой уже светает? Пожалуйста, аргументы. Что касается детей - все у меня, тем более у соседей, с этим нормально, чего и вам желаю. Бельмасов В.И.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2012 16:58

  AlexE, Москва

  18 января 2012 22:26

  Кто имеет право поменять нормативную базу? Офицеры? Когда, кого и по какому закону отправляли курсантов вести боевые действия, а они отказались? Кто командовал «срочниками» в горячих точках? Кто принимал решение на ведение боевых действий? Офицеры? Какой такой «престиж» рисковать жизнью на чужой территории? За кем «шарились»? Что за такая «эффективность» - вложиться капитально в подготовку специалиста, не доучить его и отправить не по предназначению, вместо того, чтобы выучить и приказать выполнять квалифицировано поставленную задачу? Кто был против того, чтобы организовать прием в ВВУЗ после прохождения воинской службы на солдатских должностях? Кто отравил солдат в Ленобласти, если армию теперь обеспечивают питанием гражданские? Кто из должностных лиц издевался над подчиненными и остается на службе? Почему в космической науке США 80 тыс сотрудников, а в нашей космонавтике 200 тыс. человек? Так офицеры решили? Будет умно прекратить «хватать вершки» и пытаться переложить проблемы с «больной головы на здоровую часть общества». Бельмасов В.И. 19 91 2012г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 57 58 59 60 следующая ››