Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Kuchma

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  10 апреля 2010 09:01

  Все упирается в "кратность", может быть 1000-кратность и может кого-то остановить. Но я не очень в это верю.

  Коррупционеры и так прячут все свое имущество - машину на тещу, дом на дочку, катер на брата жены, счет в Швейцарии.

  Ну вот поймали, припаяли 1 миллион долларов штрафа. А на него ничего крупнее гостинки и жигулей не записано. И что? Ну останется он должен 900 тыс долларов родному государству. Это в принципе все тоже самое, что и конфискация имущества. В качестве дополнительной меры наказания - нормально. В качестве основной - неэффективно.

  Гораздо интереснее, если в качестве дополнительного наказания будет пожизненный запрет на выезд за рубеж. И пожизненное лишение специальных прав - лицензии на оружие, прав на вождение авто, катера.

  И/или ссылку в Магадан.

  Ведь сейчас у половины коррупционеров есть "запасной аэродром" в США, Европе или Таиланде.

  И они точно знают, что в 90% случаев они успеют убежать за рубеж, пока проходят по делу свидетелем.

  А если чиновник поймет, что всю оставшуюся жизнь будет ходить в телогрейке по Магадану, то может и воровать не захочется.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  8 апреля 2010 03:49

  Предлагаю для начала обязать чиновников публиковать личные данные родни.

  Без доходов и прочего - только личные данные. Но опубликовать их на сайте, где будет удобно искать "концы".

  Иванов Иван Иванович - директор закромов родины, живет в г. Москва

  Иванова Мария Максимовна - жена, живет в г. Москва

  Иванов Петр Иванович - сын, живет в г. Лондон

  Петрова Лиза Ивановна - племянница, живет в г. Лос-Анджелес

  Петрова Светлана геннадиевна, сестра, живет в г. Москва

  И так далее: папы, мамы, тети, дяди, бабушки, дети, сестыр, братья, племянники, мамы и папы жены, сестры/братья жены.

  В общем весь круг родни на кого можно при желании зарегистрировать имущество, юридические лица и тп.

  Все-таки "трастовые фонды" и оффшоры у нас не очень распространены при гос. закупках и раздаче земли в золотой миле.

  И тогда даже пионерам будет понятно почему в конкурсе на миллион долларов Проводимом Ивановым И.И, победила никому не известная фирма "Мостехснабпромбром", единственным учредителем которой является Петрова Л.И.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  8 апреля 2010 03:37

  Как народ раздухарился насчет экономики лампочки!

  Лампочки люминесцентные выгоднее обычных.

  Во-первых, нормальная лампочка накаливания (Philips, GE) стоит рублей 30-40. А брать советскую лампочку - нужно сразу в себестоимость считать стремянку для ее замены.

  А экономичная, даже китайская, работает намного дольше и стоит 120-180р. Уж не буду считать, сколько киловатт будет сэкономлено. По житейски, лучше менять лампочки раз в год, чем раз в месяц сидеть в темноте.

  Но причина всей это шумихи - не в заботе о кошельке потребителей. Просто у государства выбор - или построить 30 электростанций за свой, государственный счет. Или убедить народ раскошелиться на новые лампочки. Конечно, лампочки государству выгоднее - за них платит народ!
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  31 марта 2010 10:16

  Есть две проблемы 1) нужно менять лампочки накаливания, чтобы экономить электричество.

  2) Для этого можно покупать светодиодный лампы за рубежом или можно их делать самим.

  В отношении п.1 - двух мнений быть не может. Лампочки нужно менять. Можно это замену стимулировать налогами, таможенными пошлинами, агитацией и тп.

  В отношении п.2 Могу сделать Самосбывающееся предсказание:

  * Отечественные лампочки будут в 2 или 3 раза дороже китайских. Причем совершенно по объективным причинам - дороже логистика, дороже недвижимость, больше зарплаты, мало кадров. Электроника вообще конкурентоспособна только "кластерами", когда в шаговой доступности 200 заводов-смежников, а не 1 или 2. А если к рязанским светодиодам придется возить резисторы из шанхая, то получится пшик.

  * Государство вбухает в проект столько миллиардов, что на эти деньги можно будет купить лампочек на 100 лет вперед. Причем 50% этой суммы исчезнуть неизвестно где.

  * Через 5 лет все эти производственные мощности устареют и перестанут быть конкурентоспособными. В электронике вообще не бывает ничего "вечного". Это вам не алюминиевый комбинат. И начнется политика типа "АВТОВАЗ". Запрет на лампочки с левой резьбой, загадочные техрегламенты, драконовские пошлины.Акции "Покупай отечественное!".

  ИТОГ: Деньги будут потрачены не на замену лампочек, а на проект по производству лампочек. А лампочки так и останутся старыми. Светодиодные лампочки "а-ля рус" - перестанут покупать через 5 лет после старта производства. И начнется закручивание гаек, чтобы спасти казенное предприятие и 10000 рабочих мест. В результате вместо борьбы за экономию электричества начнется война за рынок лампочек.

  Зачем создавать сложности? Не проще ли купить сами лампочки у тех у кого они уже есть?
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  3 марта 2010 08:09

  Олимпиада ПРОСТО ПОКАЗАЛА, что деньги не решают проблемы профессионализма.

  Нельзя взять с улицы человека, дать ему миллион долларов и сказать - а теперь прыгай с шестом!

  Он, конечно, прыгнет за МИЛЛИОН, но это будет смешно или не смешно - смотря по полученным увечьям.

  А советский и потом российский спорт и был основан на идее самопожертвования. Советский - на идее бескорыстного самопожертвования "во имя Родины". Российский - на готовности расстаться со здоровьем за большие деньги. Но готовность глотать химию килограммами или тренировать за 10 миллионов долларов в год не может заменить школу, навыки, талант или природные данные.

  Вот в Ванкувере обострилась проблема допинг-контроля и мы остались без биатлона. Проблема тренеров - и мы без фигурного катания. И дальше по списку.

  Единственный выход - строить сотни трасс для сноуборда, лыж, тиры.

  Тогда заработает закон больших чисел - из 10000 сноубордистов - 5 будут иметь Олимпийский потенциал.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  1 марта 2010 06:52

  У "зеленой экономики" есть две причины:

  №1 Экономическая. Коптящая труба всегда менее эффективна с точки зрения энергозатрат, чем чистая.

  №2 Фискальная - когда государство за это штрафует.

  Фискальные меры мне кажутся неэффективными - это просто будет еще один повод для взяток. А экономические стимулы заработают через много лет.

  Мне кажется как это не печально - но государство мало, что может с этим поделать.

  Ну разве только заставить собственников или директоров жить не меньше 3х месяцев в году в радиусе километра от трубы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  17 февраля 2010 08:34

  А давайте введем день Еды. И раз в год будем каждому нуждающемуся давать Еду. И рапортовать - к 65му празднованию дня Еды в стране нет ни одного голодного. А на следующий год все будет повторяться снова и снова. По крайней мере это будет объяснимо - по новой проголодались!

  Я слышал про поголовное обеспечение ветеранов квартирами еще от Горбачева. И я уверен, что и к 66-ой годовщине эта тема не утратит своей актуальности. И припоминаю, что была еще какая-то компания по обеспечению их автомобилями.

  А во Владивостоке мэр решил попиариться - теперь ветеран может выбрать, что ему нужнее: квартира, земельный участок под ИЖС или разрешение на гараж. Обещают, что все желающие получат участки к 9 мая. С учетом того, что осталось меньше 3х месяцев, а обычно оформление земли занимает год-полтора. Представляю, как это все будет оформляться. Самое смешное, что заявки от тех же ветеранов - лежат без движения в Администрации города по 6-9 месяцев.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  11 февраля 2010 04:23

  Я не знаю, кто в конкретной ситуации прав, а кто неправ.

  Просто сама ситуация нечеловеческая. Если в дикой природе мать бросает детеныша, то он погибает.

  Если его подбирают люди, то он обречен всю жизнь прожить в зверинце за решеткой. Обратно в природу его вернуть уже не получится - он не приспособлен жить в ней.

  Если мать бросает ребенка, государство его "подбирает" и его сажают "на все детство" в такой зверинец. Кому-то удается выйти оттуда нормальным человеком, приспособиться к жизни в обществе и даже стать успешным.

  Но КПД такой системы в принципе не может быть приемлемым. Потому что жизнь в детдоме "искусственная", как в зоопарке. Можно долго искать крайних, наказывать, ставить сторожей при каждой кастрюле с супом, но глобально результат это не изменит. Проблема не в том, что детей обворовывают (а это происходит в каждом детском садике) или за ними не следят. Проблема в самом зверинце - из зверинца выходят только звери, а не люди.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  10 февраля 2010 05:22

  А почему бы и не воровать?

  Что реально кроме совести мешает?

  Частные предприятия трясет налоговая, проверяющие органы на регулярной основе. А гос.органы прокуратура и "счетная палата" и то в основном по жалобам. Опять же достается только руководителям. А остальные могут максимум лишиться своей должности. А на этой должности такая смешная зарплата, что это и не особо страшно.

  Нужен "пакет честности". Проработал человек 15-20 лет и не попался получает квартиру или земельный участок или бонус в 1-2 млн рублей. Если должность "срочная" - в конце срока.

  Проворовался - ничего не получает.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  7 февраля 2010 08:17

  Мне всегда казалось, что либо страна занимается сохранением природы ценой отказа от добычи полезных ископаемых и де-индустриализации (как Швейцария или Монако) или занимается добычей, индустриализацией и наращиванием мощностей ценой уничтожения природы (как Китай, Индия или Бразилия).

  Оказывается есть третий путь - заниматься и тем и другим. Мы в итоге что получим? Инновационные мегазаводы в лесу? Так не бывает. НИКОГДА.

  Но Россия страна большая. Конечно можно заниматься и тем и другим - но в разных регионах. Стало быть задача №1 распределить регионы на "туристические" и "промышленные". Тогда всем будет ясно - где мы природу бережем и нам тут никакие инновации не нужны (Сочи, Пятигорск). Где нам уже поздно заниматься экологией (Кемерово, Новокузнецк, Ачинск) и где мы полностью открыты для новых производств.

  Есть и спорные территории - самые очевидные - Сахалин, Байкал. Вот надо и решить в какой цвет их красить.

  И если уже покрасили в зеленый, то мы не будем бурить, копать и строить трубопроводы - вообще.

  Мы эту землю оставляем нетронутой потомкам.

  А если в красный то не будем мешать бурящим и строящим делать свое дело путем проверок природоохранной прокуратуры и бешеных штрафов.

  Вот и неплохо бы начать с генплана России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››