Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Kuchma

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  29 января 2010 09:08

  В той форме в какой это было в России - это нельзя назвать игорным бизнесом. Это был 85% лохотрона и 15% наркопритонов с рулеткой и борделем, поэтому лично у меня не возникло никакого сожаления от закрытия подобного рода заведений.

  Но решить проблему этим не удастся. Проблема лохотрона не в том, что он есть, а в том что есть потребители такого "сервиса". Не просто случайные "разовые" жертвы, а именно сознательные потребители. И они все равно найдут "дурь" куда деть свои деньги - СМС викторины, лотереи бумажные, религиозные секты, телевикторины, гуманитарную помощь "мошенникам" и тп. И запретить это все - НЕРЕАЛЬНО.

  А что можно? А можно повышать уровень образования населения. Делать его грамотным и РАЗУМНЫМ в выборе на что потратить деньги.

  Единственное, что меня порадовало в этом решении, что запретили не совсем, а оставили 4 зоны. Конечно все эти 4 зоны - голые пустыри без света, воды, жителей и нормальных дорог. Но ВПЕРВЫЕ решили не рубить что-то на корню, а оставить "легальные лазейки". Правда с лазейками пожадничали. Думаю, что даже если бы под Зоны отдали реально существующие города, то и тогда иностранного или отечественного бума бы не было. Просто в силу того, что клиенты лохотронов - в основном лохи, которые руководствуются минутными импульсами, а не рациональными желаниями и потому очень редко планируют "поездки в Лас Вегас".
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  29 января 2010 09:21

  ЕГЭ очень правильная мера. Когда я поступал в 1992 году на Юрфак ДВГУ, то из 134 мест "не блатных" осталось только 21. И это почти не скрывалось. И поступить даже с золотой медалью было почти невозможно. Но тогда основной проблемой было - поступить. А теперь основная проблема - получить в ВУЗе приличные знания. В той же школе еще нужно как-то заработать "3" или "4". Их нельзя получить "измором" преподавателя. А в ВУЗах теперь можно не учиться и вовсе - ЗЧТ поставят все равно - бесплатно или за деньги - но поставят. Студенты искренне недоумевают - почему преподаватель "не хочет поставить зачет"

  Реально 60-70% студентов просто "просиживают штаны", а не получают знания.

  Поэтому мне кажется нужно не только оставить ЕГЭ. Но и создать его аналог уже после окончания ВУЗа.

  Привести институт гос. экзаменов в соответствие с его названием. Чтобы принимали гос. экзамены специалисты из других городов (или с использованием тестов типа ЕГЭ) и в случае, если студент, очевидно, неадекватен профессии - дипломы не выдавать, а ВУЗ не получает за такое "обучение" часть или все бюджетные деньги.

  Только тогда можно будет переломить тенденцию ЗЧТ - 1000руб, Экзамен - 3000 руб, Диплом - 20000руб.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  29 января 2010 09:45

  Недавно зашел к партнеру по бизнесу. Выпили коньяку и начали кухонные разговоры про политику.

  "ИМЕЕТ ЛИ СВОБОДА В ОБЩЕСТВЕ АБСТРАКТНУЮ ЦЕННОСТЬ?" Т.е. нужна ли свобода для нормального общества в любом случае или ей можно пожертвовать ради каких-то "практических соображений" - например, победа над Чечней или быстрая индустриализация общества.

  Лично для меня самоценность свободы не нуждается в каких-либо доказательствах - это просто аксиома.

  Как ценность конкуренции для экономики. Более того, свобода стоит определенных жертв, даже человеческих .Ибо нет ничего проще, чем разрушить свободу и нет ничего сложнее ее восстановить без потрясений и революций.

  А вот для моего партнера свобода - "это побочный продукт численного расширения элиты". Он может быть, а может и не быть - это обстоятельство, а не цель. Если элите свобода нужна - она есть. А если мешает - то ее сразу нет. Спорили больше 5 часов. И в итоге я понял, что свобода в обществе - это продукт воспитания членов общества. Как нельзя сделать раба свободным. Так нельзя создать нормальные политические партии в аполитичном обществе, для членов которого свобода не стоит и 100 баксов. Ибо 80% функционеров таких партий будут туда идти не ради защиты своих политических взглядов и общественных интересов - а за длинным рублем.

  Именно поэтому в России был возможен мирный переход от тоталитаризма к полной свободе. И такой же мирный переход от Ельцинской вольницы к Путинской жесткой "вертикали". Просто 90% населения - это все пофигу.

  ВЫВОД: Чтобы построить самодостаточную партийную демократию, которая может существовать без постоянной заботы и поддержки со стороны вождей - нужно начинать с пионеров и комсомольцев. С воспитания людей, которым не все равно, где они живут и что с ними будет в будущем и которые хотят чтобы было хорошо в России, а не только чтобы "из России можно было свободно уехать"

  Начинать сразу с партий без толку.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 января 2010 06:31

  А что собственно жалеть землю? Ее надо вовлекать в гражданский оборот. Активно и методично.

  Знаете как 2000 лет назад оценивали страну? "Богатая страна" или "Бедная страна". По количеству домов, жителей, по площади ИСПОЛЬЗУЕМОЙ земли. А площадь дремучих лесов, гор и болот никто в расчет не брал - лес и болото не платят налогов!

  Это сейчас модно думать в России, что можно жить в хрущевках и быть при этом "богатой страной".

  Особенно меня веселит, когда человеку не дают 6 соток земли - ибо это "леса". А при этом в 200х километрах от этих 6 соток рубят лес НА ДРОВА квадратными километрами в полном соответствии с законом.

  Вообще мне кажется, что только от скудоумия можно не продавать землю для ИЖС (по любым самым что ни на есть "государственным" мотивам) и при этом рубить лес на экспорт. Куб первосортного леса стоит оптом 60 долларов. С сотки можно получить леса ну максимум на 1000 долларов (без учета расходов). А сотка вблизи любого крупного города стоит намного дороже. И после застройки - это будет более или менее "приличный" пейзаж, а не марсианская пустыня, как после лесозаготовок.

  Не хватает бюджету денег - продайте землю. Нужны рабочие места - продайте землю. Строительство создает на порядок больше рабочих мест, чем рубка леса.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  1 февраля 2010 04:00

  А я не верю в мифическое русское "высокотехнологическое" оружие. Каждый народ имеет оружие, соответствующее своему уровню экономического развития. И прыгнуть выше головы не удается. НИКОГДА.

  Где русские авианосцы? Где русские шаттлы? Где русские сверхзвуковые пассажирские самолеты?

  Правильно - на бумаге. Потому что законов экономики никто не отменял и есть категория игрушек, которая не по карману русским генералам. И даже если ценой талонов на сахар и масло шаттл и построили, то уж нормально содержать его точно не смогли.

  А если при поддержке на самом высоком уровне, при колоссальных тратах из бюджета не получается построить конкурентоспособный гражданский самолет, да что там самолет - легковой автомобиль не могут! то откуда возьмется современный истребитель!

  И уж тем более не могу поверить, что этот самолет будет "дешевле" американского аналога.

  Т.е. верю, что наш самолет будет дешевле американского (в абсолютном выражении), но что это будет аналог?!
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  1 февраля 2010 04:29

  Мне кажется, есть только две объективных причины почему стали меньше пить:

  №1 Нельзя пить за рулем. Человек, у которого есть хорошая машина будет намного дольше спиваться просто потому, что - пить некогда!!! Постоянно за рулем.

  №2 Многие стали работать сверхурочно. Пить в середине рабочего дня - моветон.

  Вывод - самый эффективный способ борьбы с пьянством - автомобилизация. Но этот способ приводит к пробкам.
• Тема: Школьное образование
  2 февраля 2010 03:06

  Удивительно, что такой технократ, как Медведев, не предложил просто поставить в каждом классе по DVD-плееру и большому телевизору. + Набор видеолекций типа "Физика 7 класс". И проблема педагогов решена. Нужен только надсмотрщик с бамбуковой палкой и навыком переклички учеников.

  Причем говорю это не в порядке хохмы, а на полном серьезе. Чем детей портят бабульки под 70, которые уже плохо слышат, видят и ходят, уж лучше видеолекции.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  5 февраля 2010 10:53

  Я вообще никакой проблемы в травматическом оружии не вижу. Ну погибло 10 или 20 человек.

  А от поножовщины или удара бутылкой по голове сколько погибло? 5000?

  Давайте теперь запретим продажу кухонных ножей длиннее 6см (как было пару лет при Сталине) - чтоб нельзя было до сердца ножом достать.

  А пиво все переведем в пластиковые бутылки - такой точно нельзя убить. А уж топоры я думаю стоит выдавать только лесникам и после тщательной проверки на благонадежность.

  Что касается "ОСА" то это единственное хоть немного, но Оружие. Остальные "пукалки" - лучше вообще не покупать - ими даже от собаки нельзя отбиться.

  Что касается "мер по наведению порядка", то я думаю стоит просто давать разрешение только "порядочным" людям. Как их отличить? А очень просто

  №1 Ни разу не лишался прав "по пьянке." не попадал в вытрезвитель Алкаш и оружие - несовместимы.

  Обязательный тест на употребление наркотиков (можно вместо венеролога, который сейчас входит в медкомиссию).

  №2 Декларируемый доход не меньше, скажем, 300 тыс в год. Несправедливо? Может быть, зато какой стимул платить налоги. И опять же, если человек покупает оружие "на последние деньги", то это подозрительно

  №3 Можно ввести залог за оружие. Типа потерял оружие или применил его "не по правилам" - залог идет в доход государства. Это будет "охлаждать". Решил отказаться от оружия - сдаешь его и получаешь залог назад. Тогда не будет оружие пылиться по шкафам годами (как у меня например).

  №4 Возрастной ценз - 22-25 лет. Обязательное официальное трудоустройство не менее 80% времени последние 5 лет перед выдачей лицензии (это легко проверить по данным пенсионного фонда).

  А вообще половина случаев применения травматического оружия именно и спровоцирована тем, что оно якобы "не смертельное". Я не думаю, что будь это настоящий револьвер, кто-то бы полез за ним, чтобы решить конфликт в автобусе.

  Но запрещать оружие, мне кажется, нельзя. Это один из элементов свободы - государство доверяет своим гражданам оружие.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  7 февраля 2010 08:17

  Мне всегда казалось, что либо страна занимается сохранением природы ценой отказа от добычи полезных ископаемых и де-индустриализации (как Швейцария или Монако) или занимается добычей, индустриализацией и наращиванием мощностей ценой уничтожения природы (как Китай, Индия или Бразилия).

  Оказывается есть третий путь - заниматься и тем и другим. Мы в итоге что получим? Инновационные мегазаводы в лесу? Так не бывает. НИКОГДА.

  Но Россия страна большая. Конечно можно заниматься и тем и другим - но в разных регионах. Стало быть задача №1 распределить регионы на "туристические" и "промышленные". Тогда всем будет ясно - где мы природу бережем и нам тут никакие инновации не нужны (Сочи, Пятигорск). Где нам уже поздно заниматься экологией (Кемерово, Новокузнецк, Ачинск) и где мы полностью открыты для новых производств.

  Есть и спорные территории - самые очевидные - Сахалин, Байкал. Вот надо и решить в какой цвет их красить.

  И если уже покрасили в зеленый, то мы не будем бурить, копать и строить трубопроводы - вообще.

  Мы эту землю оставляем нетронутой потомкам.

  А если в красный то не будем мешать бурящим и строящим делать свое дело путем проверок природоохранной прокуратуры и бешеных штрафов.

  Вот и неплохо бы начать с генплана России.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  10 февраля 2010 05:22

  А почему бы и не воровать?

  Что реально кроме совести мешает?

  Частные предприятия трясет налоговая, проверяющие органы на регулярной основе. А гос.органы прокуратура и "счетная палата" и то в основном по жалобам. Опять же достается только руководителям. А остальные могут максимум лишиться своей должности. А на этой должности такая смешная зарплата, что это и не особо страшно.

  Нужен "пакет честности". Проработал человек 15-20 лет и не попался получает квартиру или земельный участок или бонус в 1-2 млн рублей. Если должность "срочная" - в конце срока.

  Проворовался - ничего не получает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››