Я вообще никакой проблемы в травматическом оружии не вижу. Ну погибло 10 или 20 человек.
А от поножовщины или удара бутылкой по голове сколько погибло? 5000?
Давайте теперь запретим продажу кухонных ножей длиннее 6см (как было пару лет при Сталине) - чтоб нельзя было до сердца ножом достать.
А пиво все переведем в пластиковые бутылки - такой точно нельзя убить. А уж топоры я думаю стоит выдавать только лесникам и после тщательной проверки на благонадежность.
Что касается "ОСА" то это единственное хоть немного, но Оружие. Остальные "пукалки" - лучше вообще не покупать - ими даже от собаки нельзя отбиться.
Что касается "мер по наведению порядка", то я думаю стоит просто давать разрешение только "порядочным" людям. Как их отличить? А очень просто
№1 Ни разу не лишался прав "по пьянке." не попадал в вытрезвитель Алкаш и оружие - несовместимы.
Обязательный тест на употребление наркотиков (можно вместо венеролога, который сейчас входит в медкомиссию).
№2 Декларируемый доход не меньше, скажем, 300 тыс в год. Несправедливо? Может быть, зато какой стимул платить налоги. И опять же, если человек покупает оружие "на последние деньги", то это подозрительно
№3 Можно ввести залог за оружие. Типа потерял оружие или применил его "не по правилам" - залог идет в доход государства. Это будет "охлаждать". Решил отказаться от оружия - сдаешь его и получаешь залог назад. Тогда не будет оружие пылиться по шкафам годами (как у меня например).
№4 Возрастной ценз - 22-25 лет. Обязательное официальное трудоустройство не менее 80% времени последние 5 лет перед выдачей лицензии (это легко проверить по данным пенсионного фонда).
А вообще половина случаев применения травматического оружия именно и спровоцирована тем, что оно якобы "не смертельное". Я не думаю, что будь это настоящий револьвер, кто-то бы полез за ним, чтобы решить конфликт в автобусе.
Но запрещать оружие, мне кажется, нельзя. Это один из элементов свободы - государство доверяет своим гражданам оружие.