Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Kuchma

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  1 октября 2010 10:48

  К вопросу о "единственном источнике благ"

  В РФ есть сеть детских садиков, школ, поликлиник, на которые тратятся чудовищные бюджетные средства.

  Никто не запрещает, конечно, открывать частные садики, школы и тп. Однако, ни копейки из бюджета на них не выделяется. Землю под них выделяют де-факто на "коммерческих основаниях". Электричество и тепло - идет без дотаций, льгот. Т.е. предполагается, что частная школа должна быть прибыльной, и платить за все примерно как ресторан или магазин. При этом создается чудовищно неравная "конкурентная" ситуация.

  Вот Вы, Дмитрий Анатольевич, несколько лет работали в системе Газпрома. Как Вам кажется, можно конкурировать, если одни оказывают услуги бесплатно, им государство платит дотации, бесплатно выделяет землю, строит и ремонтирует помещения за свой счет, продает тепло и свет за полцены. А кто-то должен за свои услуги брать деньги и ничего даром ему не дают.

  Как вы думаете, возможна в такой ситуации реальная конкуренция?

  Нет.

  Государство устало от роли мамки-няньки-учителя-фельдшера? Значит пора делить бюджетные деньги поровну (в расчете за ребенка) между всеми школами, поликлиниками и садиками - и частными и государственными. Тогда очень скоро частный сектор победит государственный и проблема снимется сама собой.

  Во Владивостоке долго все бюджетные деньги "на транспорт" делили только между трамваем и троллейбусом, хотя льготные перевозки осуществляли все (в том числе и частные перевозчики). Частники возмутились и подали в суд. Когда деньги распределили пропорционально реальному объему перевозок, то все муниципальные перевозчики де-факто скончались, а частный транспорт стал образцовым - автобусы подходят к остановкам непрерывно, а за права маршруты идет настоящая война.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  29 сентября 2010 10:45

  Есть мудрая поговорка "Техника в руках дикаря - кусок металла". Применительно к милиции

  "Закон в руках недоучки - повод для беспредела и идиотизма".

  Реально в средненьком отделении милиции более или менее "обладает" юриспруденцией 1-2 человека.

  Остальные товарищи кроме того, что наизусть знают номера статей УК, ничем похвастаться не могут.

  Не знаю как сейчас, а лет 8 назад в моем отделении милиции это был откровенный сброд - бывшие педагоги, физики теплотехники, торговки цветами, лесники. Они все как один учились заочно на 1-2 курсе Юрфака ДВГУ, а по ходу действия "правоприменяли, как могли".

  Реально их работу невозможно было улучшить никакой, даже заоблачной зарплатой.

  На тот момент лучшей реформой милиции мне казалось создание в каждом отделении правового отдела, чтобы "было у кого спросить" :)

  Наверное, сейчас стало лучше. Но может начать с обучения?
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  28 сентября 2010 11:35

  Правильная пенсионная система формируется десятилетиями. Ее невозможно "придумать". Как минимум требуется 1-2 поколения людей, которые честно отработали и получали достойную пенсию до самой смерти. Такие "счастливчики"-пенсионеры в СССР были только 20 лет - 1965-1985. Все что было до этого или после этого - сплошной обман и нищета. В России пока не было ни одного поколения пенсионеров, которые достойно дожили свой век. Начиная с 1992 года и практически по настоящее время - пенсии очень маленькие. Потихоньку ситуация начала выправляться, но доверие у молодого поколения к пенсионному фонду пока не возникло. Просто нет оснований. Как можно доверять Пенсионному фонду, в котором раз в год находят жуликов, которые крадут миллиарды? А если поднимут пенсионный возраст, при том, что средняя продолжительность жизни по прежнему крайне низкая? Это реформа или банальное мошенничество (а-ля "денежная реформа Павлова")?

  Я вижу выход только в страховых пенсионных программах с государственным софинансированием. Причем желательно номинированных не в рублях (или даже долларах), а некоем твердом эквиваленте - например золоте или той же минимальной потребительской корзине. Возможно такие программы будут убыточными для государства.

  Но а) они помогут побыстрее вернуть доверие к пенсионной системе

  б) в конечном итоге лучше доплатить 30% из бюджета и обеспечить достойную старость, чем просто заплатить эти же деньги в виде 100% нищенской пенсии

  А программы могли бы выглядеть так - 10 лет платишь каждый месяц 200 долларов в некий фонд. Который гарантирует выплату скажем 220 долларов в течение 15 лет с момента выхода на пенсию. В это можно поверить.

  И в такую программу я бы дал свои деньги. А кидать их в бездонные закрома Пенсионного фонда - увольте!
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 04:15

  Конечно, новая экономика невозможна без защиты интеллектуальных прав. Но есть простой политический вопрос - а что экономически эффективнее - платить зарубежным правообладателям, но зато и защитить своих собственных, или "технично" оставить все как есть - т.е. в неэффективном состоянии. И наши с носом останутся, и иностранцы.

  Мне кажется, что надо быть реалистом - в России создается только 10% от используемой в РФ интеллектуальной собственности.

  90% - это "импорт". Значит и 90% денег "от защиты интеллектуальной собственности" пойдет за рубеж. Причем, уплата налогов с этого бизнеса будет минимальной, потому что маржа местных дистрибьюторов 5-10%. Итого казне достанется 2-4% от финансового потока - фактически будет построен идеальный финансовый насос по выкачиванию денег из России.

  Фильмы, научная литература, программы, музыка, промышленный дизайн - у нас почти исключительно импортные.

  Фактически, кроме пары сотен художественных книжек и песенок - в стране воровать нечего. И я очень сомневаюсь, что где-нибудь в США или Германии спят и видят, как бы украсть новейший клип Земфиры или книжку Донцовой.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  26 июля 2010 06:16

  Может, для начала просто вести видеозапись всех судебных процессов?

  Протоколы в районных и мировых судах ведутся обычно из рук вон плохо.

  А так все ходы будут записаны.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  19 июля 2010 18:23

  А вот интересный вопрос - есть "теплые места", где непрерывно "несут": дорожное строительство, земля, подключение к электричеству, госзакупки (и просто корпоративные закупки).

  Причем уверен, что на некоторых должностях а) просто невозможно оказаться честному человеку. б) невозможно долго усидеть честному человеку.

  В части а) покажите мне губернатора, который назначит "на землю" простого чиновника и без всяких "обязательств"?

  Т.е. вот просто возьмет специалиста, который отработал 10 лет в этой структуре, и назначит! И скажет - поступай по закону! Да не бывает такого! Просто в принципе!

  Как бывает? Может рассчитаться должностью за избирательную кампанию. Может назначить личного друга. Может даже назначить "обычного" чиновника, но это назначение будет обставлено или "оброком" или будет фиктивным (т.е. все решения будут неформально согласовываться наверху, а внизу будет немного "теневого" бизнеса и все шишки). В крайнем случае может назначить "камикадзе" - дать указание никому ничего не подписывать: хоть по закону хоть нет.

  Кроме того, если каким-то чудом на "жирном" месте окажется честный человек, то очень скоро на него начнут "давить" - прокуроры, депутаты, вышестоящие чиновники. Его начнут подставлять специалисты. Зачем? Все хотят быть "в доле". Каждый, кто имеет хоть какое-то отношение к процессу (или власть), хочет лично себе "долю с навара" - иметь возможность "решить вопрос" (себе или коммерсантам). И никого из них не устраивает система, где все по закону - без проволочек и "исключений из правил".

  Теперь представим несчастного честного чиновника, на которого валом сыплются жалобы (зачастую еще за грехи предшественника), которого два раза в неделю тягают в прокуратуру, раз в месяц в ОБЭП. Которого через день пытаются подставить собственные подчиненные.Про которого пишут памфлеты в газетах.

  Во имя чего он должен идти "против всех"? Почему бы не влиться в дружный коллектив? Так хоть деньги будут!
• Комментарий к записи от 14 июля 2010
  19 июля 2010 12:43

  С одной стороны конечно, когда "на лапу не дают", то и коррупции быть не может.

  Но с другой стороны все гос. органы устроены по монопольному принципу - как правило, чиновника "обрулить" нельзя. И чиновник знает, что вместо него поставить подпись никто не сможет. Ни его начальник, ни коллега из соседнего района.

  А дальше дело техники - можно создать проблему из чего хочешь - из любой формальности.

  Обменять кончившиеся "права" ? Техосмотр? Разрешение на рекламную вывеску? Земельный участок!!!

  В тех областях госуслуг, где есть хоть какая-то альтернатива - таможня, налоговая, сертификация - коррупция пусть медленно, но "уходит". А если где и остается, то суммы взяток не растут "как на дрожжах".

  Там где никакой альтернативы нет - земля, лес, рекламные места, капитальное строительство, ТУ - суммы взяток удваиваются каждый год.

  Так что самый эффективный способ борьбы со взятками - просто устранить монополию принятия решения.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  9 июля 2010 11:32

  Мне всегда казалось, что основной причиной отказа от непосредственной демократии были не сложности с голосованием (черные камешки кидать в урну умели еще древние греки), а с тем, что политика стала сложной профессией, требующей квалификации и специфического опыта. И "большинство" стало слишком часто ошибаться.

  Мне так кажется, что с тех пор ничего не поменялось - политика по прежнему непростое дело.

  Конечно, я обеими руками за то, чтобы Губернаторы избирались. Чтобы была введена должность выборного шерифа и тп. Чтобы были введены демократические начала в процедуру первоначального избрания мировых судей.

  Но проблема совсем не в том, как спросить у народа его мнение (опросы общественного мнения проводить совсем несложно!), а в том, чтобы население приобрело минимальные политические навыки и политическое самосознание.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  4 мая 2010 08:33

  А вот я бы не хотел, чтобы по моему городу много ездили велосипедисты!

  Есть три причины по которой ездят на велосипедах - от бедности, от скученности и от чувства экологической сознательности.

  Чувство экологической сознательности возникает, когда у человека уже все есть. Диетическая еда, красивая натуральная одежда, большой дом, качественная медицина. Ему бы жить и жить. И он начинает ценить свое здоровье, экологическое благополучие. И ради того, чтобы прожить не 80 лет, а скажем 95 человек готов пересесть в 45 лет на велосипед.

  Русское чувство экологической сознательности - это для Рублевки, Новой Риги, Комарово, Репино.

  Там подготовленная аудитория, у которой уже ВСЕ ЕСТЬ - не хватает 3х пустяков - радуги, пения птичек и морского бриза. Вот тут и надо строить отдельную ВелоРублевку.

  Остальной России еще 30-40 лет расти до уровня ЭКО-велосипеда. Велодорожки - это забота 6го или 7го Президента РФ, но никак не 3го.

  А вот пересаживание на велик по причине транспортного коллапса - это уже реалии Владивостока.

  И пожелание "чтоб велосипедистов было все больше и больше" - звучит как проклятие, а не мечта.
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  19 апреля 2010 04:33

  Почему никто не пытается устанавливать цены на пиво, сотовые телефоны или компьютеры?

  Единственная причина - тут цены и так "сами собой" - рыночные. А почему? Потому что налицо конкуренция.

  А с ценами на лекарства, бензин, электричество - постоянная возня. Вечно они "задраны". А почему? Потому что в этих областях сложилась олигополия. Рынок поделен между 3-5 игроками, которые работают "не напрягаясь" и накручивают по 100% маржи. А честная конкуренция невозможна в принципе.

  Бороться с монополией "регулированием" цен можно только, если решить вопрос, разделив монополию, невозможно или 70% ее продукции идет на экспорт (Газпром, Майкрософт).

  В остальных случаях нужно бороться с высокими ценами не законами, а разделением монополистов, упрощением входа на рынок иностранных конкурентов и тп.

  Дорогие лекарства в РФ? Пустите на рынок 2-3 американских дистрибьюторов и все дела. Через 6 месяцев лекарства в РФ будут вдвое дешевле. Правда и половина рынка будет принадлежать иностранцам.

  Жалко отдавать половину рынка? Значит, разрешите вход на рынок собственных "непрофильных" варягов...

  Снимите половину барьеров. Разрешите продавать 50-100 самых очевидных и безопасных лекарств в супермаркетах.

  А назначать цену на аспирин на уровне Совмина... Это уже даже не смешно - ну переименуют его в аспЕрин, и все будет как прежде. Будете штрафовать за отсутствие на полке аспИрина? Или, как Чавес, национализировать аптеки?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››