Уважаемый Президент, а что же тогда Минрегион сжимается с территорий? Ведь его запрет на признание жильем строений не в границах муниципальных образований - это невозможность естественного освоения пустующих межселенческих земель, даже если они твои! То есть все, что там по недоразумению понастроили, выводится по факту из надлежащего правового оборота... И все из-за чего? Из-за сложностей с регистрацией по месту проживания... А с учетом недавних заявлений по контролю за перемещением масс надо ожидать обратное - кучкование до предела, все на месте - сосчитать не проблема.
Все комментарии пользователя Карнаухов Олег
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 16:12
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 09:02
Уважаемый Президент!
Когда на Госсовете, мэр столицы открыто обосновывает необходимость сотрудничества с НЕФОРМАЛЬНЫМИ лидерами, решающими конкретные вопросы в своих социальных группах - то откуда у простых граждан возникнет уважение к праву?
Ведь всем ясно - что в экстремальных случаях помогают неофициальные связи. И, заметьте -идет наращивание того, что бы каждый заштатный, просто житейский случай становился экстримом! На этом и живут. Нагружая любую ситуацию таким обременением по ее штатному разрешению, что отталкивают от законных путей.
Так что не люди - правовые нигилисты, а создающие для этого условия - правовые провокаторы!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 09:10
Дмитрий Анатольевич, если выявлять ценностную категорию Судов и их решений, то достаточно применить проверку на антиплагиат, как это сделал Росфиннадзор с НИОКР, в части сравнения вынесенных Судом решений с первоисточником от инициатора судебного разбирательства, будь то исковое заявление или обвинительное заключение.
При нахождение авторского текста - не принадлежащего судье, делаем вывод о том, что Суд не исполнил в полной (иль процентной) мере свои обязанности по самостоятельному и ни от кого не зависящему вынесению решения. В соответствии с процессуальными нормами -такая оценка качества работы Суда, не является причиной отмены решений, но вполне укладывается в Конституционные нормы, для выявления судебного плагиата, а следовательно нарушения авторских прав истца или обвинителя. К тому же опыт проверки научных работ есть, а судебных материалов - сверх достаточно!
Ведь до смешного доходит - секретари перепечатывают с теми же ошибками, что содержатся в иске или обвинительном заключении, а судьи подписывают, заодно и элементарную грамотность, как и усидчивость проверите.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 15:58
Так Государство и задает приоритеты... На государственно-муниципальное управление - однако самый большой интерес у абитуриентов, если взять все таковые (почти в каждом ВУЗе) факультеты в сумме по стране.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
15 апреля 2011 11:51
Дмитрий Анатольевич! Ну, это не выход... Все дворы не объездите, да и зачем - если там вопросы исключительно местного самоуправления? А оно Вам не подчиняется.. Лучше пустить по России что-то типа гугломобилей, для снятия информации в реальном времени - до Вашего посещения того иль иного региона. Сразу и предметный разбор полетов устроить можете.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
24 апреля 2011 15:41
А почему только отчисление? При приеме не надо тестировать абитуриента?
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
20 июля 2011 08:11
Разноцветные баки и культура населения - это хорошо.
Но, федеральные законы?
Как можно обязать муниципалитеты - вывозить раздельный мусор, если - сам Президент заметил, в многоквартирных домах, в принудительно-обязательном порядке оказывается услуга МУСОРОПРОВОД? Что, их делать несколько в подъезде? Или заставлять людей, при оплаченной услуге - дополнительно выносить отдельную категорию отходов в разноцветные баки? Собирать их раздельно на площадках подъездов НЕЛЬЗЯ!
Следовательно - учитывая, что подавляющая масса населения живет (и будет жить) в многоэтажках - искать решение этой проблемы, следует только в сортировочных технологиях... Где ученые и прочие инноваторы? Атом расщепляем - а отходы разделить не можем...
Господин Президент - организуйте конкурс, со своим грантом на подобную разработку и будет всем (главное природе) счастье!
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
25 июля 2011 19:44
Может, к заявленному цифровому сигналу тв, добавить его расширение - вплоть, до Средства Массовой Информации и Коммуникации?
Где редакционную политику, такового общественного (за госсчет телевидения) - перевести в онлайн?
Тем самым, задействовать опыт поколений, отсутствующий в рунете...
-
Комментарий к записи от 6 декабря 2011
6 декабря 2011 08:04
А может не требования надо ужесточать? А дать людям достойную жизнь, чтобы брошенных детишек не было...
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
21 декабря 2011 07:07
Модель менять, людей оставить?
Вы смоделировали подход к урне голосующего, а может, попробуете вникнуть в помыслы организаторов голосования на местах? Это намного интересней и поучительней. Тем более, как показала практика, от них тоже, кое-что зависит...
Так что, если чего и менять, так это исключение зависимости организаторов выборов, от их результата! Только общественники и никаких муниципальных или государственных служащих. Выведете из оборота врачей и учителей? Им наших детей учить и лечить. Нету мест для голосования? Затратьте необходимые средства на разработку и изготовление передвижных пунктов, для сбора голосов и доставки бюллетеней в места их обработки... Полмиллиона автобусов, приспособленных для конвейерного процесса, в одну дверь вошел в другую вышел, устранят толкучку на участках, обеспечат унификацию и прочие нюансы.
Это как говорится было бы желание, а не только красивые рассуждения.