Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Карнаухов Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  29 июня 2010 21:58

  Если есть завышение цен от заказчика, то естественно найдется поставщик по таким ценам. Почему естественно? Да потому что, при нормальной работе госзакупок – завышай, не завышай, претенденты на контракт будут по любому играть на понижение и собьют неразумную цену.

  Отсюда и вывод о такой естественности, при которой чиновники давно научились обходить существующую систему. И, уже не просто сливают контракты своим фирмочкам, а делают это с максимальным наворотом! Соответственно, факт обнаружения завышенной цены, которая не упала, несмотря на рыночную логику – есть повод, для расследования

  Ну, не берут они эти цифири с потолка! Все просчитано. 30.06.10.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 08:39

  Дмитрий Анатольевич, хотелось бы видеть этот суд не только создающим правоприменительную практику, но и активно анализирующим таковую, с представлениями обзоров своего видения по развитию патентного права.

  Я подчеркну – патентного... Ведь и Вы в первую очередь упомянули изобретателей, а не так сказать иную творческую интеллигенцию. С защитой прав последних все в порядке и даже с избытком. Видимо, при принятии четвертой части ГК РФ в зале Госдумы нашлось немало творческих личностей и уж постарались свою нетленку оформить как положено.

  Но провозглашенный Вами курс на развитие инноваций предопределяет особое реагирование на основы таковых деяний, а именно на человека, создающего технические решения, способные к правовой охране, и в первую очередь на условия подобного созидания. Чтобы первоисточнику изобретений, полезных моделей и т.д. не приходилось даже сталкиваться с отвлекающим от его поступательного и нарастающего развития – хитросплетением законодательства. Это не только мое мнение, умников разных, как Вы выразились, хватает и там, и в России.

  С уважением, Карнаухов О.А. 27.07.10.
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  29 июля 2010 17:09

  Дмитрий Анатольевич, коль это эксперимент, то пусть проведут его по всем правилам. То есть, видео фиксация самого процесса не только примирения сторон, но и изначальных шагов. К чему это я? Да просто задача (сверх-задача) любого и каждого судьи в том, чтобы все стороны остались удовлетворены!!! А тут такой правоприменительный материал, можно сказать - сокровище. Даже если не удастся уладить конфликт, но тематический объем для будущих и, может, действующих - не оценим.

  Теперь по исполнителям. Освобождение от текущих дел - не означает автоматическое изучение и обобщение судебной практики работником аппарата суда. Может им подобие какого-либо продвижения за активность и усмирительные результаты ввести? Исхожу из посыла. Хороший судья - это миротворец. 29.07.10.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  6 августа 2010 23:05

  Дмитрий Анатольевич, про ошибки понятно! Но вот у венчуристов (с бюджетной копеечкой) свое решение проблемы.

  Не ошибается тот, кто ничего не делает!

  Как с этим быть?

  Уж не первый год управляют, да к тому же не ошибаются!

  Может, им помочь? Через публичную биржу заставить работать, где и их эксперты записные смогут принародно свой класс показать! А то чего то все в тиши.

  Сколько по сайтам различным инновационных проектов висит, но не один -так называемый эксперт этой же структуры, которая таким собирательством занимается на них рецензию не дает. Сказать нечего? Пусть другие скажут, но и таких функций не предусмотрено.

  А время идет - ИДЕЯ без обсуждения стареет и пропадает.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  26 августа 2010 16:57

  Господин Президент, а какой внешний контроль над самоуправлением?

  Понятно, что структуры и органы государственной власти можно и должно контролировать, но ведь муниципалитеты -этой иной уровень. Может развить прямую демократию по вопросам местного самоуправления, расширив список таковых -подлежащий публичному обсуждению, в том числе и планирования закупок. А само публичное обсуждение проводить в интернете, иначе (без таковой нагрузки) зачем муниципальные сайты делать.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  3 сентября 2010 08:40

  Дмитрий Анатольевич, насильно страховать заставляют даже по программе самозанятости - то, что будет находиться в помещениях, где такой предприниматель (из бывших безработных) по факту не хозяин. То есть в случае ущерба или утери на чужой территории ни одна страховая не произведет выплаты - скажут - надо было с собой оборудование и (или) инструменты домой таскать. И это не ответствует развитию необходимой культуры страхования.

  Но люди вынуждены идти на такие бесполезные траты, иначе даже ту мало-мальскую помощь вообще не получишь! Ведь ее навязывают вносить в Индивидуальный план! А вот обязательные затраты на нормативное обеспечение за регистрацию ИП - признают не целевым расходованием денежных средств? Равно как отказывают в праве внести в Индивидуальный план обязательные затраты по налогам на таковую помощь государства! Ведь ФНС только на днях дало разъяснение, как ее правильно разносить по расходам/доходам. А все те (уже сотни тысяч горе-предпринимателей), которые использовали выплаты до такого этого запоздалого разъяснения обязаны будут выплатить (так там указанно) за нее налог на прибыль или на доход? Но, ведь по сути - это его же (безработного) пособия, только выданные за год вперед!

  Да, кстати, не далее как вчера руководитель Роструда в своем отчете дал цифры, из которых выходит, что на одного самозанятого получается 27 тысяч 700 рублей, а не принятые МЗСР -58800р. и он не ошибся! Так как с самозанятых таким образом - просто требуют возврата выделенных средств, под надуманными предлогами, получают на местах и запускают их на следующих безработных. Причины несоответствия трат Плану - банальны! Ведь план пишется за месяца вперед до покупки, а прайсы как известно изменяются! Такая вот карусель для снижения показателей безработицы. Ведь будущий (в таких условиях) банкрот больше в жизни не обратится к государству! А, помня как с него требовали бесполезную страховку, и страховаться не захочет... С уважением, Карнаухов Олег. 03.09.10.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  8 сентября 2010 15:05

  Дмитрий Анатольевич, на аналогичных обсуждениях в сети Госбук, я не однократно повторял мысль о "польских водопроводчиках", как общеевропейском критерии в оценке привлекательности трудовой деятельности в той или иной стране.

  Но, у наших ведомств - иные, внутренние параметры, рассчитанные не на указанные критерии, а на средне-азиатский регион. И, это не причина, а следствие общероссийского, долговременного и не понятно в чьих интересах - занижения значимости рабочих рук, как по заработной плате, так и по социальным гарантиям.

  Отсюда, следует - либо поднимать условия трудовых отношений до общеевропейского уровня, либо вся экономика, по своей дееспособности опускается до уровня ныне приезжающих мигрантов.

  Третьего не дано. С уважением, Карнаухов О.А. 08.09.10.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  13 сентября 2010 19:23

  А около миллиона сгорело? Вопрос, потому что данные не публикуют. Если восстанавливать по 2 тысячи саженцев на га, то надо 2 миллиарда саженцев... Где брать, Дмитрий Анатольевич? Вот сейчас на это обсуждение придут специалисты по лесу, пусть пояснят, что саженцы надо вырастить в ближайших к каждому очагу пожара питомниках - так называемое районирование, следовательно, переброска таковых с иных регионов неприемлема.

  Все это к тому, что на ГосБуке уже месяц пытаюсь провести предметное обсуждение проблемы восстановления горельников для внедрения инновации в эту отрасль... Которая позволит использовать дикорастущие саженцы для восполнения нынешних катастрофических потерь и дальнейшего устойчивого облесения.

  Прошу, кто действительно заинтересован в решении проблемы - поучаствовать в выработке такового, площадка есть блог "Экологическая Катастрофа" Госбук. Спасибо. Карнаухов Олег. 13.09.10.

  PS: Кстати китайцы в год такое количество саженцев высаживают, а мы сможем?
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  20 сентября 2010 17:04

  Может попробовать для начала публичные слушания вопросов местного самоуправления в интернет вывести? И, посмотреть что получится, а потом на этой базе проб и ошибок рассуждать о превосходстве прямой над представительной.

  Смущает одно - невозможность сгруппировать схожие мнения в единое, если не будет представителя... Отсюда и прогнозируемый хаос.

  Пример - в обсуждение законопроекта о полиции, было около 21 тысячи замечаний, из которых:

  - замечаний получившие одобрение от 100 до 500 плюсов, то есть набор единомышленников = 56, или 0,27% от всего массива высказанных претензий.

  - замечаний получившие одобрение, уже от 500 до 1000 плюсов, то есть набор единомышленников всего 8, или 0,04% от всего массива высказанных претензий.

  - лидеры замечаний получивших одобрение, свыше одной тысячи плюсов, всего два?!?, или меньше 0,01%....

  Это свидетельствует, что интерес какой-никакой был, но разброс мнений не сфокусирован. Так рейтинг оценок выводится в целом на законопроект (средняя температура по больнице), а ведь можно было по замечаниям на каждую главу и (или) статью - таковое голосование произвести, чтобы ясней получилось представление - какая из этих позиций самая спорная и какие предложения по устранению этой спорности, наиболее приемлемы.

  Отсюда, прямая демократия - требует огромной наработки ее технологичности.

  С уважением, Карнаухов Олег. 20.09.10.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 13:12

  Дмитрий Анатольевич, ведь дело не в том, что руководство ЕР против оппозиции. Сколько ее членов, как на местах, так и центре - выходцы из других политических течений... Тут иная механика и позывы. Каждый мало-мальский начальствующий (от завхоза студенческой общаги до, не секрет, губернаторов), мечтает и прилагает все усилия отличиться перед своим соседом и вышестоящими в преданности власти. Ну, не могут они по другому! Даже если Вы распорядитесь, все равно будут топить оппозиционные структуры на местах и продвигать партию власти. Сам лично знаю примеры, когда только после окрика из Кремля восстанавливали региональный (в ЗС) партийный список КПРФ. Чуть-ли не за свой счет ей новую конференцию проводили - перестаравшиеся... Еще пример. На президентских выборах 2008г. рьяные участковые избирательные комиссии (4 УИК) посчитали бюллетени муниципального единоросса вперед федеральных бюллетеней!!! Потому что у того был серьезный противник и он уж очень переживал - вот и отличились. Только нагоняй сверху остудил их пыл. Уверен, у Вас сведений побольше, но что делать с этим? Все СМИ и политтехнологи аж притопывают от нетерпения, когда же начнутся молочные реки, кисельные берега. И, заметьте, ориентируются они отнюдь не на оппозиционеров... Предлагаю, пока есть время, продумать и запустить механизм финансовой поддержки оппозиции на местах??? Какой - не знаю, пусть даже разовый, типа общественного фонда, экстремальный, кредитный наконец! Но, не пряча голову в песок, если у них в регионах не будет денег, то извините - все благие пожелания останутся таковыми. С уважением. 24.11.10.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››