Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  25 мая 2010 18:01

  Можно сколько угодно ругать США на чем свет стоит, но следует отдать им должное, их администрация печется об интересах СВОЕЙ страны, чего о наших никак не скажешь. Недавно мой любимый сатирик, прославившийся известными высказываниями в адрес американцев, забрал, можно сказать, все свои слова обратно, причем аргументы изложил на несколько листов, пройдясь по всем сферам. Если уж до такОго дошло, значит ситуация в нашей стране и правда стала критической!:)

  Можно сколько угодно спорить о перспективах развития фин. систем, об участи $ и €, о перспективах ввода новой мировой валюты, придании рублю статуса СКВ, о планах ЦБ и Минфина по его дальнейшему курсу и т.п. Однако Россия не выйдет из кризиса до тех пор, пока руководство страны не озаботится состоянием реального сектора экономики, точнее пока оно не займется устранением главных причин, толкающих экономику в пропасть. А причины эти укоренились у нас задолго до наступления этого так называемого кризиса, и большинство их со сферой финансов никак не связано.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2010 17:26

  Не будет никакого «вперед», пока власть будет представлять интересы олигархии, заточив под них все законодательство в ущерб интересам государства и населения, в ущерб национальной безопасности целой страны.

  Собственниками ОАО «Распадская» являются 5 рос. олигархов ч/з фирмы, зарегистрированные в оффшорах. Рентабельность в посл. «кризисные» годы – порядка 40%.

  В нормальных странах (где мудрое гос.регулирование, выражающееся помимо налоговых и др. экономич. инструментов и в регулировании УСЛОВИЙ труда) при норм. ведении бизнеса сверхдоходы принято направлять на развитие пр-ва, повышать его безопасность, вкладываться в инновации, в соц.политику, повышать оплату труда и т.п. И довольствоваться скромной, но достойной прибылью в 5-10%. Это принято не от доброты душевной бизнесменов (особенно сырьевых и кр.промышленных), но об этом заботится власть посредством принятия различных подвигающих и принуждающих к этому законов.

  А наши товарищи Абрамович, Козовой, Вагин, Фролов и Абрамов не удосужились даже застраховать имущество шахты, не говоря уже о чем-то еще. И вот он, апофеоз «заботы» нашего «доброго и щедрого» государства: восстанавливать шахту ($250млн) решено почему-то за счет средств бюджета, т.е. налогоплательщиков – за наш с вами, уважаемые форумчане, счет. Хотя 1/3 от суммы прибыли посл. 2-х лет было бы достаточно и без всяких бюджетных вливаний. Мало того, что приватизация предприятий важнейших стратегических сырьевых отраслей была осуществлена преступными методами, так гос-во не потрудилось даже закрепить з-ном право собственности только за фирмами, находящимися в юрисдикции РФ (зачем нам налоги – у нас и так пухлый бюджет). Не трудится оно и над принятием нормативно-правовой базы, аналогич. др.странам. А ущерб от катастроф покрывает, обдирая население.

  Шахта «Распадская» - это Россия в миниатюре. Это просто воплощение нашей социально-экономической политики, это суть всей нашей «экономики». И до каких пор будем тянуть с принятием соответствующих законов?
• Тема: Пенсионная система
  30 мая 2010 17:21

  Какой странный принцип у нашей пенсионной системы: привязывать размеры пенсий не к стажу, а к размерам былых зарплат. По сути это означает следующее: «кто до пенсии как сыр в масле катался – тот и на пенсии должен имеет право жить неплохо; кто всю жизнь за копейки проработал – пусть и на пенсии нищенствует».

  Почему я пришла к этому выводу. Моя мама пошла оформлять пенсию – работала с 17 лет – ни года перерыва, и карьера, как и положено – с самых низов до вполне приличной должности. Мы думали, что уж у нее-то наверняка пенсия будет не ниже средненькой – той самой, о которой говорят по телевизору – около 7000-8000. Ну 6500 хотя бы... Во бы прибавка была к ее маленькой рабочей зарплате!

  Наивные. Столько уж сюрпризов от нашего «социального» государства испытали, а все никак к ним не привыкнем. Взяли в руки бумажку с табличкой с т.н. «средними» общесоюзными зарплатами, путем деления на которые высчитывается коэффициент, и ужаснулись микроскопическому размеру получившегося коэффициента. Я поздравила маму с тем, что она всю жизнь провкалывала за копейки, она ответила, что это для нее не новость.

  В ПФ ей сказали, что с такими микроскопическими коэффициентами ей даже необязательно представлять справки о доходах – в любом случае будет «минималка» - как у всяких бомжей, алкашей, бездельников и тунеядцев. Больно было смотреть на маму в этот момент. Кстати, валоризация дает копейки.

  И тут опять... «Сюрприииз!» Работающему пенсионеру платить оказывается положено и того меньше. А то разбогатеет, не дай бог.

  Я в шоке от нашей пенсионной системы, как впрочем, и от всех остальных сторон соц. сферы РФ.

  И вообще, требую переименовать «Трудовую пенсию по старости» в «Трудовую пенсию по возрасту». А то это оскорбление какое-то. 55 лет – тоже мне старость.

  А призывы повысить пенсионной возраст это просто призывы к геноциду на наш многострадальный народ.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  31 мая 2010 11:21

  Попов, Тюменская область 30 мая 2010 21:58

  Василию, Москва.

  «но нам всем нужно помочь заработать, снижением налогов!»

  Кому это – нам, можно точнее? Снижением акцизов на табачные изделия можно помочь заработать табачным олигархам. Вы не из их числа, случайно?

  «Вам нравиться чужие деньги считать?»

  Нам не нравится зарабатывать рак легких пассивным курением, и еще мы хотим одним выстрелом убить 2-х зайцев – значительно пополнить скудную казну + оздоровить генофонд, ужасающее качество которого связано в равной степени как с пьянством, так и с курением.

  «Устройтесь в маркет на кассу»

  Пусть маркеты наращивают прибыли за счет ускорения оборачиваемости нормальных товаров народного потребления, а не отравы.

  «Страна нуждается в "сухом законе" и снижении налогов»

  Чудеса противоречивости. А как же маркеты? Вы видимо не в курсе катастрофических экономических последствий горбачевского «сухого закона» для торговли и бюджета страны. Кстати, эти последствия внесли значительную лепту в развал СССР. Я никоим образом не противница борьбы с пьянством, но не маразматическими же методами...

  «Налоги надо искать не у бедных, поищите в другом месте»

  Ну прямо как в анекдоте:

  - Папа, я слышал водка очень подорожала. Ты теперь наверно будешь меньше пить?

  - Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть!)))

  Бросайте курить лучше, «бедные» вы наши.

  «да и ответственность за кризис нужно разделять...»

  И налоговое бремя (в т.ч. и на лечение курильщиков) надо тоже разделять на все некурящее население? Что ж, так сейчас и происходит.

  «...а не придумывать новых схем»

  Это не «придумка», это то, что давно сделали в наиболее цивилизованных странах, и если Россия желает жить по-человечески, а не как всегда, то надо бы использовать зарубежный опыт, учиться у умных людей. Если еще не поздно.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  31 мая 2010 19:39

  Вот это правильный подход! Я тоже считаю, что интернет, столь стремительно ворвавшийся в нашу жизнь, способен обеспечить не просто информационную связь между властью и населением на уровне дискуссий, но он просто обязан стать инструментом воздействия народа на власть, т.е. население должно хоть в какой-то степени участвовать в представлении и утверждении законопроектов.

  Ваш блог стал важным шагом на этом пути. Но этого недостаточно. Очень разителен контраст между общественным мнением и проталкиваемым законопроектам, или их отсутствием там, где они необходимы. Снова предлагаю ввести фнукцию "голосовалки" хотя бы на этом блоге. Поверьте, мы в состоянии подготовить необходимые стране законопроекты.

  Хотя представительную демократию рановато списывать со счетов. Необходимо усовершенствовать ее принципы. В нашей стране, увы, по сравнению с рядом развитых стран, выглядят они, мягко говоря, неважно. Достаточно того, что отсутствуют предвыборные дебаты, оппозицию не видно и не слышно ни на одном канале (разве что вскользь), система гос.власти создана в лучших традициях КПСС - реально однопартийная система со всеми вытекающими, и даже та информация, что идет от оппозиции, носит явно популистский характер, что говорит о том, что и с т.н. "оппозицией" у нас что-то не то. Здесь есть над чем работать, например, обязывать представлять законопроекты только при условии раскрытия механизмов его осуществления, чтобы не получалось голых лозунгов и популизма; ввести наконец-таки предвыборные дебаты и т.п.

  Но одно сейчас совершенно ясно - без реформирования политической системы в сторону "поворота" к мнению народа едва ли возможно реформирование остальных сфер жизни государства.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  1 июня 2010 16:36

  BarDi, Кировская область 1 июня 2010 08:45

  «повышение акцизов не приведет к уменьшению числа курильщиков, а просто человек будет тратить еще больше ден.знаков на это»

  Вы ошибаетесь. Есть такое понятие – «эластичность спроса» - показатель, характеризующий степень реакции покупателя на изменение цен, в соответствии с величинами (коэффициентами) которого различают:

  1. неэластичный спрос – на товары 1-ой необходимости (хлеб, соль, сахар, осн. лекарства и т.п.) – резкое изменение цен которых если и влечет изменение спроса, то незначительное.

  2. эластичный спрос – при котором резкое изменение цены влечет резкое изменение спроса. Алкогольная и табачная продукция являются товарами с эластичным спросом.

  Поднимите акцизы на сигареты в 40 раз. Пусть пачка сигарет стоит минимум 250-300 руб. 90% курильщиков бросит – тратить 8-9 тысяч в месяц на сигареты могут себе позволить очень немногие – вот пусть они и наполняют гос.бюджет и поддерживают табачных производителей – последним убытка не будет, все покроется. Дети и подростки будут лишены возможности «подражать взрослым» и выделываться друг перед другом – у них просто нет таких денег.

  Удержание цен на табачную продукцию на уровне мороженного невозможно оправдать ничем. Ощущение, что это планомерная политика по уничтожению населения России.

  Пропаганда, конечно, тоже должна быть. Когда наконец на сигаретных пачках будут печатать смачные фотки прогнивших легких?.. Но это если и даст эффект, то очень незначительный.

  Очень правильным решением был бы запрет на курение в общественных местах, т.е. везде, где ходят люди. В Гонконге, например, курить на улицах запрещено (штрафы огромаднейшие), но есть редкие места, специально отведенные для курения, там и кучкуются инвалиды души.

  Нет ни одной объективной причины по невведению вышеперечисленных мер. Есть только тупое упрямство и наплевательское отношение к судьбе нации и правам человека на здоровую среду обитания.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  1 июня 2010 19:03

  Необходимо развивать прежде всего технологии БЕСПРОВОДНОГО интернета. Сейчас ситуация такова, что доступный (в материальном плане), и скоростной интернет только в городах - в многоэтажках. А для жителей частного сектора, и особенно сельской местности, вариант только один - мобильный интернет, который вопреки рекламам, скоростями, мягко говоря, не блещет. Анлима (настоящего, без ограничений по трафику и скорости) нет совсем. Вдобавок операторы сотовой связи, на мой обывательский взгляд, слишком уж завышают стоимость данной услуги.

  Очень хочется настоятельно рекомендовать "большой тройке" поиметь совесть и поумерить аппетиты. Надеюсь, в ближайшее время на данном сегменте рынка появятся новые игроки и конкуренты, в противном случае сельские жители так и будут отрезаны от цивилизации.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  2 июня 2010 14:43

  Андрей, Алтайский край 2 июня 2010 08:11

  «разве курение самая страшная беда?»

  Если и не самая, то в тройку «призеров» данного раздела хоть как входит.

  «И ваша формулировка "инвалиды души", что это?»

  А как еще назвать мазохистов, не жалеющих ни себя, ни других. Я нисколько не преувеличиваю, когда говорю, что курильщики создают невыносимые условия для некурящих. Покурив в тамбуре электрички, или просто на остановке, перед входом, они садятся напротив людей, и почему-то считают своим долгом дышать именно ртом. Ощущения – непередаваемые. Наверно это их забавляет – наблюдать за приступами удушья у сидящего напротив человека. И на улицах не легче – в часы пик на загруженных улицах приходится маневрировать между всякими вонючками, обгонять их, чтобы спастись от вони и дыма.

  «По-вашему, те, кто прошёл горячие точки, имеет работу, связанную с рисками или стрессами, или просто имеет слабую нервную систему, изгои?»

  Мой знакомый некурящий прошел Афган. Есть знакомый некурящий, который тюрьму прошел. Стрессовая работа у всех, и это не повод превращать в изгоев некурящих.

  «Курение - это зависимость, в какой-то степени болезнь»

  Ерунда. Это малодушные отговорки. Моя подруга с 15-летним стажем курения просто бросила и все, никаких проблем.

  «Помните, когда сигареты были по талонам? Что, меньше стало курящих или молодёжь не курила?»

  Еще бы. Тогда закурили и запили даже те, кто и не собирался – не пропадать же талонам!:))

  «а вместо сигарет начали продавать выращенную в огородах махорку. Кому от этого станет лучше?»

  Огородные махорки рынок не насытят, а вообще должна быть установлена жестка уг.отв-сть за подобное «предпринимательство». Кстати, меня всегда поражала лояльность к самогонщикам и пр. подпольным продажам водки. Вычислить их – не проблема, эти места знает любой сельский житель, даже не являющийся их клиентом. Я их и то знаю. Установите штраф от 300 тыс. руб., в чем проблема, не пойму.
• Тема: Экономика
  2 июня 2010 17:47

  Воля, Москва

  «Правительство Столыпина решило сделать ставку на "крепких, сильных хозяев", которые должны, по мнению авторов реформ, "вытянуть слабую" Россию... Полагаю, что история России в начале и конце 20 века и начале 21 показывает ошибочность экономической политики "a-la Столыпин"!»

  В том-то и дело,что политика a-la Столыпин у нас отсутствует. Столыпин был умнейшим человеком и очень жаль, что сейчас во власти нет Столыпиных. Чего только стоила его зем.реформа – разрешение выходить из общин и организация переезда кр-н за Урал - сотни тысяч семей двинулись в путь (начинающие фермеры). Он 1000 раз был прав в письме к Толстому: «Природа вложила в человека некоторые врожденные инстинкты, и один из самых сильных – чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим, и нельзя обихаживать землю, находящуюся во временном пользовании наравне со своей. Уничтожение... чувства собственности ведет ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность – худшее из рабств». С/х рвануло вперед, за ним и пром/ть. Экономика стремительно догоняла передовые страны, и без всяких революций-раскулачиваний-национализаций. За это его и убили те, кому он своими реформами срывал планы по захвату власти.

  Нынешние проблемы России не из-за частной соб/сти как таковой, а из-за отсутствия законов, определяющих «правила игры»,в т.ч. достойный МРОТ, налоговое регулирование социального расслоения, строгое регулирование условий труда, мощные профсоюзы, четкая работа правоохранительных органов, социально-ориентированная политика в сферах, лежащих непосредственно в ведении гос-ва,и многие другие «круглые колеса», кот. давно изобретены и применяются в разв. странах, но у нас идет «напряженная работа» по изобретению квадратных, и не столько работа, сколько ее имитация. На словах одно (напр. «все условия» для малого бизнеса, «достойные зар.платы» бюджетникам, «ни одного пенсионера за чертой бедности», «Газпром – национальное достояние» и т.п.), а на деле-то прямая противоположность.
• Тема: Экономика
  3 июня 2010 19:31

  Воля, Москва 3 июня 2010 12:06

  С вами согласна полностью относительно народных предприятий, и что приватизация 90-х и должна была, по идее, привести к их возникновению, особенно в добывающих, сырьевых и кр.-промышленных отраслях, и сейчас, пожалуй, не взрывались бы шахты. А всего-то требовалось от «деятелей» приватизации проводить ее в соответствии с регламентом, определенным ныне существующим 115-ФЗ. Отличный закон, четкий и демократичный, только ввели его, мягко говоря, поздновато, когда уже все было кончено.

  Но нельзя не отметить, что ни одна форма собственности не может быть установлена как единственно возможная, слишком уж разнообразны виды хоз. деятельности, очень многое зависит от того, каким путем предприятие возникло, особенно в сферах малого и ср.бизнеса, так что не трогайте Столыпина, для своего времени он все делал правильно:)

  Считается, что порядка 90% граждан РФ готовы к пересмотру итогов приватизации, но едва ли это когда-нибудь произойдет путем силовых «реприватизаций». Однако государство в силах исправить то, что натворили всякие гайдары с чубайсами, в рамках закона, было бы желание. Увы, его пока не наблюдается. Иначе бы «Распадскую» не решено бы было восстанавливать за счет бюджета, на собственников бы ли бы наложены разорительные штрафы и предусм. и дальнейшая отв-сть за подобные «условия труда», экономическое принуждение к внедрению новых технологий и т.п. меры, вынуждающие довольствоваться 5-10%-ой рентабельностью, как, собственно, и происходит в развитых странах и где подобные беды невозможны в принципе. Но у нас как всегда «свой путь».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 39 40 41 42 следующая ››