Николаеву, Красноярский край, 01.05.2010 10:45
По поводу определения труда я дискуссию прекращаю. Я только хотела сказать, что далеко не всякий обмен веществ с окр.средой является трудом, и мне странно, что кто-то считает иначе. В любом случае, философствовать на эту тему надо не здесь, а на спец.сайтах.
Я: «за ДОСТОЙНУЮ оплату с радостью продавала бы свой труд»
Вы: «Простите за банальный вопрос - почем?»
В наст. время была бы рада получать 30 т.р.
«Нужно указать стоимость. Колбаса - 190 руб./кг. Труд - 190 руб./(???)»
Труд не имеет универсальной ед.изм., слишком уж он разнообразен, поэтому некорректная постановка вопроса. Объясню свое виденье оценки труда.
Если ничего не выдумывая, взглянуть на работу реального рынка (в т.ч. и рынка труда), то нетрудно заметить, что его участники остаются удовл. обменом, если сравнивая свое положение как участника обмена с положением конкурентов, обнаруживают как минимум равенство положений. Я намекаю на пресловутый 4-5-кратный разрыв (в среднем) в оценке труда у нас в стране и в странах Европы и США. С Норвегией у нас вообще 10-кратн.разрыв. Он был бы незаметен, будь у нас цены ниже в той же пропорции, но этого не наблюдается, да это и невозможно.
Я часто сопоставляю соотношения цен и зар.плат разных стран, в т.ч. СССР, стран СНГ, Европы, т.к. это соотношение и формирует уровень жизни населения. Пришла к сл. выводу: кратность разрыва в зар.платах разн.стран прямо пропорциональна кратности разрыва в количестве предприятий на душу населения, таков мой главный вывод. Наверно, надо запатентовать.
Уверена, в этом и кроется главная причина упадочности нашей экономики и нищеты населения. Нельзя тупо поднять всем зарплаты, либо регулярно раздавать какие-то деньги, если они не обеспечены соотв. внутр.производством. И пока кол-во малых и ср.предприятий в РФ не увеличится минимум раз в 5 (хотя и этого не достаточно), будет так, как сейчас. И с каждым годом ситуация будет только усугубляться.