Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июня 2010 13:28

  Наталья, Санкт-Петербург 21 июня 2010 23:52

  1. «...глобализация ни к чему хорошему не приведет, произойдет поглощение рынка, что уже видно, и будем работать мы как рабы в "макдональдсах", стоять за станками западных, европейских заводов...»

  2. «Вы молодцы, стараетесь на благо России… Всё равно верю в светлое будущее!!!»

  Чудеса противоречивости. Совершенно согласна с п.1, и потому никак не разделяю оптимизма п.2.

  Интеграция в мировую экономику, (максимальная открытость экономики), в т.ч. посредством вступления в ВТО, является, насколько я знаю, приоритетнейшим направлением нынешнего курса. Но проблема в том, что почти все производство РФ неконкурентоспособно на мировом рынке, и потому форсирование нашей интеграции просто убьет нашу промышленность (вернее, его остатки), сельское хозяйство и страну в целом.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 12:30

  igarvel, США 23.06.10 04:55

  «После создания привлекательных условий для инвестирования, в страну потек иностранный капитал и современные технологии, и это не привело к засилью иностранного влияния…

  России не стоит бояться глобализационных процессов: отомрут отсталые, заведомо убыточные предприятия, но на их смену неизбежно придет модернизированное производство. В России сложились уникальные условия для промышленного роста: высокообразованные трудовые ресурсы, сравнительно низкая оплата труда, что делает привлекательным приток капитала, и богатейшие источники сырья и материалов»

  Так и знала, что Вы все это скажете. Но, перечисляя элементы произв. капитала, Вы забыли упомянуть объем затрат энергоресурсов, который в российском производстве на фоне всех прочих стран действительно выглядит «уникально», только отнюдь не в нашу пользу, т.е. не в пользу привлекательности инвестиций. Нету у нас иностранных инвестиций, не было, и не будет никогда, т.к. Россия никогда не была и не будет страной с благоприятными условиями для ино-инвестиций – по степ. привлекательности мы проигрываем даже странам 3-го мира. Вместо притока капитала у нас идет его отток со всеми вытекающими.

  Необходимо бросить все силы на затыкание дыр, через которые идет утечка, в т.ч. налоговыми инструментами, финансово-валютной политикой, а экономика России должна быть ориентирована на насыщение внутр. рынка отечественными товарами путем налаживания рыночных отношений и внутренней конкуренции. Для малого и ср. бизнеса СРОЧНО должны быть созданы тепличные условия.

  Вступление России в ВТО распахнет двери для более дешевого (конкурентоспособного) импорта, наши производства, не выдержав конкуренции, действительно, как Вы и сказали, «отомрут», но на смену им не придет никакого «модернизированного производства», неужели Вы не видите, что за 20 лет «реформ» у нас не было ни одной нормальной инвестиции, даже своей, не то что иностранной. А нет производства – нет раб.мест, нет раб.мест – безработица и нищета.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 16:38

  Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика 23 июня 2010 00:13

  «...наше отсутствие в ВТО тормозит нам приобретение новых технологий...»

  Каким образом?.. Конкретизируйте, пожалуйста.

  «наши внутренние цены обгоняют европейские при не сопоставимой зарплате и бюджетных доходах местного уровня. Коррупция и непрозрачность нашей госмашины и обычаев ведения бизнеса пугает законопослушного инвестора»

  Инвестора больше всего пугает потенциальная убыточность предприятия. Наши цены не могут быть ниже европейских по причине колоссальной энергоемкости почти любого нашего производства, они могут быть только выше. При полной открытости экономики мы не выдержим конкуренции с импортом, и последние остатки пром/сти и с/х прикажут долго жить. А теперь представьте, что будет, когда все эти работники станут безработными.

  А что касается «нефтяной иглы», то никто и не спорит с необходимостью слазить с нее как можно скорее, но «интеграция» здесь не помощник, скорее наоборот. Значительный импорт должен подкрепляться значительным экспортом, а экспортировать нам кроме сырья нечего, и дальнейший его рост невозможен. Точнее, возможен, конечно, но это просто преступление против собств. гр-н и будущих поколений, что будем делать, когда нефть кончится (а она кончится ооочень скоро, еще при моей жизни), даже страшно представить.

  На мировом рынке мы неконкурентоспособны, отсюда вывод – заниматься внутренним рынком, развивать его при протекционизме аналогичных сфер импорта, а «открываться» только тому, что сами мы произвести не в состоянии (или пока не в состоянии), в т.ч. и технологии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 17:06

  Арзамасцевой И.В.

  Долго смеялась Вашему приколу о переселении душ, но шутки-шутками, а по ряду экономических и хозяйственных вопросов Сталин действительно проявлял смекалку, прагматизм и просто житейскую мудрость. Достаточно вспомнить его подвижничество по оснащению счетчиками и приборами учета энергии, которые потом с такой легкостью сметал Хрущев, не говоря уже об экспериментах, погубивших с/х, на которые Сталин бы никогда не пошел.

  Что касается Вашей неумолимой борьбы с рынком. Понимаете ли, от рынка как такового никуда не денешься, если есть товарно-денежные отношения, а они были, есть и будут. Перефразируя одну архизабавнейшую реплику VitalyVS, любая экономика является рыночной, будь она хоть трижды плановой. Разница лишь в механизмах определения объемов спроса и преимущественных формах собственности предприятий. Но в любом случае, рынок остается рынком.

  «Давайте задумаемся над тем, можно ли крепко стоять на ногах, развивая экономику с помощью даже внутреннего рынка? Весь мировой опыт рыночной экономики, неумолимо сотрясаемой экономическими и финансовыми кризисами, говорит только о том, что опираться на рынок практически невозможно»

  Да нет же, как раз страны с мощным внутренним производством и внутренним же спросом от этих так называемых кризисов особо не страдают. Тяжко сейчас тем, у кого слабая сырьевая экономика (это мы) и тем, кто проводил безответственную финансовую политику (а это уже не экономика), нахватавшись кредитов сверх всякой меры без намерений их отдавать (напр. Греция и т.п.). Остальным не так уж плохо, как нам пытаются преподносить по ТВ, отвлекая общественное внимание от внутренних проблем.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 июня 2010 10:16

  to Мартин Ф., Амурская область 18 июня 2010 02:37, 06:18

  Нет здесь никаких, как вы выразились, «плевков». Всего лишь указания на то, что ни один религиозный институт в истории человечества не может похвастать абсолютной «белизной и пушистостью», и с РПЦ связано немало неприглядных исторических фактов, как бы вы к ним не относились и не пытались оправдать, опровергнуть или передернуть.

  Что касается преступлений католической церкви – их как раз таки никто не отрицает и не преуменьшает. Только, это, извините, не аргумент в пользу засилия РПЦ в гос. учреждениях России.

  «церковь – наша тысячелетняя история» - и дальше что.. Во всех странах церковь, и поболее чем тысячелетняя, и все-таки они все закрепили статус «светского государства» и, в отличие от РФ, соблюдают его. Почему? Да чтобы не было вот таких вот религиозных боданий и не разжигалась нетерпимость к инакомыслящим. И без того проблем хватает.

  Ну вот пожалуйста, опять пришли к ожесточенным религиозным спорам, что еще раз показывает, как опасно выпячивать религию в том или ином виде. Для того она и отделена от гос-ва и является личным делом каждого гражданина, и никто не смеет навязывать и пропагандировать свои религиозные взгляды. Возможно, снова не пройду модерацию, больно уж щекотливые вопросы, но это еще одно доказательство, что это тема лишь провокация религиозных столкновений, и добром эта затея не кончится. Особенно неуместной сейчас выглядит растрата огромных бюджетных средств (денег ВСЕХ налогоплательщиков) на эти сомнительные цели. На содержание сельских школ денег «не нашлось», а на это вот – пожалуйста, не жалко...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2010 11:38

  VitalyVS, 23.06.10

  «...бОльшую часть истории человечества товарно-денежных отношений не было, и это факт»

  Фактом Вы пытаетесь представить свое личное мнение, однако в действительности человечество даже в первобытно-племенной период собирательства имело товарообм. отношения как с соседними племенами, так и внутри своих. Даже шаман с бубном просто так для вас не спляшет, хоть шкурку какую-то ему надо дать. Со временем происходила трансформация товарообм. операций от подчас спорных в смысле справедливости бартерных отношений к введению универсальных стоимостных эквивалентов (пращуров совр. денег), в роли кот. выступали сначала наиб. ликвидные вещи, потом всякие черепки-ракушки, затем монеты из драг. металлов, а после и ассигнации, от которых, по всей видимости, мы движемся в сторону электронных денег.

  «То же самое и про будущее: Вам откуда оно известно?»

  Я и не претендую на роль прорицательницы, но у Вас оснований говорить о грядущем уничтожении всех товарно-денежных отношений нисколько не больше, чем у меня, утверждающей, что это, мягко говоря, маловероятно.

  «Остальным не так уж плохо - это кому? Штатам хорошо? Германии? Японии? Китаю?»

  Да. И не только. Забавно смотреть, как ТВ трагическими голосами вещает нам об их «рецессиях» и сравнивая их «темпы» с нашими, радостно сообщает, что у нас не самые высокие темпы снижения, либо более высокие темпы роста. Лицемерие состоит в том, что больш-во стран в отличие от нас может позволить себе роскошь в виде небольшой рецессии, а при их росте в 2-3% мы не догоним их никогда, если будем прибавлять по 10% в год. В рейтинге стран по подушевому ВВП по ППС в 2009 мы со своими 11474 находимся на 69-м месте (1-я 20-тка 31000-40000). Можно как угодно относиться к подобным рейтингам, но тенденцию они все же отражают, а вообще у меня большое подозрение, что и наш докризисный рост ВВП на душу был связан не столько с ростом числителя, сколько с... уменьшением знаменателя (ну, все поняли, на что я намекаю).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2010 12:54

  Никитин Евгений Иванович, 23.06.10 20:15

  «Странно, почему Финляндия и Швеция про Вас, Ольга, не знают... Иначе закрыли бы Нокию, Сканию и другие свои концерны»

  Нокиа – чистый импорт и как и др.торговля, произв. инвестициями не является, Скания и т.п. сборочные пр/ва - для продаж только на внутр.рынке (догадываетесь почему?) и для реэкспорта не годятся. Ну и какой нам понт от вступления в ВТО, если все это есть и без него?..

  «Наш внутренний рынок можно развивать дизайном и инжинирингом, делая пошив, сборку, распил и прочие рабочие операции в Китае и на Мальте»

  Да-да, потесним-ка мы Европу с Америкой по части инвестиций в Ю-В Азию и Лат.Америку (правда, где деньги возьмем, непонятно) и переквалифицируем всех аграриев и промышленников в дизайнеры, во заживем-то!

  «Что касаемо новых технологий и прочего, изучите Устав ВТО, там всё написано»

  Говорите конкретно, а то так неинтересно. Если Вы намекаете на более совершенное и упрощенное тамож. законодат-во, то я скажу, что нам и сейчас ничего не мешает ввести упрощенные (беспошлинные) таможенные режимы для ряда приоритетных для нас наименований товаров. «Хозяин-барин».

  ------------

  igarvel, 23.06.10 23:51

  Энергоемкость пр/в Мексики и всех ост. бурно развивающихся за счет ино-инвестиций стран несопоставима с энергоемкостью нашей пром/сти в связи с природно-климатическими условиями. По этой причине у нас просто бешеная (по мировым меркам) с/сть произв. товаров, а значит и цены на них будут такими же, что в условиях полной конкуренции на мировом рынке означает полное наше фиаско как экспортеров и потому неплатежеспособность как импортеров. Вот и подумаем: своего произв/ва – не будет, а за импорт платить станет нечем, вдобавок цены на ЖКХ поставят на грань вымирания пол-страны, вот и все, чего мы добьемся.

  Мне не меньше Вас хочется верить в сладостные перспективы нашей «интеграции», но на вопросы, беспокоящие меня (да и не только) так и не слышно ни одного внятного ответа. Если услышу, буду только рада, честно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2010 16:31

  Арзамасцева И.В. 24 июня 2010 14:01

  «А мне забавно смотреть на людей, которые с умным видом судят об уровне жизни в той или иной стране по показателю ВВП»

  Вы невнимательно читаете, я судила не об ур.жизни, а о состоянии экономики, а 1-е не всегда определяет 2-е. Например, мало кто знает,что в 1960 г Венесуэла входила в тройку лидеров по ВВП на 1 занятого, однако из-за раскола общества, слабости и неразвитости соц. институтов и вообще популизма во внут.политике население так и пребывало в нищете.

  Конечно, состояние экономики и ур.жизни оценивают не одним-единств. показателем, а целым комплексом, который подробно рассмотреть здесь по технич.причинам не представляется возможным, да и пожалуй не стоит. Но хочу заметить, что и в рейтинге стран, благоприятных для проживания (формируемом по целому ряду критериев вроде экологии, занятости, доступности медицины, образования, и проч. показателей соц.сферы) мы также находимся где-то в 7-ом десятке, и от Зимбабве, помнится, нас отделяет всего 29 пунктов.

  Теперь, что касается Вашего недоверия к показательности ВВП:

  «Особенность российской жизни состоит в том, что значительная часть потребностей людей удовлетворяется НЕ ТОВАРНЫМ способом, а личным трудом для самих себя, то есть не для продажи. Это позволяет делать беспрецедентное для всего остального мира количество садово-огородных участков..»

  Это да, но еще одна особенность рос.жизни в том, что по причине суровых климатич.условий нам требуется больше калорийной пищи, одежды вообще и очень теплой и дорогой одежды в частности, также имеет место низкая износостойкость материалов и оборудования. Например, как житель сибирского частного сектора, сообщаю, что строения из дерева мы по возможности уже стараемся не возводить – 2-3 суровейших зимы и весенних половодий, и им капец. И разница в этих потребностях едва ли покрывается масштабами самообслуживания и «подножным кормом» (хоть я и собираю на варежки шерсть со своей медведеподобной собаки, но на шубу ее точно не хватит:))
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2010 19:14

  igarvel, 24.06.10 17:55

  «Это привлечение зарубежных компаний открывать свои производства в России. С четко оговоренными условиями, допустим, в течение первых десяти лет производственной деятельности они не платят ни федеральных, ни муниципальных налогов, но продукцию свою должны реализовывать на местном рынке и по истечении срока производственный капитал компании постепенно замещается местным... все производственные фонды и технологии остаются в России»

  Дорогой Игорь, это было бы здорово, и я ничего не имею против подобных мер, но вот в чем проблема. Насколько я знаю, мы уже 20 лет какую только чечетку не отбиваем перед ин.инвесторами, лишь бы они в нас вложились, даже без всяких условий, но они, хоть убейте, не хотят разворачивать здесь пр/во и их можно понять. Даже сейчас, при пошлинных барьерах для импорта, с/сть и цена потенциальной произв. продукции при расчетах оказывается значительно выше импортируемой (дешевле завезти, чем произвести), т.е. она попросту не выдержит конкуренции с импортом, и обанкротит предприятие, а Вы еще и условия им ставить предлагаете... А теперь представим, что будет, когда согласно концепции ВТО у нас установят режим наибольшего благоприятствования для ин.товаров: «отомрет» то немногое, что еще осталось от с/х и пром/сти, а нового-то не появится.

  Не хочу показаться брюзжащей занудой, просто пытаюсь показать, что полная интеграция для нас убийственна, а решать эк. проблемы надо не этим, а ускор. развитием МБ, и кр.пром/сти при условии протекционизма большинства (пока еще) отраслей. Сделаю в который раз акцент на развитии МБ, который, по словам моего единомышленника innovatorable с др.ветки блога, действительно «есть суть возрождения России, создание в стране ср. класса, рабочих мест, достойного уровня жизни граждан. И в мире этому нет альтернативы». Что касается сферы выс.технологий, то это, безусловно, верное направление и будем надеяться, что Сколково свое предназначение оправдает, в т.ч. и по части инвестиций.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2010 17:45

  Дорогой Игорь,

  Конечно же, срочно нужны преобразования законодательства для скорейшего устранения всех перечисленных Вами проблем, угнетающих предпр/во (особенно производство); и я о том же, пардон, трындю здесь уже который месяц во всех темах, связанных и не связанных с данной темой, т.к. тоже считаю, что «экономический выход для России видится только в упрощении процедур ведения бизнеса». Но никак не понимаю, причем тут вступление в ВТО?

  При реформировании налогового и адм.-гражданского закон/ва аналогично зарубежным для инвестиций действительно создастся благодатная почва, и никакое ВТО для этого не нужно, достаточно воли на это первых лиц гос-ва, которые давно должны были по идее дать «хорошего пинка» господам из Минфина, Минэкономразвития и т.п. ведомств. А результаты работы должностных лиц оценить не суммой «освоенных средств» или кол-вом исписанной бумаги, а реальными экономич. показателями вроде кол-ва предприятий на 1000 чел. населения, роста ВВП в каждом регионе, и т.д. Если никакого роста или слишком незначительный – немедленное прощание. Вот это и должна быть наипервейшая задача – развитие НАШЕГО производства.

  Вступление в ВТО, которое (о ужас) уже на носу, лишит нас самостоятельности в таможенном регулировании и заставит распахнуть границы для более дешевого импорта, кот. вытеснит с рынка все, абсолютно все наше пр/во, т.к. все оно не выдерживает и не выдержит с ним конкуренции.

  Никакой инвест. привлекательности ВТО нам не только не добавит, но даже ухудшит ее, т.к. южно-азиатские пром.товары и аргентинское мясо ВСЕГДА будут дешевле наших, и пытаться конкурировать с ними = бороться с ветряными мельницами. Наши люди лишатся работы, бюджет недополучит налогов, сборов и пошлин, создастся колоссальный внешнеторг.дефицит, т.к. противопоставить резкому росту импорта нам будет совершенно нечего, стоит ли дальше продолжать ост. последствия?.. Как быстро мы соскучились по гайдаровским временам, ничему история нашу страну не учит.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 39 40 41 42 следующая ››