Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 апреля 2010 11:33

  Арзамасцева И. В.

  «Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ»

  Другими словами, каждый гр-н должен в строгие сроки представлять куда-то подробный списочек продукции/услуг, которые он планирует потребить в опр. период. Вам самой-то не смешно?.. Вот хоть убейте, понятия не имею, сколько кг геркулеса, сельди и мясных костей слопает мой пес за год (не говоря уже о более длит.сроках), а уж сидеть планировать свои потребности в продуктах, белье, одежде, мебели, быт.технике, стройматериалах и вообще всех потребит.товарах еще и с указанием сортотипов, размеров и точного кол-ва...

  «При ТАКОМ планировании никакого дефицита ли перепроизводства просто не может быть, т.к. КАЖДЫЙ планирует только то, что ему ЛИЧНО необходимо для удовлетворения личных КОНКРЕТНЫХ потребностей»

  При ТАКОМ планировании как раз и будут процветать дефициты и перепроизводства, т.к. потребности человека настолько разнообразны, настолько переменчивы, и зачастую настолько неожиданны, что о подобном планировании не может быть и речи. Например, я до сих пор понятия не имею, какую баню буду ставить этим летом: из оцилиндр.бревна или бруса, и какого размера, и с какой стороны делать вынос. И других примеров тысячи. Вот понятия не имею, ск. пар носков я изнашиваю в год.

  «Планирование народного хозяйства в СССР осуществлялось СВЕРХУ, т.е. так, как на ЧАСТНОМ предприятии»

  Ну уж нет. Без централиз.-директивн. упр-я предприятия производят/продают лишь те товары/услуги, кот. пользуются спросом. При падении спроса пр-во оперативно переориентируется (в противном случае предприятие не выдержит конкуренции, рост неликвидов приведет в итоге к банкротству). При резком падении спроса товары обычно уценяются и таки находят своего потребителя. И никаких дефицитов/перепроизводств, чего не скажешь о предприятиях, управляемых директивными методами.
• Тема: Итоги 2009 года
  27 апреля 2010 11:35

  Арзамасцева И.В.

  «Спите спокойно. Моё предложение распространяется только на государственную (общенародную) собственность, а не на частную. Всё Ваше останется с Вами»

  Спасибо, конечно, за снисходительность, но если частную собственность граждан Вы таки признаете и уважаете, то как же быть с основным постулатом идей дедушки Карла: «в собственности не может находиться ничего, кроме предметов индивидуального потребления», которые Вы тут пропагандируете? Что-то Вы уже сами себе противоречить начали.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 апреля 2010 11:45

  igarvel

  «Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья,.. а производство промышленных товаров потребительского назначения, и... экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта»

  Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите. Редкий случай, когда я в чем-то согласна с VitalyVS.

  ----------------------

  VitalyVS

  «Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?»

  Я вам уже 10 раз объясняла, что в ряде отраслей, в т.ч. с/х, директивно-плановые методы управления со стороны гос-ва неизбежны и нечего в этом удивительного нет. В сфере с/х вмешательство гос-ва может проявляться в самых разных видах: дотации, изм. структуры с/х при необходимости (поощрение нужных, но недостаточно развитых отраслей), регулир. объемов импорта (вплоть до полного запрета отд. видов продукции), уст-е гарантир.цен на закупку продукции у фермеров и др.

  В связи со всем этим считаю некорректным навешивание ярлыков типа «эти страны капиталистические со всеми вытекающими из капитализьма ужастями». Термин «капитализм» недаром вышел из употребления. Ни одна сущ. экономическая система не явл. полностью рыночной. Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями в сфере предпр-ва, с развитой конкурентной средой в сфере МБ и СБ + мудрое гос.управление, госплан, если хотите, в ряде стратегических отраслей, таких как энергетика, сельское хозяйство, ВПК и др. В одних странах участие гос-ва в большей степени (Норвегия, Швеция), в других в меньшей (Германия), но в целом-то модель одна, просто со своими нюансами. Неужели кто-то против того, что и в России дело должно обстоять аналогичным образом?..
• Тема: Экономика
  28 апреля 2010 10:38

  A.B., Москва 25 апреля 2010 00:28

  «Уважаемые господа из Минпромторга! А где в программе станкостроение, аппаратостроение, металлургия, оборудование для металлургии и машиностроения, оборудование для химической промышленности, приборостроение, производство строительных материалов...»

  Ну, у меня есть версия, по крайней мере по последнему пункту. Строители в один голос говорят, что СРОнизация (точнее, ее «входной билет») погубила от 70 до 80% малых предприятий в сфере строительства, и поскольку Минпромторг не может этого не знать, оно, видимо, посчитало, что включать данный вид деятельности в список сфер, возможных для ведения МБ, теперь бессмысленно. Прощай, конкуренция, здравствуй, монополизм горстки крупняков со всеми вытекающими отсюда явлениями. Вот недавно премьер возмущался резким ростом цен на стройматериалы и искренне недоумевал, с чего бы это.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 10:42

  igarvel

  "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта..."

  ...но не ранее, чем после достаточного насыщения внутреннего рынка, точнее, не в ущерб ему. Чтобы не получилось, как с газом: всю Европу снабжаем, а свои граждане не имеют возможности провести в дома газ, даже жители таких областей, как Тюменская. Странные приоритеты сейчас у власти. Ведь никакой экспорт не заменит внутреннего потребления, экономика с убогим внутренним рынком не может быть сильной.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 13:45

  Арзамасцева И.В.

  «Мне смешно читать то, что Вы пишите»

  А это потому, что практическая реализация этих Ваших фантазий о строгом заблаговременном планировании потребностей каждого человека действительно выглядела бы смешно. Только представьте: насчет сковородки я должна посылать заявочку на заводик в Череповце; на, пардон, туалетную бумагу – в Набережные Челны; рыбные консервы куда-то на Дальний Восток (еще и указать количество, а что делать, если передумаю, вообще непонятно), а об одежде и продуктах питания даже подумать страшно. Оптовая и розничная торговля для того и придуманы, чтобы граждане не сбивались с ног, штурмуя заводы и цеха, а приобретали товары по месту жительства. А вот количество оптовиков-посредников – уже отд.тема.

  При наличии условий для развития конкурентной среды многие предприниматели предпочитают работать напрямую от производителя либо с минимальным количеством посредников с целью уст. более низкой цены => привлечения большего количества покупателей. При таких условиях цены и становятся максимально приемлемыми для потребителя.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 апреля 2010 17:06

  Седой

  «Может быть пора прекратить этот междусобойчик на президентском блоге. Вы же умные, думающие люди и хотелось бы от вас услышать что-то конкретное по решению проблем нашей настоящей жизни»

  Проблема в том, что как только вносишь конкр. предложения, товарищи ненавистники-всех-видов-частной-собственности тут же бросаются затыкать рот автору и провоцируют на обсуждение своих утопий. И правда печально. Не стоило, пожалуй, вестись на эти провокации.

  -----------------------

  Николаев, Красноярский край 26 апреля 2010 18:27

  Игорю, Новосибирская область:

  «Многие, в том числе и я считают, труд - непрерывный обмен свойств человека с окружающей средой»

  А я вот считаю, что труд – это целесообразная деятельность человека, направленная на создание мат. и дух. ценностей; работа, требующая умственного и физич. напряжения.

  А Вы с Арзамасцевой И.В., лишая это понятие целесообразности, осмысленности и направленности действия, отождествили его с простым обменом веществ с окр.средой. Да Вы даже не указали, что труд – это действие!

  «обсуждать автора без анализа его аргументов - дурной тон»

  Дык Игорь и произвел анализ, приведя примеры.

  «Вы можете привести свои аргументы против, логически докажите обратное, это будет лучше, чем обсуждать оппонента, приводя примитивы из собственного опыта»

  Эти «примитивы» отлично укладываются в такое определение труда, что говорит о его ущербности. Добавлю пример от себя: бездельник лежит целый день у телевизора с ящиком пива и чипсов – выделяет газы, оставляет жирные отпечатки на пульте и мебели. Чем не обмен свойств человека с окр. средой?

  «Я против рынка, где труд продается как колбаса, за деньги»

  А как, бесплатно что ли работать, за идею? Или за натур.продукты? А я вот за ДОСТОЙНУЮ оплату с радостью продавала бы свой труд. Полагаю, что неприязнь к понятию наемного труда от того, что в нашей стране он, увы, очень низко оплачивается, и что самое печальное, не заметно особых усилий властей по исправлению ситуации.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2010 18:12

  VitalyVS, Калужская область 28 апреля 2010 22:08

  «Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит?»

  Давайте я отвечу... Открытие почти любого дела начинается с приобретения основных или обор.средств, а часто и тех и других. Например, станков, электроинструмента, помещения для работ (напр. гаража) и расх.материалов. Основные будут включаться в с/сть (а значит, и цену) постепенно на величину амортизации, оборотные сразу и полностью.

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями?»

  Если вы это оспариваете, назовите хоть 1 страну, строившую коммунизм путем ликвидации всех видов частной собственности (с уничтож. людей, стремящ. ее иметь) + запрет бизнеса, которая заткнула за пояс европейцев и по ур.жизни населения, и по ВВП, и по экологии,по уровню демократии, по автоматиз. и механиз. произв-ва, производительности труда, по степ. развитости реального сектора эк-ки,и желательно чтобы эта страна не имела свойства разваливаться.

  Кстати, по поводу успехов СССР в сфере ВПК. Яркое доказательство того, что только конкурентная среда способна толкать прогресс вперед. Только это внешняя конкуренция, от которой никуда не денешься, не станешь затягивать с внедрением новинок и не спрячешься протекционистскими мерами, чего не скажешь о внутр. сферах экономики. Но что характерно, упадочное состояние последних (т.е. всего, кроме ВПК и космоса) приводящее к скудности бюджета и нищете населения, постепенно осложняет и развитие тех отраслей, которыми мы так привыкли гордиться. С интересом и с грустью читаю посты военных, судя по которым, кажется, пора нам от этого отвыкать.

  И еще. Ваши высказывания сл.содержания в адрес оппонентов «для особо одаренных», «Вы намеренно развешиваете лапшу», «это либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости» и т.п. является хамством и я не перестаю удивляться лояльности модераторов. Завязывайте с этим, пожалуйста, и ведите себя адекватно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2010 19:20

  VitalyVS

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например?»

  Я их называла вам в др.ветке блога раз 10, если забыли, нажмите на меня и пролистайте неск.листов назад. Также приводила статистику разных стран по количеству МП на душу населения, которые во многом и обеспечили конкурентную среду и развитые рыночные отношения, и даже привела % трудоустроенного в них населения. Цифры весьма красноречивые. А из самых продвинутых «малышей» часто и вырастают крупные «локомотивы» экономики. Активному внутр.развитию бизнеса кроме создания тепличных условий способствует и постеп. отказ от протекционизма. А у нас вот хорошо пристроились: опустили «железный занавес» в виде диких ввозных пошлин на иномарки, и продолжают клепать ведра с гвоздями с явно завышенной ценой. Вот оно, отношение к населению. Как еще не догадались с бытовой техникой так же поступить… Смотрели бы сейчас черно-белые «Рубины» и «Горизонты» и патриотично бегали бы их менять на цветные со скидочкой по программе утилизации...

  Когда же наши законодатели захотят решать проблему отсталости экономики и безработицы… Вроде и говорят о необходимости развития МБ/СБ, и какие-то симпозиумы проводят, и даже громко и помпезно совершают какие-то действия вроде создания бизнес-инкубаторов или ограничения проверок, но самые главные тормозы малых предприятий как были, так и остались, и даже усугубились. Ставки по кредитам вместо 4-5% от 20 и выше. И те не дают, говорят, вы сначала пофункционируйте годик-другой (проверим вас на жизнеспособность), а там посмотрим... Бюрократическая волокитня просто парализует все и вся. Когда объявят борьбу с бюрократией? И желательно не просто объявить (как с коррупцией получилось), но и реально заняться ее уничтожением. Налоговое законодательство не выдерживает никакой критики. И вечный земельный вопрос... О каком же «Россия, вперед» можно говорить?..
• Тема: Итоги 2009 года
  2 мая 2010 18:24

  Александр Мазин, Москва 2 мая 2010 09:52

  «Конкретные предложения, это какие?»

  Какой Вы хитрый! У меня было много предложений по разным темам (жилье, коррупция, экономика и др.), и в один пост они теперь не влезут! Щелкните по мне мышкой, если интересно, да почитайте хотя бы посл.неск. страниц…

  «Я, например... начертил... сооружение, назвал его Государственной системой, в которой проработаны не только уровень системы ЭКОСИСТЕМА ПЛАНЕТЫ + ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА, но и уровень ПОТРЕБИТЕЛЬ + ПРОИЗВОДИТЕЛЬ»

  Ну а я предпочитаю жить не в сказочном мире, а в реальном, и вносить предложения в рамках заявленного нашим государством экономич. и обществ.-политич. строя и меня очень тревожит, что декларируемые направления в развитии не соотв. реальным делам, на словах у правителей одно, на деле – совершенно иное.

  «Что-то у Вас я таких предложений не видел»

  А это потому что я не желаю менять конституцию, делать революцию и строить коммунизм. Имею право.

  «Вы обижаетесь и вешаете ярлыки»

  А с чего Вы взяли что я обижаюсь? Я обычно не соглашаюсь, удивляюсь, иногда поражаюсь, и даже смеюсь! Хотя кое-чей постинг у меня действительно оставляет тягостное впечатление, но это далеко не обида, скорее, печаль, что ли... Как у Лермонтова: «с печалью я гляжу на наше поколенье...»:))

  «Все просьбы к Вам объяснить мне, что Вы подразумеваете под этим термином (частная собственность), натыкаются на совершенно необоснованные обиды»

  Какие еще обиды?.. Я Вам вполне ровно называла статьи ГК РФ, где подробно даны определения.

  «Оказывается, у частной собственности есть еще и какие-то виды? Расскажите нам»

  Дом. Автомобиль. Зем.участок. Дело (бизнес). Достаточно?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 39 40 41 42 следующая ››