Уважаемый akademikMA, я отдавала должное Столыпину как великому гос.деятелю ввиду огромной ПРАКТИЧЕСКОЙ значимости проводимых им масштабных реформ, и реальной пользы гос-ву, в то время как у нынешних гос.деятелей, увы, разговоры превалируют над делами, а одними лозунгами, как известно, сыт не будешь. Так что не понятно, какой смысл вы вкладываете в свои упреки, видимо, что, мол, неважно, какого сорта люди у власти – все делается само собой, «эволюционно». И уж верхом оригинальности явл. ваше предложение «лет на 50 установить мораторий на всякие там преобразования», т.е. не принимать ни единого з-на/поправки, погрузив страну в полный законодательный застой!)) Ну что Вы такое говорите! Достижения СССР происходили никаким не «эволюционным путем», а благодаря большой политической воле, закрепленной декретами и постановлениями. Сейчас, кстати, в «области кредитно-денежных взаимоотношений» «преобразования» как раз таки очень нужны, т.к. при нынешних непомерных кредитных ставках невозможно развитие малого и среднего бизнеса, а это означает слабую, неконкурентную, сырьепридаточную экономику с низким внутренним производством и спросом, плюс безработица и инфляция. В связи с этим давно очень хочется спросить: а не пора ли ЦБ и Минфину принять волевое решение, установив ставку рефинансирования хотя бы на уровне 2%?
Все комментарии пользователя Ольга З.
-
Тема: Экономика
4 июня 2010 19:05
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
4 июня 2010 20:28
Андрей, Алтайский край
«...не воздействуя на общество и главным образом на молодёжь методами пропаганды, даже самые жёсткие запреты будут малоэффективны. Нужно менять сознание...»
С тем, что пропаганда должна быть, не спорит никто, но понимаете ли, голая пропаганда – это не более чем «бла-бла-бла», которое само по себе как раз таки весьма малоэффективно. Особенно демагогичными являются фразы вроде «менять сознание»... вот прямо полстраны должно, видите ли, «сменить сознание», и больше делать ничего не придется!)))
О вреде курения говорится с детсада, и в школе, и что?.. Ну как вы не поймете, что это от одной говорильни толку чуть, а особенно у нас, с нашим-то менталитетом: «А мне пофиг», «Кто не курит и не пьет – тот здоровеньким помрет» и т.п. Никогда, нигде и ни в одной сфере разговорами ни одну проблему не решали. Проблему курения и алкоголизации населения ВО ВСЕХ развитых странах решали резким повышением акцизов. Вот объясните наконец, чем же мы так отличаемся от всех прочих наций/народов и почему у нас опять должен быть «свой путь».
Ни о каком полном запрете, конечно же, Вы правы, и речи быть не может. Но повышение цены необходимо, и никакое оно не «непомерное». Я также против дороговизны слабоалкогольной продукции, но крепкие напитки должны быть НАМНОГО дороже их, это аксиома. А пачка сигарет по цене мороженого, это повторюсь, просто уничтожение генофонда. Пусть стоит 250-300 руб. Кому уж совсем невтерпеж, и денег лишних нет, начнут, возможно, смаковать одну пачку по 2-3 дня, а там глядишь, и совсем бросят.
А что касается «напряженности в обществе», то Вы забыли уточнить, в какой именно части общества, и не понятно, почему интересы этой части превыше интересов людей, посмевших требовать для себя здоровую среду обитания.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 июня 2010 15:07
Попов, Тюменская область 5 июня 2010 00:06
«У других народов (наций) религия-закон, запрещает пить»
Да что вы говорите... Вообще-то в светских государствах религия не является никаким законом. Во-вторых, ни одна религия пить в меру не запрещает, не выдумывайте, пожалуйста, почитайте библию.
«У НИХ ВСЕ лучше?»
А что, У НАС все лучше??? Укажите тогда конкретно, в чем. Или только на лозунги-речевки «У нас был и будет "Свой Путь"» и хватает?
«Для здоровой среды обитания лучше держать дистанцию»
Вы не уточнили, кому это нужно делать. Если тем, кто курит (т.е создавать специально отведенные места, как в том же Гонконге), то 1000 раз согласна. Или это я должна держать дистанцию???
«Попробуйте ввести акцизы на Животную и жирную пищу»
Некорректная и неуместная аллегория. Любому организму требуются и белки, и жиры, в т.ч. животные. И даже если кому-то по состоянию здоровья вредит их чрезмерное употребление, то по крайней мере, данной привычкой этот человек не отравляет жизнь другим людям, не вызывает ни у кого приступов удушья и тошноты, спазмов бронхов, и всех остальных прелестей пассивного курения, включая рак легких.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 июня 2010 16:16
Андрей, Алтайский край
«Резкое и существенное повышение цен на алкогольную и табачную продукцию может спровоцировать повышение цен и на другие товары»
На какие?
«Мы с вами живём в цивилизованном обществе и методы решения проблем должны быть такими же»
Страны, решившиеся на резкое повышение акцизов, считаются таки цивилизованными.
«Цены на сигареты много раз поднимались, некоторые перешли сначала на более дешёвые марки, но потом ситуация выравнивалась»
Ну и насколько они поднимались, на 10 руб? И не должно быть никаких «дешевых марок».
«Почему вы думаете, что сделав пачку сигарет по цене 250-300 руб, рынок тут же не предложит более дешевую и наверняка не менее вредную альтернативу?»
Какую конкретно? Самопальное пр-во «не менее вредного непонятно-чего» должно быть уг.преступлением и даже сейчас им и является.
«Недавно была установлена минимальная цена на водку, дешевая водка исчезла (на неё повесили ценник побольше), что, кто-то из-за этого бросил пить?»
Это была не мера, а полумерок, и согласна, что толку от нее никакого, т.к.:
1. 89 руб – это курам на смех. Нужно минимум 350. Даже в СССР, когда алкоголизм, можно сказать, поощрялся (брежневский бюджет даже назывался «пьяным»), водка стоила дороже вина, а сейчас неплохое красное или белое вино можно купить за 260руб (цену считаю справедливой), а водка – 89. Ну не маразм ли?..
2. Самое главное, нет борьбы с подпольной продажей паленки, как и при горбачевском сухом законе, кот. и прозвался в народе «полусухим»; не установлено ни сроков, ни разорительных штрафов за надомную торговлю паленкой. А на «нет», как говорится, и суда нет!
Андрей, Вы почему-то заведомо настроены не на конструктив, а на какой-то... реструктив, что ли... Наверно, у наших законодателей такая же позиция, причем не только по проблеме алкоголизации страны, но и во всех ост.сферах и экономики, и социалки, в итоге и имеем то, что имеем: нищая, разворованная страна прокуренных алкашей и нигилистов.
-
Тема: Экономика
5 июня 2010 17:59
akademikMA, Мурманская область 5 июня 2010 14:45
«за счет восполнения денежного дефицита любыми заменителями денег и мы бы могли достичь выдающихся успехов»
Какой может быть денежный дефицит в стране с таким-то уровнем инфляции. Наоборот, имеет место денежная эмиссия, не подкрепленная пропорциональным ростом внутреннего товарного производства. Посмотрите хотя бы на результат этих убогих потугов по «повышению уровня жизни пенсионеров» в виде небольших повышений пенсий – рост цен на все, и все лишь. «Спрос рождает предложение» - это закон, который идеально работает только в странах с тепличными условиями для открытия, ведения и развития бизнеса, особенно малого и среднего, в т.ч. производства. С такими же «условиями» для бизнеса, как у нас, приведшими к полному параличу производства, рост спроса влечет за собой только рост цен, это экономическая азбука, и ввод каких бы то ни было дополнительных заменителей денег еще сильней усугубит ситуацию.
Кстати, о заменителях, в роли которых Вы, если я не ошибаюсь, не раз предлагали ввести «трудодни»... Во-первых, мы уже это проходили и результаты были плачевные, что призналось еще при Хрущеве. Во-вторых, не понятно, как можно заменить средство платежа мерой учета количества труда, это ж все-таки разные вещи...
Что касается ставки рефинансирования, с 2% я конечно, погорячилась (все таки жалко вкладчиков:)), но если наше государство не озаботится в ближайшее время созданием механизма по доступному кредитованию предприятий, наша экономика так и будет пребывать в нынешнем плачевном состоянии: пока количество малых предприятий, особенно производственных, не вырастет как минимум в 5 раз, будет и безработица, и нищета населения, и инфляция, и низкий ВВП. Конечно, кредитные ставки далеко не единственная причина агонии МБ, но в тройку "призеров" они точно входят. Пусть гос-во рефинансирует КБ 2/3 ставки кредитов для бизнеса, эти затраты окупились бы с лихвой.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 июня 2010 17:35
Попов, Тюменская область 6 июня 2010 13:05
«Насчет лучшего в нашей стране, сами подумайте. Насчет речевок "свой путь" - это Ваши слова. Насчет дистанции, ответ в Ваших словах! Насчет животной и жирной пищи; человек не стоит на вершине пищевой цепочки, сам являясь пищей для многих животных, начиная с насекомых. В наше время не требуется носить с собой запасы жиров (братьев меньших) на случай неурожая! У Вас вопросов больше чем ответов. Вам еще много предстоит узнать!»
Мда... как все запущено, однако. Вместо ответов по существу начинать, подобно сфинксу, изъясняться загадками и какими-то притчами-иносказаниями. Вы такими темпами скоро совсем абстрагируетесь от забот мирских, желаю Вам успехов на пути к нирване. А я уж ничтоже сумняшеся продолжу вносить конструктивные предложения по проблеме алкоголизации и наркомании населения чуть позже, сейчас немного некогда. Всего хорошего.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
9 июня 2010 13:18
Reindjer, Мурманская область 6 июня 2010 22:39.
«В 1974 г. генерал-губернатор Гонконга учредил новую структуру — Независимую комиссию против коррупции (НКПК). Все офицеры комиссии назначались лично губернатором на шесть лет и подчинялись только ему. Комиссия состояла из трёх департаментов — оперативному было поручено вычислять взяточников и принимать жалобы населения, предотвращающему — изучение схем взяток в тех отраслях, которые наиболее подвержены коррупции (вроде нашего ГАИ), общественному — ведение пропаганды. Первоначально жители Гонконга скептически ухмылялись, но… Как только народ увидел, что сажают начальство, а не только шестёрок, — начали звонить в комиссию. Журналисты отслеживали все покупки чиновников и их близких родственников, чуть что — банковский счёт замораживался.
...
Зарплаты у сотрудников Независимой комиссии против коррупции на 20% выше, чем у полиции. Офицеры НКПК не подчиняются МВД или госбезопасности, но всегда могут устроить проверку в любом министерстве при малейшем подозрении на взятку. А чтобы и у них не было соблазна хапнуть барашка в бумажке, за действиями комиссии наблюдают общественные комитеты из бизнесменов и интеллигенции.
...
Теперь Гонконг — один из чистейших городов мира — да, там всё ещё случаются откаты, но в основном в частном секторе, государственные служащие взяток почти не берут. В 1974 г. коррупцией было заражено 90% (!) госаппарата, в 2000 г. — 6%, сейчас — только 3%.
...
...главный аспект — доверие населения»
____________
Не пора ли и нашим борцам с коррупцией перейти, наконец, от слов к делу? Признайте же, наконец, что с начала объявленной борьбы с коррупцией "воз и ныне там", сделайте же соотв. выводы, в т.ч. что точечные меры - малоэффективны.
Хватит декларативных докладов и выступлений, займитесь делом, покажите же народу серьезность своих намерений. Если конечно, они действительно есть. Если же их нет – перестаньте морочить людям голову популистскими речами, по крайней мере это было бы честно.
-
Тема: Экономика
9 июня 2010 18:52
Главная причина пикирования нашей экономики в пропасть – это ужасающие условия для открытия и ведения малого и среднего бизнеса.
Уровень развития МБ напрямую определяет степень развития экономики гос-ва в целом. На 1000 жителей РФ приходится около 6-7 малых предприятий, в то время как в Европе и наиб. продвинутой Азии от 35 и выше. В РФ только 19% населения работает в сфере МБ, в то время как в странах ЕС от 50 до 70%, в Китае, Японии и Юж.Корее более 80%. Даже развивающ.страны именно с развитием МБ совершили большой эк.рывок (Тайвань, Сингапур, Индонезия и т.д.).
В России почти невозможно заниматься предпр/вом, разве что торговлей, и то это целый подвиг. В производстве, в транспорте и в с/х – полный паралич.
А нет предприятий – нет раб.мест. Безработица, острая конкуренция соискателей за места=>низкие зарплаты и низкий внут.спрос по причине бедности населения. Мизерное внутр.пр/во, не покрывающее ден.эмиссию=>инфляция. Нет МБ – нет конкуренции=>рост цен. Отсутствие условий для самореализации в сфере предпр-ва также не на пользу психологии и менталитету народа, у которого и без того 70 лет вымарывали любую склонность к личной инициативе и самостоятельности.
Почему все слова о создании условий для МБ словами и остаются?
Срочно нужна налоговая реформа. Об этом говорят, но «воз и ныне там»: безумно сложное администрирование, бесконечно меняющ. по всяким пустякам законодательство, невозможность быстро возместить НДС и общ.нацеленность налоговых органов на взятки и «выполнение планов», а не на честные справедливые проверки.
Кредитование под % не выше 8. Малый и ср.бизнес сейчас НЕ КРЕДИТУЕТСЯ ВООБЩЕ, ни под какой %. Еще и требования вроде поручительства и срока существ-я свыше 18 мес. Комментировать это даже нет сил. Господа из Минфина, что же вы такое сделали, что нашим банкам не интересен МБ? Почему в др.странах он им интересен и выгоден?
И апогей "помощи" МБ, видимо, "чтоб не мучился" - СРО с входным билетом = месячному обороту. Вот так помощь...
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 июня 2010 19:37
Минфин РФ предлагает в 2011-2013 годах ежегодно увеличивать цены на сигареты примерно на 30% за счет роста акцизов, предусматривается и рост акцизов на крепкий алкоголь, в результате которого минимальная цена 0,5 литра водки вырастет с 89 рублей до 120 рублей в 2011 году, 160 рублей в 2012 году и 200 рублей в 2013 году.
Аргументация вполне здравая, прямо как будто меня процитировали (слышите, оппоненты?:)): и что водка не товар первой необходимости, и что в СССР она стоила в десятки раз дороже, чем сейчас, и что ни в одной социально развитой стране цены на алкогольную и табачную продукцию совсем не такие смехотворные, как у нас, и т.п.
Как бы хотелось сказать «Ура, нас услышали!», но не получается. А почему так слабенько, уважаемые господа из Минфина? Я конечно рада за наш бюджет, но ведь это ж не НИКАК НЕ ОТРАЗИТСЯ на уровне потребления, неужели это не понятно. И паритета между ценой за бутылку и ср.зарплатой, хотя бы на уровне СССРовского так и не предвидится. В Советское время на 1 зарплату можно было купить только 30 бутылок водки. А вы нам что предложили?.. Чтобы на 1 зарплату вместо 220 бутылок (как сейчас) можно было купить 80-90?
Я настаиваю на цене водки 0,5л в 350 рублей. Причем в этом году, или хотя бы в следующем, а не в 2050-ом. Это соответствует паритету времен СССР.
Я настаиваю на минимальной цене пачки сигарет в 250 рублей. Ни в одной стране курильщики не ходят такими толпами по улицам, а дети и «бедные студенты» не кучкуются за углами школ и дворовых закоулках.
Что за нерешительность-то такая?.. До какого еще уровня деградации должен дойти наш генофонд, чтобы Минфин и Правительство наконец решились на очевидные меры?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 июня 2010 20:24
Марина, Москва 9 июня 2010 12:12
+100!