Китайская модель не лучшая, их экономические успехи большой частью замесили на рабстве огромной многомиллионной части населения, загнанной в трудовые лагеря. Человеческий труд даже не лагерной части населения оценен в гроши, отсюда и их низкая себестоимость=>конкурентоспособность. Поучиться можно скорости внедрения и освоения новейших технологий, тому, что там не разглагольствуют годами, а без лишних слов реализуют в самые кратчайшие сроки.
Состояние экономики и уровень ВВП не зависят напрямую от валютной политики, в пределах разумного, конечно (т.е. при отсутствии гиперинфляции). Показатели капитализации сырьевых гигантов и пр. экспортно-ориентированных субъектов - это далеко не экономика страны, это ее жалкий клочок. ЭКОНОМИКА, ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ - ЭТО РАЗВИТЫЙ МАЛЫЙ БИЗНЕС (40-50 предприятий на 1000 человек, а не 5-6, как у нас), который обеспечивая занятость населения является залогом его благосостояния и наличия поддержания внутреннего спроса, а сложность поднятия цен в условиях конкуренции - залог 1% (а то и меньше) инфляции. В развитых странах процедура открытия дела носит символический характер и активно практиковалось полное освобождение начинающих производителей от налогов на несколько лет (кстати, в Китае, по-моему, освобождали на 4 года - только работай, производи и обеспечивай работой др. людей). Зря у нас упорно игнорируется зарубежный опыт, зря... Газпром, 2-3 Кремниево-силиконовые долины да 2-3 крупных промышленных предприятия не вытянут экономику, не займут население. Удельный вес малого бизнеса в ВВП должен составлять 70%, в противном случае - 3 мегаполиса, отсталые и нищие регионы, растущее социальное напряжение, пикалевы на каждом шагу и сплошной импорт - от носков до лопат... Когда же наше Министерство экономического развития это поймет???