Очень часто звучит проблема конфискации - имущество записано на родственников и из-за этого-де ох как трудно ее применять. Я уверена, проблема эта преувеличена. Ведь в других странах она как-то решается, не правда ли? Значит нет ничего невозможного.
Очень часто звучит проблема конфискации - имущество записано на родственников и из-за этого-де ох как трудно ее применять. Я уверена, проблема эта преувеличена. Ведь в других странах она как-то решается, не правда ли? Значит нет ничего невозможного.
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 9 апреля 2010 11:51
«Думаю, что самый лучший вариант - это симбиоз лучших черт коммунизма и капитализма. Банальный рецепт, но, скорей всего, к этому и надо стремиться»
Согласна на 100%. Это вполне соответствует и моему виденью наиболее приемлемого пути развития нашей страны, т.к. этот симбиоз и есть принципы функционирования стран, достигших наибольших успехов в экономике => социальн. сфере => уровне жизни граждан. Только одна поправка: «коммунизм», «капитализм» и остальные измы ушли в прошлое, стали историей. Сейчас это называется «смешанная» модель экономики - рыночная с непосредственным гос.регулированием отдельных отраслей + грамотная налоговая политика в сфере предпринимательства. В таких странах трудолюбивый человек имеет все шансы на достойную жизнь.
«основная задача государства- это обеспечить возможность самореализации тем, кто этого (за)хочет. Эти люди и вытянут страну из сырьевого болота в ранг передовых держав» - Лишнее подтверждение вышесказанному.
Мне очень жаль, что для многих граждан нашей страны необходимость данного пути не является очевидной. Огульное охаивание и заявления вроде «для нас это мало применимо», нездоровое восторжение тоталитарными режимами с общинно-нищенским укладом жизни и жизненное кредо «Все должно быть общее»... какое же гнетущее впечатление производит все это.
Но еще сильнее удручает бездействие / вредительские действия руководства страны. Не так уж и много законов / поправок требуется, чтобы начать исправлять ситуацию, но те законы, что были приняты за последние годы, на 99% не имеют никакого отношения к налаживанию жизни в стране. Хотелось бы верить, что они стараются, но… не получается, т.к. дела противоречат словам. Могут ли простые люди что-нибудь сделать в данной ситуации помимо Интернет-обсуждений?
VitalyVS
«Существующий у нас ныне строй,к сожалению, намного ближе к 19 веку,чем Вам может показаться»
С тем,что в нАшей стране налицо все приметы уродливой экономики, подрывающие безопасность страны, никто и не спорит. Большинство участников блога здесь как раз за тем, чтобы обратить на них внимание, указать причины и предложить пути исправления.
«Чем мельче бизнес, тем мельче экономич.эффект: это не обсуждается. Никаких 70% РЕАЛЬНОГО ВВП МБ принести сегодня в развитых странах не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ»
Не перестаете удивлять меня своей безграмотностью. Придется провести еще один ликбез для экологов, прогуливавших в школе уроки экономики, экономич.географии и истории и теперь смешащих людей своими «рассуждениями». Любопытные сведения по данному разделу экономики:
Гос-во -- %МБ в ВВП -- Доля в занятости
США -- 52% -- 54%
Стр.ЕС -- 50-70% -- 50-70%
Япония -- 55% -- >80%
КНР -- >60% -- >80%
Юж.Корея-- 50% -- >80%
Россия -- 12% -- <25% - жалкое зрелище:( Безработица. Умирающ.моногорода с упадочными, неконкурент.«гигантами». Монополизм горстки «крупняков»,развивающ. не за счет повышения эффективности,а за счет регул. тупого поднятия цен – подход под назв. «куда ж вы денетесь»=>инфляция.
И еще. Доля кредитов для МБ в России кошмарно мала: <2% от ВВП. В США данный показатель составляет 20%,в ср. по странам ЕС – 30%,в Японии – до 40%. К тому же спрос на кредиты МБ сегодня удовлетворен максимум на 10–15%. Боюсь, что это целенаправленная политика, пролоббированная олигархами, сросшимися с чиновничеством. Структура МБ РФ так же явл.ненормальной: доля производства в нем ничтожна.
«Вы просто не в курсе, откуда берется реальный ВВП развитых стран», «Мои предположения о незнании Вами основ экономики подтвердились» и т.п. ваши заявления меня ужасно умиляют и развлекают,но осмелюсь сообщить, что от бросания подобн.реплик в адрес экономиста с высшим образованием Вы совсем не кажетесь более грамотным и компетентным, чем уже не раз здесь продемонстрировали.
Предлагаю следующую сетку штрафов за неэффективное использование бюдж.средств (нарочит. завышенность расходов), взятки и откаты:
размер взятки - кратность штрафа - сумма штрафа
на сумму до 1000 руб. – 100-кратный % - до 100 000 руб;
на сумму от 1000 до 100 тыс. – 10-кратный части, превышающей 1000 руб. – т.е. до 1 млн.руб. + 100 тыс. согл. предыдущ. пункту;
на сумму от 100 тыс. до 1 млн. – 2-кратный части, превышающей 100 тыс. руб. – т.е. до 2 млн. + 100т.р. + 1 млн.р.
на сумму свыше 1 млн. и до бесконечности – 1,5-кратный части, превышающей 1 млн. + 100т.р. + 1 млн.р.
Расчет несложен, он аналогичен прогрессивному налогообложению доходов, применяемому в большинстве стран и при грамотной шкале исключит перекосы.
Примеры для наглядности:
взятка в 400 руб. – 40т.р.
взятка в 1000 руб. – 100т.р.
взятка в 2000 руб. – 110т.р.(100т.р. + 1000*10)
в 10 тыс.р. – 190тыс.р. (100т.р. + 9000*10)
в 100 тыс.р. – 1090т.р. (100т.р. + 99000*10)
в 200 тыс.р. – 1290т.р. (1090т.р + 100т.р.*2)
в 500 т.р. – 1890т.р. (1090т.р. + 400т.р.*2)
в 1 млн. – 2890т.р. (1090т.р. + 900т.р.*2)
в 3 млн. – 5890т.р. (2890т.р. + 2млн.*1,5)
Если назначенная сумма штрафа не выплачивается осужденным, должна производиться опись его имущества на обозначенную сумму суд. приставами. Сложность данной процедуры сильно преувеличена, т.к. конфискация активно применяется в др. странах, нужно изучить их опыт и подкорректировать законодательство.
Помимо этого, попавшийся коррупционер должен лишиться права занимать должности на гос.службе ПОЖИЗНЕННО.
Ну не пойму я тех, кто против кратных штрафов. Чудаки, ей-богу. По-вашему выходит, возмещать нанесенный стране ущерб вовсе необязательно??? Завысил расходы бюджета на сумму отката по гос.закупкам в неск. млн и сел в тюрьму, а возмещать не надо??? Так никаких бюджетов не напасешься, однако.
И что это за аргументы: "денежная отмазка, заплатят и будут работать дальше, и т.п."... Никто и не спорит, штрафы не должны быть единственной мерой. Лишение права занимать должности на гос.службе пожизненно, тюрьма в конце-концов - все это должно существовать наряду со штрафами и конфискацией. Но говорить о том, что не надо никаких штрафов... что тут скажешь, просто руками хочется развести.
для barrymor, Латвия
«Вам должно быть известно, что за взятки, в основном, "берут" гаишников, преподавателей, врачей, мелких чиновников и прочих не высокооплачиваемых граждан... Так откуда у этих не высокооплачиваемых, такие деньги на штрафы или дорогостоящее имущество, которое Вы предлагаете конфисковывать?»
Вы так прониклись жалостью к судьбе несчастных гаишников и врачей, вымогающих взятки, что даже не знаю, как вас утешить:)) Ну все же попробую.
Штрафы по моей шкале за мелкие вымогательства вполне посильны для оплаты. За 500 рублей ответить 50-тысячами, что тут страшного-то? Конфискация имущества скорее относится к коррупционерам в особо крупных размерах, чем мелкая рыбешка, перечисленная Вами. А еще есть маленький секрет, как не подвергаться данным наказаниям: просто не вымогать.
То, что высшее чиновничество превратилось в неприкасаемых небожителей, огромная беда нашей страны, которая делает бессмысленным любую т.н. «борьбу с коррупцией», с этим трудно поспорить. Но именно этот порочный круг и надо разрывать. Вот недавно попался чиновник на вымогательстве отката, кажется, около 800 т.р. Это немалые деньги для бюджета страны, это деньги налогоплательщиков. Его, кажется сняли с должности (какая страшная кара). И все. А возмещать ущерб-то кто будет, Пушкин? Вот вытрясли бы из него 2,5 млн. руб. согл. моей шкале, вот его коллегам урок бы получился...
«В стародавние времена у мздоимцев и казнокрадов головы отрубали, но эту "породу" не вывели»
Тем не менее, международная практика решения этой проблемы показывает, что там, где применяют действенные меры, коррупция очень мала, в некоторых странах она стремится к нулю. Есть ведь соответствующие рейтинги стран. Даже опыт Белоруссии часто приводят на этом блоге. А по-Вашему что, не надо вводить никаких мер, пусть все идет, как идет, а?
Игорь, Новосибирская область 14 апреля 2010 18:25
+100!!!
Петр, Саратовская область 14 апреля 2010 11:35
«Читается с улыбкой комментарии-предложения по тарификации кратности… Поймать всех на получении взятки и наказать - мартышкин труд... Самым быстрым решением в данной ситуации будет именно отстранение "чинуши от кормушки" от реальной власти и для этого достаточным может быть установление несоответствия расходов последнего его доходам»
Почему многие считают, что для борьбы с коррупцией не стоит применять комплекс мер, а какую-то одну-единственную? Чем одно мешает другому? Зачем вы призываете не вводить штрафы????? С чего вы взяли, что контроль над расходами – универсальный и единственно возможный метод?
Это хороший метод, и он обязательно должен быть, но это не панацея. Почитайте «Золотого теленка», вспомните Корейко. Чинуши будут переводить награбленное на загран.счета, покупать там недвижимость через подставных лиц, да мало ли других способов и при этом ездить у нас тут на Жигулях для показухи.
Нужно требовать введения всех действенных мер по борьбе с коррупцией:
- контроль над расходами,
- кратные штрафы,
- конфискация,
- тюрьма,
- пожизненное лишение права занимать должности,
- материальная заинтересованность истцов (15-20% от суммы штрафа / стоимости конфиската)
- скорейшая реформа МВД аналогично успешному зарубежному опыту
- оперативное исправление законов и НПА с целью удаления коррупционных возможностей. Тот же пресловутый 94-ФЗ – многие специалисты, работавшие с гос.закупками, часто указывают на скользкие места.
ВСЕ ЭТО и даст должный результат, об этом и надо говорить, а не о том, что не надо вводить никакие штрафы...
А.Мазин «капитализм и социализм, это одно и то же»
Арзамасцева И.В. «Одно и тоже – это социализм и коммунизм»
Как говорили у нас в Казахстане, ой-бай! Ну вы оба даете. Ладно бы Виталий, но вы-то как можете не знать, что все это «три большие разницы»! Полагаю, в применяемые понятия должна быть внесена ясность.
Капитализм – обществ.-эк. формация, осн. на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Это система своб. рынка. Но К. в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире, это эк.абстракция. Эк.системы, действующие сейчас в зап.странах, являются смесью своб.конкуренции и гос.контроля, и термин "К." практически вышел из употребления.
Коммунизм – обществ.-эк. формация, осн. на общественной собственности на средства производства. Такая формация предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на соц.классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег и реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!». Практически реализовать такой строй не удалось ни в одной стране мира (и неудивительно, на то она и утопия)
С социализмом несколько сложнее. По Марксу С. есть низшая фаза коммунизма. В качестве цели и идеала выдвигается осущ-е принципов соц.справедливости, свободы и равенства, а также обществ.строя, воплощающего эти принципы. В собственность лиц не может перейти ничто, кроме инд.предметов потребления. В отличие от К.-ма, запрещено частное предпр-во (уголовное преступление). Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый инд.производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни - принцип эквивалентности: равное количество труда обменивается на равное. Но т.к. разные индивиды обладают разными способностями, то они получают не одинаковую долю предметов потребления. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».
A.B., Москва 14 апреля 2010 20:53, 14 апреля 2010 23:57
Абсолютно согласна по всем пунктам и подписываюсь под каждым словом.
Но возникает вопрос: поскольку субъекты, создавшие вместо социально-рыночной экономики монопольно-олигархическую, внедрились во все органы гос.власти, то кто будет исправлять данную систему?