TsO, Ростовская область 21 марта 2010 20:07
«Уважаемая Ольга З. Новосибирская обл., не надо лукавить по поводу негатива при переходе на "летнее время"»
«То, что у вас в регионе это не приветствуется из-за объективных причин, это понятно, значит пусть губернаторы отстаивают ваши интересы»
Позвольте спросить, если Вы согласны с тем, что в ряде регионов есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины отмены летнего времени, то почему Вы обвинили меня в лукавстве в самом начале Вашего поста?
Молодцы иркутчане! Вот так номер выкинули на выборах мэра:))
Если бы все неявившиеся на выборы все-таки пришли, и проголосовали за другие партии по примеру Иркутска, глядишь, в политической жизни страны и началась бы конкуренция. А так... вот.
Андрею Романовичу, Тверская область, 22 марта 2010 15:51
А у нас в Новосибирской области и без «Сапсанов» отменили почти половину электричек… от оставшихся после предыдущих «оптимизаций». О регулярно взвинчиваемых ценах я уже вообще молчу.
Нас, видимо, пытаются запереть в наших пригородах, чтобы мы потеряли последнюю возможность зарабатывать на жизнь и стали еще более «ручные» и прибитые. А может быть и нет подлого умысла, просто как Вы и сказали, интересы горстки толстосумов превыше интересов миллионов простых, едва выживающих граждан.
для VitalyVS
«плановая экономика ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, даже если Вы об этом не знаете»
Наберите в поисковике «плановая экономика» и ознакомьтесь, наконец, с этим понятием.
«план должен опираться на реальный объем спроса»
А ну-ка, оцените-ка на ближайш. 5-летку реальный объем спроса г.Калуга на ВСЕ без искл-я потребительские товары (в килогр. и штуках, с указ. конкр.моделей) и не вздумайте отклониться от намеч.плана. Если потребуются «корректировки плана», отчитаетесь об их причинах и понесете ответственность за недальновидность и непрофессионализм. Не сможете утвердить корректировки, например, в модели платьев, не говоря уже о количествен.показателях (а в адм.-командной системе дело это почти гиблое), ничего, сделаете приписки и по произв-ву, и по сбыту. Избытки товаров, не нашедших спроса, спишете и уничтожите/сгноите, а недостаток необходимых населению товаров – это ничего страшного, это всего лишь дефицит. План на следующую 5-летку будете делать по всем строго утв.правилам относительно предыдущ.плана со всеми его приписками, и не удивляйтесь, когда каждый последующий план будет прикольней предыдущего, а приписки будут расти в геометрич. прогрессии.
«Любая экономика может быть только полностью плановой, хоть она трижды будет рыночной»
:))) Бедный Виталий, Вы наверно путаете плановую экономику с бизнес-планированием и планированием в отд. специфич.отраслях (космос, ТЭК, ВПК)
«Но и они [др.страны] сталкиваются с проблемами частной собственности, мешающими им идти вперед»
Да, они (напр. Швеция, Норвегия, Германия) страшно застряли в развитии относительно, скажем, КНДР :( Бедняги :((
«нам равняться на них бессмысленно»
Никто и не говорит о полном равнении: у всех стран экономика и социальн.сфера адаптированы к своим условиям, но о целесообразности перенятия успешн.опыта спорить даже и не стоит. Пока у нас не переняли НИЧЕГО из того, что стоило, одни вредительские импровизации либо «половинчатое» перенятие, что зачастую еще хуже собств.импровизаций.
Арзамасцева И.В.
«у Вас советское представление о плане, устанавливаемом приказом сверху»
Это не мое представление, а констатация НЕИЗБЕЖНЫХ последствий централиз. гос.плана по пр-ву и потреблению в сферах, где приказные порядки недопустимы. Маленький ликбез в сфере экономики.
«Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов гос.бюджет и гос.собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только гос.чиновников, олигархов и банкиров»
100% правда! Германская модель экономики носит название Социально-рыночной и ЯВЛЯЕТСЯ ею. Есть понятие Шведского социализма и социализма по-норвежски. Власти США молятся на с/х-производителей – фермеров. В этих (и др.) странах знают, что нужно не болтать в выступлениях, а реально создавать тепличные условия для развития мал./ср.бизнеса, обеспечивающего развитие РЕАЛЬНОГО сектора экономики и снижающего безработицу. Знают, что с/х должно щедро дотироваться гос-вом. Знают, что грамотная налоговая политика сокращает социальн.расслоение, предотвращает спекуляции и прочее исп-е ресурсов не по назначению, на корню пресекает надуманный рост цен, чем стимулирует развитие предприятий за счет роста деловой активности, а не за счет роста цен (он становится невыгодным). Отсюда и их инфляция в 0,5-1,5% в год.
А вот что у нас: Отсутствие разв.рынка там, где он должен быть и разбазаривание по частникам отраслей, для того не предназначенных (энергетика).
С/х бросили на произвол судьбы, еще и издеваются проц.ставками по кредитам и подачкой в виде 10%-ой скидки на ГСМ. И закупочная цена в 3000 за т. зерна при с/сти 4000. У нас в НСО после этих торгов один аграрий покончил с собой. А может, и не один.
Реденький, стоявший на коленях МБ пнули с размаху в живот СРОнизацией.
Полное отсутствие эффективных налоговых инструментов. Мы замучились уже писать о введении хотя бы прогрессивн. налогообложения доходов. Эта тема замалчивается и саботируется партией власти.
для VitalyVS
«с какой целью Вы призываете экономить место на форуме?»
Чтобы назревшие проблемы не забалтывались абстрактными размышлизмами и нежизнеспособными лозунгами, зачастую смехотворными.
«Вы снова отписались»
Разве? По-моему,я достаточно доходчиво объяснила, почему большинство населения предпочитает иметь жилье в собственности,а не жить по найму.
«Преступниками я считаю… деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде»
По вопросу приватизации отраслей, для того не предназначенных (ТЭК, ВПК, ЖКХ) с Вами все абсолютно согласны. Если же Вам не дает покоя приватизация жилья, полученного в советские годы,то я скажу, что советские граждане его ЗАРАБОТАЛИ многолетним трудом и имеют полное право иметь его в собственности,а не сидеть в нем на птичьих правах.
«Вы приняли навязанные Вам правила игры»
Если бы меня устраивало положение дел в стране,меня бы на этом форуме не было.
«Они [условия] должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека,но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА»
Лозунг «для всех без исключения» является идеологическим популизмом. Исключения есть и будут всегда: лентяи, тунеядцы, алкаши-забулдыги, которым кроме пузыря ничего от жизни не надо: ни дома, ни благосостояния, ни семьи; просто легкомысленные люди, имеющие возможности, но не использующие их (в нач. 2000-ых, когда цены на жилье были вполне приемлемые, некоторые предпочитали тратить деньги на фирменные шмотки, всякие видики, ездить на курорты и при этом слоняться по квартирам и общагам. Катастрофич.рост цен 2005,06,07 гг добавил сознательности, но было уже поздно). Еще есть люди, предпочитающие ничего не иметь и жить по найму – это не есть плохо, это такой стиль жизни (богема, философы-идеалисты). Но навязывать всей стране такой образ жизни не смеет никто.
«частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете»
Это Вы не можете понять,что иметь свой дом и участок под ним в собственности – это норма,а не «какая ужасть».
Сизых Надежда, Иркутская область 25 марта 2010 03:56
Вот каждое Ваше слово в точку!!!
Я тоже не знаю, почему упорно гнется линия по наведению беспредела в наших часовых поясах. Зачем Самаре и Удмуртии, у которых время и без того было чересчур «зимнее», сделали еще более «зимним»? Почему людей не слышат? ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА ЭТОТ БЛОГ???
Почему губернатор нашей области Толоконский ничего не делает, чтобы добиться отмены «летнего» времени в Новосибирской области? Мы, сибиряки, и при зимнем-то времени еле поднимаемся в 6 утра, а при вводе «летнего» встаем фактически в 5. Те, кто зимой встает в 5, летом, соответственно, в 4-00. Это насилие какое-то. В столь раннее время у нас очень холодно и темно. Зато темнеть начинает только в 23-24 часа, извращение самое натуральное.
Есть у нас местный ТВ-канал – СТС – неск. недель назад профессор СО РАН так хорошо выступал, объясняя, почему от перевода стрелок взад-вперед нет никакой экономич.пользы, кроме вреда.
Теперь вот Урал с Сибирью решили объединять. Как это будет выглядеть, у меня даже в голове не укладывается. Только сами жители и руководство каждого субъекта РФ знают, по какому времени им жить. Почему не предоставить нам это право выбора? Почему горстка москвичей ставит эксперименты над десятками миллионов граждан?
Хороший вопрос задал VitalyVS 17 марта 2010 21:58 : «с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно)?»
Если хоть кто-нибудь знает ответ на этот вопрос, прошу присоединиться к обсуждению.
Ликбез для VitalyVS (о как, даже в рифму получилось:))
«Вы сомневаетесь в том, что там [в Швеции, Норвегии, Германии] плановая экономика?»
Да Вы так и не ознакомились с понятием «плановая экономика»?!! Придется, видимо, Вас ознакомить:
Плановая эк-ка - это форма эк.устройства, в кот.средства производства в основном принадлежит гос-ву и специальный гос.орган регулирует ассортимент и объёмы производства ВСЕХ товаров и услуг. Таким образом, полностью плановая эк-ка подразумевает отказ от всех (или почти всех) форм частной собственности и как следствие полное отсутствие частного предпринимательства. Некот.последствия данной модели:
- невозможность оперативного реагирования на потребности общества, приводящ. к дефициту пользующихся спросом товаров и услуг, высокая вероятность принятия неверных решений об инвестициях, об объёмах производства той или иной продукции (услуг);
- отсутствие у производителей стимулов к эффективности исп-я ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к инновациям;
- неспособность производить своевр.замену устаревшего оборудования, т.к. замена устаревшего оборудования требует временной остановки производства, а это приводит к невыполнению плана выпуска продукции.
Госпланирование дает хорошие результаты в сложных, наукоемких отраслях - космической, авиапром, судопром, нанотех и некот. др. Вот отрасли для которых должен быть госплан и это нормально. Не существует стран с абсолютно рыночной эк-кой: гос. регулирование (плановые методы ведения) НЕКОТОРЫХ отраслей присутствует у всех без исключения стран в той или иной степени, и эффективность ВСЕЙ экономики зависит от того, соблюден ли баланс между рыночными отношениями и гос.регулировавнием и насколько эффективно осуществляется последнее.
А если начать клепать пятилетки на производства потребительских товаров и услуг… планировать их потребление - это мы проходили: дефицитом, талонами и карточками называлось. На этом, надеюсь, тема внедрения Госплана на все и вся закроется.
VitalyVS
По поводу Ваших высказываний о моих экон.знаниях. Раз уж вы взялись их оценивать, можно узнать уровень и профиль Вашего образования и должность (если не секрет)? И еще вопрос, раз Вы считаете, что Госплан товаров нар.потребления в штуках и килограммах это дело нехитрое: доводилось ли Вам работать в Госплане/Госснабе СССР, в плановых отделах либо товароведом, а лучше директором ОРСов, или хотя бы тесно общаться с теми, кому довелось? Уверяю Вас, там не дураки сидели, ничуть не тупее новоиспеченного экономиста VitalyVS.
«перенять их опыт мы сможем лишь вернувшись в 16 век и занявшись грабежом колоний»
Даа, без этого никак не представляется возможным введение, например, 10-летнего срока заключения коррупционерам, конфискации их имущества и взыскание в пользу гос-ва средств, трехкратно нанесенному ущербу; прогрессивного налогообложения доходов; РЕАЛЬНОЙ поддержки с/х-производителям и наведение порядка во внутренних ценах на энергоносители, и т.п.
«Ни один частный вопрос не может быть решен, пока не будут разрешены общие вопросы»
Достижение главной цели (решение общего вопроса) невозможно без поэтапного выполнения конкретных задач (частных вопросов). К примеру, борьба с коррупцией: ввести и применять действенные меры (о которых знают все, кроме нашего президента и правительства), что и даст положительный результат. А по-вашему, наоборот, сначала ее нужно резко победить, а потом вводить методы борьбы?
«для чего нужна наука "экономика"? Вы очевидно не знаете ответа на этот вопрос. Так разберитесь»
Вы этими подколами вынуждаете меня разглагольствовать на отвлеченные темы? Не выйдет! Для чего нужны любые науки, хотя бы интуитивно знают все, у кого уровень IQ не ниже 70. То, что Вы наносите мне оскорбление, пытаясь представить каким-то скудоумным существом, совсем не красит Вас как участника форума.
