Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Экономика
  26 марта 2010 13:14

  для a77, 26 марта 2010 10:27

  «Вы… за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности»

  Этой фразой Вы меня ужасно обидели. Это не правда. Мои комментарии на этом блоге не сводятся лишь к одному прогрессивному налогообложению. Я все время пишу о создании тепличных условий для развития мал./ср.бизнеса (кот., по моему глубокому убеждению, в состоянии обеспечить развитие РЕАЛЬНОГО сектора экономики, а значит снизить безработицу и повысить доходы населения). Я пишу о том, чтобы прекратить эти вредительские импровизации (вроде СРО) и поступать так, как поступали в этих целях в развитых странах, раз сами не в состоянии до этих мер додуматься. Еще пишу о том, с/х должно щедро дотироваться гос-вом, как это делается в США и Арентине. А больше всего я пишу о решении наболевшего жилищного вопроса путем развития ИЖС (беспл. выделение участков под ИЖС в пригородах), т.к. один из главных признаков нищеты – отсутствие достойного жилья (параллельно это бы и дало толчок строит. отрасли и металлургии).

  Я очень внимательно слежу за дискуссиями с Вашим участием в разделе «Россия, вперед» и полностью разделяю Ваши взгляды. Не присоединяюсь только по причине того, что сама в разделе «Итоги 2009 года» спорю с теми, кто как раз таки за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности.

  С уважением, Ольга.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 10:05

  VitalyVS

  «Ваш ликбез был ни к чему»

  Ну как же, человек на всю страну заявил, что в разв.странах полностью плановая экономика, т.е. все пр-во и вся торговля принадлежат искл. гос-ву, а частное предпринимательство уголовно преследуется. Или гос.орган бегает за каждым ИП и указывает ему, сколько и чего производить:)) Мало того, что сами пребываете в невежестве, еще и других вводите в заблуждение. Еще раз повторяю, что в наст.время в развитых странах СМЕШАННАЯ модель экономики, а абсолютно плановая и абсолютно рыночная модели – это две крайности, доказавшие на практике свою несостоятельность. И можете сколько угодно кричать о «глупых книжках» и «идиотах, которые мне это сказали», но история развития мировой экономики уже все сказала, и весьма красноречиво.

  Так для чего же нужна наука экономика, другими словами, какова ее функция. Это изучение законов развития хозяйственной деятельности, Виталий.

  «упремся в "святую" частную собственность»

  Собственность, честно заработанная - это святое; нажитая преступным путем (напр. на откаты по гос.закупкам) должна подлежать конфискации в счет нанесенного стране ущерба. Пока этой статьи в УК нет, только смехотворная «кара» в виде снятия с должности. Смех сквозь слезы.

  «чтобы бороться с коррупцией, необходимо для начала разобраться с ее происхождением, то есть с теми-же причинно-следственными связями»

  Вот она, пустопорожняя говорильня, заболтавшая все самые наболевшие проблемы. Не пресекать разворовывание бюджета ч/з откаты по гос.закупкам – пусть дальше разворовывают, а философствовать о причинно-сл. связях, пока совсем в нирвану не уйдем. Тему ужесточения отв-сти для педофилов так же заболтали: стоит только заикнуться об общепринятых мерах (срок 15-20 + мед.вмешательство), как тут же встревают философы-болтуны: «Нее, это ничего не даст, давайте лучше побалакаем о причинно-сл. связях», и время идет, и очередные сообщения с экранов: «Задержан убийца-педофил, ранее 2-жды судимый за аналогич.преступления».
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 10:10

  VitalyVS

  «Когда собственность будет обложена соответствующим налогом (а … этого еще не сделано)»

  В РФ в наст.время сущ. н-г на имущество и зем. н-г; и готовится реформа по их объединению в единый н-г на недвижимость аналогично зарубежным странам, эту тему мы активно обсуждали в разделе «Жилье и ЖКХ». Жаль, что на блоге нет отд.раздела по налогообложению, ведь это один из гл. рычагов эффективн. упр-я эк-кой. В норм. странах, по крайней мере, так. У нас же н-ги помимо фискальной не вып. ни одной регулирующ. и стимулирующ. функции. Жалкое зрелище. Так что Ваши нападки вроде «Такую перспективу Вы не рассматриваете… А на что Вы предлагаете содержать структуры… и т.д. и т.п.» не по адресу.

  «По поводу заработков советских граждан. Интересно получается: работали все, а заработали те, кто успел. Значит Вы придерживаетесь схемы: "кто успел - молодец, а кто не успел - сам дурак". Схема мошенническая. Это надо учитывать и при общении с Вами. У Вас слишком слабые представления о том, кто, как и что заработал»

  Сколько же яда в мой адрес:) СССР создало систему очередников в многолетнем ожидании милостей, а мошенница - Ольга З., которой не досталось вообще ничего, не то что комнаты, но которая не сходит с ума от зависти, а (негодная такая) считает, что у работающего человека должна быть возможность за неск. лет ЗАРАБОТАТЬ на жилье и купить его либо построить. Но все-таки сов.подход решения жил.вопроса для своего времени был оправдан, и советские граждане, получившие квартиры, ЗАРАБОТАЛИ их. Зря Вы так изводитесь по этому поводу. Уверяю Вас, даже для тех, кому выделили жилье, панацеей для решения жил.проблемы всей семьи это не стало. Ну выделили квартиру многодетной семье (мои бабушка и дедушка), дети выросли (в т.ч. моя мама), выросли их дети (в т.ч. я), и что осталось от этой несчастной квартиры? Правильно, рожки да ножки, и уже новые семьи решали жил.вопрос самостоятельно, а тут еще и пришлось уносить ноги из «братских» республик бросив все, и начинать все заново.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 10:28

  Арзамасцевой И.В.

  Развитие мировой экономики пришло к тому, что госплан и гос.регулирование должны быть в стратегических и наукоемких отраслях, в сфере же товаров народного потребления сущ. бизнес-планирование в каждом отдельном предприятии, кот. способно обеспечить оперативное реагирование на постоянно изменяющиеся потребности населения, и о ни в каких указках сверху даже речи идти не может.

  «Частное производство функционирует НЕ для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей всех людей, живущих в обществе, а только ради удовлетворения потребности в деньгах его владельцев… и т.д. и т.п.»

  Как же трудно многим отказаться от стереотипов, навязанных марксистско-ленинской пропагандой. А откуда у Вас сот.телефон, бытовая техника, компьютер, кто обеспечил Вам доступ в Интернет? Бытовая химия, посуда, хоз.товары? А кто ремонтирует в ларьках нашу обувь? Откуда взялись парикмахерские? Кафе? А мебель? Кстати, я сейчас как раз покупаю мебель: нашла наш, местный производств.цех с ценами более чем на треть ниже, чем в большинстве магазинов, и мебель – загляденье. Грамотный предприниматель – знаком с понятием «деловая активность». Кто не знает, это развитие предприятия не за счет набивания цены, а за счет ускорения товарооборота, т.е. оборачиваемости. Одни предприятия ведут борьбу за потребителя снижением цены, другие – улучшением потребительских качеств своей продукции/услуг, а некоторым удается успешно совмещать оба способа. Примеров – масса.

  Боже, благослови малый бизнес и конкуренцию. И не слушай людей с застарелыми представлениями об экономике. А главное, вразуми наше правительство, растаптывающее наш несчастный МБ СРОнизациями, препонами от чинуш, ценами на носители и отвратительным налоговым законодательством, а потом удивляющееся безработице =>нищете населения, усилению монополизма =>росту цен и инфляции… ибо не ведают они, что творят!:)))
• Тема: Экономика
  30 марта 2010 13:09

  для a77

  «Ваше предложение по прогрессивному налогообложению доходов противоречит большинству Ваших суждений в блоге»

  Ничуть. Я за СОЦИАЛЬНО-рыночную модель экономики, как, например, в Германии. Да и в Скандинавских странах. На днях на волне олимпийских обсуждений показывали репортаж о том, как финансируется спорт в Германии и откуда их успехи. Нашему Министерству спорта такое и во сне не приснится: всего 3% средств идет на подготовку собственно олимпийцев, а ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ (97%) – на развитие общедоступного массового спорта. И надо же, в выигрыше в итоге вся страна.

  «Одна половина сидит на "социалке". Другая (гораздо меньшая по численности) вытягивает налоги до 60%, для того чтобы первая получала эту социалку. В общем, рай - как для тунеядцев, так и для трудоголиков».

  При антисоциальной экономике тунеядцев гораздо больше, зато социальный ад как для них, так и для трудоголиков. Грамотная налоговая политика создает отлаженную систему общегосударственного страхования. Пример из той же Германии: кто-нибудь смотрел недавно по НТВ передачу о том, во сколько оценивается жизнь, если происходят несчастные случаи (или получение производственной травмы) у нас и там? В сотни тыс. € у них, в гроши ломаные у нас. А корни-то проблемы как раз отсюда.

  Плоская шкала НДФЛ в РФ выполнила все возложенные на нее функции, дальнейшее ее использование не имеет смысла, и даже вредит дальнейшему развитию, т.к. НДФЛ – бюджетообразующий налог для регионов (там, где уровень жизни как раз таки низкий). Население уже разделилось на классы, приблизительно совп. с моей шкалой. Если смущают предложенные % ставки – так ведь их нетрудно корректировать, я на конкретно этих цифрах не настаиваю.

  Что касается права собственности на недра и т.п. ресурсы. В той же Норвегии они в гос.собственности, и это ничуть не противоречит концепции социально-рыночной экономики.

  P.S. Спасибо за поддержку по поводу непримиримых борцов со всеми видами частной собственности. Я того же мнения об истинных причинах этой их т.н. "ненависти".
• Тема: Образ жизни
  31 марта 2010 10:48

  Полностью поддерживаю все, что написал Криволапов Игорь, Курганская область 30 марта 2010 11:44

  Вся страна у нас обязана подстраиваться под горстку москвичей. Слов нет.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  31 марта 2010 10:50

  Отвечаю всем, кто считает, что в Сибири можно прекрасно жить зимой по летнему времени. Приезжайте к нам, и повставайте каждый день в 4-5 утра (аналог зимних 5-6 утра). Приезжайте. Потом поделитесь впечатлениями.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 08:15

  VitalyVS «ежели частную собственность таки можно будет изымать по суду, то какая-же это частная собственность?»

  Какая безграмотность. Если судом определена сумма ущерба, нанесенного гос-ву должн.лицом, ущерб подлежит возврату в полн.сумме ден.средствами + штраф. Если в силу каких-то причин возврат деньгами не предст. возможным, происходит опись движ. и недвиж. имущества на заявленную сумму (приставы). Т.к. коррупция есть угроза национальной безопасности страны, то квалифицироваться должна как особо тяжкое преступление, со всеми вытекающими… Законодательством ряда стран оговорены все случаи, дающие гос-ву право изымать объекты из частной собственности,в т.ч. неуплата налогов,исп-е не по назначению,нарушение сан.правил,выморочность и др. Ограничение права собственности вводятся при причинении неудобств и беспокойства другим собственникам.

  --------

  А.Мазин «Так не бывает (т.е. не бывает стран с рыночной экономикой и элементами плановой в отд.отраслях, таких как ТЭК, ВПК, с/х и др. кот. я сто раз перечисляла)»

  :))) В Вашей карте мира недостает ряда стран, причем наиб.развитых.

  По поводу тухлятины и др.проявлений недобросовестного предпр-ва. Обычно эта проблема решается 2 путями:

  1 при наличии разв. конкурентной среды потребитель голосует «ногами» и «рублем». Сужу по себе: купив какую-нибудь пакость в одном месте,я уже туда не возвращаюсь ни разу. Заметив массовое паломничество к некот.торговым точкам и убедившись,что это не просто так (напр.отличные молочные продукты и яйцо), отовариваюсь только там. А Вы разве не так же поступаете?

  2 надзорных и контрол.органов еще никто не отменял, и к госплану и госрегулированию они никакого отношения не имеют (они контролируют не ассортимент и количество, а качество) в т.ч. общество по защите прав потребителя. Другое дело, что в отличие от международной практики, наше судопроизводство все никак не решается присуждать СУЩЕСТВЕННЫЕ компенсации за моральн.ущерб. Очень жаль, т.к. безнаказанность порождает безответственность.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 13:16

  Согласна с Леонидом и Эдуардом Долгополовым, что с дискуссиями на извечные темы (коммунизм-капитализм) пора завязывать. Говорят, что в спорах рождается истина, но это не тот случай, т.к. по таким вопросам обычно каждый остается при своем мнении, как в религии.

  Предлагаю общаться с единомышленниками по вопросу самой модели эк-ки и дискутировать с оппонентами по нюансам своей модели.

  Мне близка социально-рын.модель экономики, как в Германии и Сканд.странах. Не копирование, конечно, а общ.ориентация. Соц.сфера напрямую зависит от состояния экономики. Основа экономики реальн.сектора) – малый бизнес. В РФ на 1000 чел. приходится 7 малых предприятий, тогда как в США и Европе этот показатель от 35 и выше. В ЕС доля МП в ВВП 50-60% и занято до 70% населения, на 90% всех фирм количество сотрудников не превышает 10 чел. А у нас пара-тройка сырьевых гигантов и пикалёвы на каждом шагу. Осн.причины и следствия этого жалкого зрелища в моей шуточной молитве от 30.03.2010 10:28. Есть конк.предложения по каждому пункту.

  Конкуренция – сам. действенный способ борьбы с инфляцией. Но всей стране морочат голову, пользуясь малограмотностью населения в этих вопросах. Наш министр финансов прячет заработанные страной деньги за границей, объясняя это тем, что чем меньше в стране денег, тем ниже инфляция, т.к. просто не на что покупать и цены не растут. А премьер заявил, что наше налоговое законодательство одно из самых совершенных, и весь мир нам завидует. От лица всех экономистов хочу сказать, что очень больно и стыдно за таких министров и премьера, который сказал это на всю страну.

  В с/х необх. СРОЧНО отменить действ. аукционную схему госзакупок (кто ниже даст) и привлечь к уг.отв. тех, кто ее внедрил в этой отрасли. Ни в одной стране мира не додумались до такого. Должны быть введены гарантированные цены на с/х продукцию, как везде, но прежде разобраться с системой дотаций. Конкретизир. и продолжу позже.

  P.S. Философам и соц.-утопистам просьба не беспокоить:))
• Тема: Итоги 2009 года
  5 апреля 2010 06:10

  Арзамасцева И.В.

  с запозданием, т.к. затерялось на просторах модерации :)

  «Я не жертва коммунистической пропаганды. Я непоколебимый и последовательный сторонник НАУЧНОГО подхода…»

  Утопии под названием коммунизм уже придавали наукообразный статус. Помнится, так и называлось: «научный коммунизм», однако громкое название не помогло – упадочная экономика, управляемая адм.-командными методами, сгноила великую страну изнутри и похоронила ее под своими обломками. Что за мания у многих стремиться наступить на те же грабли, отрицать очевидное, подменять понятия. НЕ БУДЕТ УЖЕ НИКОГДА никаких адм.-приказных порядков в сфере потребит. товаров и услуг, и эти мечты о том, как бы извести частных предпринимателей на корню, изничтожить как класс и вернуться к тоталитаризму одновременно и смешат и удручают.

  «Всё то, что Вы перечислили, - это результат КРУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО производства, а не мелкого частного»

  Что эт за новая форма собственности – «общественная»? У нас в наст. время сущ. 3 формы собственности: государственная, муниципальная и частная (граждан и юр. лиц). По-вашему, крупное пр-во не является частным? Подменяете понятия? Вы хотите сказать, что все фирмы-производители государственные???

  «для Вас будет открытием, но, живя и трудясь в обществе, НИ ОДИН человек НИЧЕГО не может произвести самостоятельно»

  ИПБОЮЛ в ед. лице: Швея, Парикмахер, мой сосед-сварщик, изготавливающий ворота под заказ и многие другие. А вообще, под понятие «малый бизнес» подпадают предприятия до 100 человек. Так что описанный мной цех по пр-ву мебели – яркий пример успешного МБ.

  «Бизнес и конкуренция – это в ведении Мамоны, а не Бога. Бог в лице Иисуса Христа требовал выгнать торговцев из Храма»

  Ай, какой неудачный пример. Храм предназначен не для торговли, поэтому он и вспылил, когда увидел в нем прилавки. А сам Иисус был по специальности плотником, т.е., вместе с отцом Иосифом изготавливал под заказ двери, окна и бытовую утварь. Типичный представитель малого бизнеса:))
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 39 40 41 42 следующая ››