Дмитрий Анатольевич! Конечно, можно предположить, что Вы правы: нужно какое-то правовое регулирование и интернета (имеет ввиду тех ресурсов, которые не подпадают под действие Закона "О СМИ")! Но самая большая проблема - какую степень оно должно иметь. Что такое Интернет для меня - это способ расслабиться, найти своих "коллег" по интересам. А вот для кого-то эти интересы могут показаться очень аморальными, кому-то дегенеративными. Здесь важно не поставить Интернет под контроль какого-то субъективного мнения (даже судьи), а следовательно, круг ограничений должен содержаться в закрытом перечне и быть еще и очень малым. В любом случае, если сейчас из-за Ваших высказываний всполошатся чиновники, попытайтесь вдумчиво реагировать на их предложения. Самое главное, чтобы эти предложения не слишком быстро стали иметь правовую форму. Мы к этому еще не готовы.
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
4 февраля 2011 14:51
-
Тема: Закон о полиции
4 февраля 2011 17:58
Думаю, что авторы тех комментариев, которые здесь опубликованы, также относятся к реформе, как и большинство - лучше как сейчас, а то вдруг хуже будет. В Законе однозначно есть положительные моменты, вроде общественного контроля (хотя, конечно, не понятно, что это такое) и общественного мнения как оценки деятельности полиции (главное, чтобы СМИ на этом не смаковали). Я бы предложил подумать над судебным контролем. Одна статья, состоящая из одной фразы, - маловато для деятельности главного "принудительного" органа России. Учитывая, что у нас в суде существует принцип, что "госорган всегда прав", можно уже сейчас предположить крен. Вдобавок, оспаривая действия полицейских в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, судьи постоянно забывают, что бремя доказывания законности возлагается именно на госорган/должностное лицо. Может быть, развить мысль о судебном контроле. Например, расширить статью, включив туда определение презумпции добропорядочности заявителя. Иными словами: если заявитель подает заявление о незаконных действиях полицейского, то суд уже должен предположить соответствующие факты доказанными. Пусть полицейские доказывают обратное. При этом рапорты начальству не должны составлять достаточную совокупность доказательств. Кроме того, пора уже уйти от нарушения статьи о неприкосновенности жилища. Естественно, что оперативная деятельность может не давать времени получить соответствующую санкцию судьи. Но почему бы это нельзя было бы сделать в последующем (почему только прокурора уведомляем). Думаю, достаточно будет одного обращения в Европейский Суд (Конституционный Суд наверняка станет на сторону Президента), чтобы нас опять начали критиковать.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
16 февраля 2011 15:55
Думаю, что необходимо, чтобы Россия со школы (да и не только) воспринималась как действительно многонациональная страна. Нужно и преподавать историю всех народов, историю образования нашего государства. Проблема заключается в том, что у нас много талантливой молодежи, которая из-за отсутствия таких ориентиров (не понимая сущности нашего государства), фактически начинает поддерживать мнения националистов, потому что те хитро делают: вроде как выступают за искоренение нелегальной миграции.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
18 февраля 2011 17:57
Президент сказал давайте вспомним, когда прославленный Большой театр в последний раз ездил в кавказские республики? А когда театры кавказских республик в последний раз ездили в Москву? Вот в этом духе и должна быть толерантность культуры: я хочу видеть не только Большой театр, но и выступления национальных коллективов у себя в Екатеринбурге
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
18 февраля 2011 18:09
Дмитрий Анатольевич абсолютно прав! Только вот как это сделать? Подобная политика на данном этапе развития общества будет психологически восприниматься как нарушение прав народа. Конечно, это не правильно и проводить подобные реформы нужно. Только начинать надо постепенно: сначала надо сделать так, чтобы государство наше было Российское с населяющим его многонациональным народом. А не как сейчас: прямой крен в сторону т.н. титульной нации. Я думаю, когда мы все станем равны, эти проблемы как следствие причины исчезнет само собой.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 15:23
Касательно юристов: полностью поддерживаю! Пора заканчивать с этими псевдофакультетами в лесотехнических академиях и сельскохозяйственных университетах. Главное, чтобы во время этой реформы не пострадали стоящие ВУЗы.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
3 марта 2011 15:39
Дмитрий Анатольевич здесь прав: нам нужен единый идентификационный документ, который позволяет удостоверить не только личность, но и другие данные гражданина. Главное сделать так, чтобы их нельзя было изменить в одностороннем порядке - по инициативе каких-нибудь коррумпированных чиновников. Может быть, стоит продумать механизм, который позволит и гражданину участвовать в изменении своих же документов. Например, использовать его электронную подпись, специальный секретный код, который сам гражданин будет вводить в случае необходимости изменения содержания документов. В этом случае карту без труда можно будет использовать и в средствах, подключенных к системе "Интернет". Документ станет действительно универсальным.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 07:49
Это интересная речь, хотя бы потому, что власть признает, что не все так хорошо в нашем обществе, в том числе и по вине самой власти. Можно дополнить: надо сделать так, чтобы человек смог познать прелесть этой свободы, ощутил себя как личность. На мой взгляд первопричина все бед как раз и состоит в том, что наши люди не ощущают свою значимость, отсюда и пассивность российского общества, и отсутствие реакции на барско-хозяйственные действия некоторых чиновников, которые тоже не от особого ума творят сомнительные дела - нужно компенсировать собственную ущербность. Ощущение свободы приведет к большей толерантности и в межнациональной, и в межконфессиональной среде, потому что мы научимся мыслить не количественно (нас больше, а значит, нам нужны привилегии), а качественно (даже один человек может принести столько пользы, что тьма людей столько не сделала).
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
10 марта 2011 16:58
Мне кажется, что подлинное равенство начинается там, где людей оценивают не по их количеству, а по качеству. Такие оценки, вроде "а нас больше" не допустимы, хотя бы потому, что в меньшинстве может оказаться самородок, способный решить проблему, когда большинство не справляется. Вот, если мы начнем это понимать, то у нас будут предпосылки к созданию истинно равного общества.
-
Тема: Судебная система
11 апреля 2011 08:46
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено постановление Пленума от 24.03.2011 № 27 "О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами". В этом постановлении Суд обтекаемо, но все-таки дает понять, что проверки в отношении судов будут производиться по согласованию и совместно с ВАС РФ. В принципе, какой-то особый механизм, конечно, должен быть - необходимо обеспечить независимость судебной системы. Только вот субъект этого обеспечения должен быть другой - законодатель. Ведь именно он дал полномочия по проведению проверок, соответственно, именно он и должен предусматривать особые механизмы. ВАС РФ сам создал конфликт из-за коллизии, что исполнять - требование, основанное на законе, но административного органа или требование ВАС РФ обязательное для арбитражных судов в силу ФКЗ "Об арбитражных судах". Вам, Дмитрий Анатольевич, надо в этом разобраться!