Сегодня заглянул на сайт Российской общественной инициативы и посмотрел, что творится вокруг инициативы "Запрет на объединение Верховного (ВС) и Высшего арбитражного (ВАС) судов России". За 2 дня активного информирования о ее существовании (на сайтах pravo.ru, где сконцентрировано много правовой информации, "Ведомости" о ней говорили, группы правовых журналов в различных соц. сетях, а также соц. сеть юристов Zakon.ru о ней рассуждали) в поддержку инициативы высказались 600 с лишним человек, а против 60. Что, наверное, уже позволяет сделать первые выводы. На мой взгляд, объяснение причин предложения Президента, изложенное в пояснительной записке к соответствующему законопроекту (про укрепление вертикали судебной власти и единых подходах), не позволяет увериться в ее необходимости.
Арбитражные суды сегодня - исторически доказавшие свою нужность и самостоятельность - эффективно работающий институт. Работоспособность АС сегодня в целом мне кажется намного более эффективной, нежели у судов общей юрисдикции. По многим параметрам, в том числе и описанным ниже. Отдельные выкрики отдельных лиц (которых, если промониторить сайты, абсолютное меньшинство) представляют собой злобу на неудачи в АС, а не реальная оценка ситуации. Впрочем, даже они признают - в АС работают лучше. Заслуга всего этого именно ВАС РФ. При таких обстоятельствах причина объединения - нужен единый суд - мною воспринимается с удивлением: в отсутствие необходимости упразднять ВАС РФ предложение это выглядит сугубо политическим, а не правовым (принцип стабильности законодательства нарушается).
Мне непонятна спешка с внесением поправок в Конституцию, не ясно, выяснил ли кто-нибудь мнение экспертного сообщества (ведь Президент в июле так и предлагал сделать - обсудить), не ясно куда торопится, почему не обсуждает, а сразу готова принять предложение Президента Госдума РФ. Эти вопросы требуют, как минимум долгой дискуссии. Речь идет об изменении Конституции РФ. Так, с кондачка, делать это недопустимо.