У нас в области, кстати, военнный комиссар заверил, что сделает все, чтобы не призывать аспирантов хотя бы в этот призыв. Такой ответ он дал на обращение Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т. Мерзляковой. А инициировал эту оперативную работу государственного аппарата аспирант первого года кафедры трудового права К. Балитский, который записал свое видеообращение Президенту РФ на сайте youtube. На некоторых новостных сайтах имеются сканы ответа военного комиссара Свердловской области на обращение Т. Мерзляковой (у меня есть ссылка в соцсети).
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Тема: Молодые ученые
18 октября 2011 06:14
-
Тема: Судебная система
19 октября 2011 06:08
18 октября 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК РФ и Закона «О статусе судей в РФ», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
26 октября 2011 06:37
За время своего срока полномочий Президент РФ посетил почти все регионы РФ. Осталось всего тринадцать. Успевайте, Дмитрий Анатольевич!
А если серьезно - наверное, так и надо делать. Очень мобилизует местные власти.
-
Тема: Судебная система
3 ноября 2011 07:46
Министерство юстиции РФ разработало проект Закона, конкретизирующего основания и порядок привлечения судей к дисциплинарной (об иных видах юридической ответственности пока никто не говорит) ответственности. Этот проект появился благодаря Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П. В нем Суд сделал ряд важных выводов:
а) к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку судья привлечен быть не может, если он действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права;
б) закон не дает исчерпывающую характеристику поведения, которое можно было бы считать несовместимым со званием судьи или не соответствующим его статусу.
-
Тема: Система государственной власти
18 ноября 2011 14:06
Не знаю или я чересчур умный, что пытаюсь найти логическое умозаключение произошедшему, или чересчур наивный.
10 АВГУСТА отправил обращение в виде ПРЕДЛОЖЕНИЙ в Администрацию Президента по изменению всего ОДНОГО пункта Указа Президента, который касается некоторых видов работ, которые можно включить в опыт для замещения должности государственной службы. 03 ОКТЯБРЯ мне ответили и то по моему дополнительному запросу (мол, в чем дело), о том, что обращение перенаправлено в Минздравсоцразвития. В ноябре пришел ответ - мы не можем по существу рассмотреть Ваше обращение, у нас приложения, где Вы суть излагаете, нет.
Месяц Вы это понять пытались, или это требует времени...
Отправил снова в Администрацию. Пишу по существу - в чем дело. Пришел ответ - обращение перенаправлено в Минздравсоцразвития.
Я все понимаю, понимаю, что у нас в стране есть улучшения, но имеющиеся проблемы, многие из них вообще обусловлены менталитетом народа, имеют гораздо большее значение, сводят на нет эффект от улучшений. Проблема эта - непрофессионализм и некомпетентность государственных служащих.
-
Тема: Система государственной власти
20 ноября 2011 11:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приближение правительства к обществу, которое у нас идет в сети Интернет, по-моему, стало набирать экстенсивные обороты: сайты Президента, сайт Большого Правительства, сайт общественного обсуждения законопроектов и т.д. Конечно, это помогает получить огромное число обращений, их обсудить и принять решение, учитывающее общественный интерес.
Только вот как ориентироваться в таком большом количестве сайтов, ведь нужно всю информацию еще и обработать. Может быть, попробовать все это объединить в единый сайт, как в некоторых зарубежных государствах.
P.S. Услышал тут в одной из программ на госканале, что идея общественного обсуждения законопроектов - новая для России. Это не совсем так. В СССР в 1988 году был принят аналогичный закон.
-
Тема: Система государственной власти
7 декабря 2011 14:37
Галине, Нижегородская область
6 декабря 2011 17:57
Галина, не отчаивайтесь. Подавайте то исковое заявление, которое мы с Вами написали по почте (только документы не забудьте приложить).
-
Тема: Судебная система
18 октября 2012 15:34
Комментарий к: Лагутин Александр, Москва 17 октября 2012 13:42
Александр, не могу с Вами согласиться. Конечно, положение, скажем, судов общей юрисдикции по сравнению с арбитражными судами плохое. Здесь явно можно заметить и обвинительный уклон, и отсутствие делового подхода к разрешению споров. Это вызвано разными причинами. Одна из них - отсутствие профессиональной составляющей в разрешении споров, когда участие в судебных заседаниях принимают не квалифицированные представители (юристы), а обычные граждане или те, кто юриспруденции плохо обучен. Результат - 1. это не позволяет удержать планку работы судов. 2. потому и решения не в их пользу выносятся. Вам может казаться, что судья сотворил беззаконие, просто вытер ноги об вас, но на самом деле его решение правильно, потому что вы или представили неверные аргументы, или вообще их не представили - он оценил все эти доводы и отказал в удовлетворении ваших требований. Поэтому несогласие с решением суда еще не свидетельствует о том, что судья коррумпирован и т.д. Чтобы сделать такой вывод нужно привести соответствующие аргументы. Поэтому довод "о невозможности добиться законного решения", возможно, сводится лишь к неправильному понимаю сути спора, неправильной тактике его ведения.
Судья районного суда, кстати, не может отменить постановление Президиума Мосгорсуда. Скорее всего, она с ним не согласилась. Это действительно не основание для отмены ее решения. Здесь нужно сначала разобраться, поскольку любое судебное постановление основано на конкретных обстоятельствах дела.
-
Тема: Судебная система
18 октября 2012 15:46
Лагутин Александр, Москва 17 октября 2012 13:42
Знаете, Александр, мое мнение о том, почему Pussy Riot был вынесен обвинительный приговор, который лишь частично "устоял" в кассации, заключается не в том, что это власть "спустила такие указания". Таких доказательств нет, а попытка свои заблуждения выдать за убеждения может быть оценена как чрезмерная эмоциональность в ущерб прагматичность. Если посмотреть судебные процессы (не почитать заметки журналистов и других людей, чья профессия не состоит в оценке качества судебных заседаний), затрагивается мысль, что виноваты и сами участники группы, и их адвокаты: гособвинитель представил свои доводы. Защита их не опровергла, вместо этого все кричали о сращивании обвинения и суда, про возможность гражданской войны. Естественно, судья согласилась с гособвинением, если нет доводов, которые бы препятствовали ей это сделать. После этого сколько угодно можно кричать про предвзятость судебной системы, но данный конкретный пример ее не доказывает, не уличить в неправосудном решении, когда нет опровергающих доказательств.
-
Тема: Судебная система
23 октября 2012 11:39
Лагутин Александр, Москва 22 октября 2012 10:51
Александр, я читал Ваши комментарии. При этом советую и Вам почитать мои комментарии на Ваши посты. Я не критиковал Вас. Более того, я не давал Вам и такую экспрессивную оценку, какую Вы позволили себе в отношении меня. Я предложил лишь посмотреть на проблему, о которой Вы говорите, с другой стороны: Ваши доводы в посте не позволяют с Вами согласиться, они не свидетельствуют о незаконном решении суда. Эти доводы, скорее, свидетельствуют о несогласии с решением, а под влиянием общего мнения о судах общей юрисдикции, а также любви наших граждан к чересчур категоричным суждениям, Вы сделали вывод даже не о судебной ошибке, а о коррумпированности суда. Вполне возможно в Вашем случае так и было, только вот те слова, которые Вы приводите, не позволяют сделать такой вывод. Видимо, Вы неправильно оценили мои высказывания. Что касается остальной части Вашего поста, она как раз показывает, что Вы свои домыслы пытаетесь выдать за факты: я ничего не говорил ни о правовом государстве, ни о том, что наш суд - "самый гуманный суд в мире". Я лишь говорил о том, что не всегда то, что не нравится, позволяет правильно охарактеризовать ситуацию в судебной системе, для этого нужно иметь соответствующее образование. Возможно, человек, который участвовал в процессе не будучи юристом, сам допустил ошибку, ничего не подозревая, в результате получил негативный для себя результат. Вот поэтому я и привел пример с Pussy Riot: мне кажется здесь выбрана неверная тактика защиты. И даже если процесс имеет политическую направленность, то, что там происходило, этого не доказывает. Квалификация Ваша или Вашего представителя здесь вообще не при чем. По правилам блога приводить материалы конкретных дел нельзя, но и не приводите их, опишите общую фабулу дела и приведите доводы, которые, по Вашему мнению, свидетельствуют не о судебной ошибке, а о "беззаконии". Если Ваши доводы будут это подтверждать, я это признаю. Только конкретно.