На сайте ВАС РФ иногда размещаются проекты постановлений Пленумов, иных актов, на которые можно присылать свои заключения. Тоже видел и на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
На сайте ВАС РФ иногда размещаются проекты постановлений Пленумов, иных актов, на которые можно присылать свои заключения. Тоже видел и на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Сегодня знакомый рассказал историю. У его знакомого в судебном заседании зазвонил телефон. Судья, остановив заседание, пригласила судебного пристава, который составил протокол об административном правонарушении.
Протокол составляли, видимо, по ст. 17.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из диспозиции статьи следует, что для привлечения к административной ответственности необходимо, нарушать установленные правила пребывания в суде, судья должна указать на недопустимость такого поведения и требовать его прекращения. Только в этом случае можно утверждать, что в деянии лица имеется состав административного правонарушения.
За сам факт нарушения привлечь к ответственности нельзя, возможно организационные меры.
Галина, Нижегородская область
16 сентября 2011 17:39
Галина, из Ваших комментариев понятно, что Вы считаете причиной Вашей болезни больницу и собираетесь обратиться в суд с заявлением. Вот здесь непонятно - о чем, в какой суд. Если Вы неправильно формулировали суть Ваших требований, Росздравнадзор и Минзтравсоцразвития могут оказаться некомпетентными Вам помочь. Прокуратура, как я понял, тоже не вариант, а обращения Президенту остаются без ответа...
Тоже самое и с судом - если требование будет сформулировано неверно, суд не сможет принять решение, которое Вас устроит.
Напишите суть Ваших требований (только не здесь, конечно, зайдите "В контакте", меня так и зовут) , что конкретно Вы хотите, изложив только фактическую сторону дела. Я, когда у меня будет время, попытаюсь хотя бы набросать Вам основные мысли по данному поводу.
P.S. Сразу предупреждаю, фразы, типа, я и так уже все выучила, не принимаются - я учился быть юристом 8 лет. Скажу Вам, что порой и этого не хватает.
Правильная идея. У нас в Юридической академии, помню, в 2005 году я был делегатом от студентов на конференции работников Академии. Тогда было принято решение потратить 30 тысяч рублей на мыло. Видимо, в туалеты. И это при том, что мыло там впервые я увидел в 2010 году, когда эти самые туалеты были отремонтированы.
В этом году тоже странный слух прошел - говорят, что на конец прошлого учебного года у Академии было 70 млн. рублей, сейчас - 20 млн. Куда делось все остальное. Можно, конечно, списать на постройку нового перехода между корпусами и ремонт туалетов (так и незаконченный в срок), но, может быть, это не стоит 50 млн. рублей?
P.S. Хотелось бы еще добавить, что проблема такого безалаберного распределения средств еще и в пассивном отношении лиц, которые принимают решения об их расходовании. Поясню. В том же 2005 году никого не заинтересовало, почему такая цифра на мыло выделена. Был поставлен вопрос и без обсуждения (в данном случае не по вине администрации, а делегатов) единогласно были деньги утверждены. Я, кстати, также проголосовал...побоялся.
Комментарий к "Николай Ю.Романов, Москва 19 сентября 2011 15:58".
А никто и не говорит, что ВУЗ должен отчитываться перед студентом и т.д. Речь идет о прозрачности расходов, которые "производит" ВУЗ. Наверное, не совсем верно говорить о том, что дело студента состоит только в том, чтобы усвоить материал, который ему преподают, а такие "отчетные" отношения не являются правильными и возможными.
Студент вступает в отношения с ВУЗом, эти отношения носят, в том числе и организационно-правовой характер, связаны с необходимостью обеспечить качественный образовательный процесс, нормальную инфраструктуру и т.д.
В этом случае студент (и будущий студент) имеет право знать, может ли он рассчитывать, что такие условия будут обеспечены. Он, естественно, не имеет право требовать информации о всех доходах и расходах, документах, на основе которых они производятся, но получить общую информацию, чтобы сделать какой-то вывод об учреждении, в котором он обучается, проводит большую часть времени, видимо, он вправе...
Кроме того, ВУЗ сам по себе не является коммерческим учреждением (хотя по факту, конечно, все по-другому), он выполняет и публично значимые функции, а потому, наверное, надо знать о том, что там творится.
В любом случае, не согласен с Вами, что любой юрист должен сразу отмести саму тему этого разговора. Этот вопрос вообще не носит правового характера. Юридическая проблема в данном случае в том, как обеспечить "прозрачность" расходов ВУЗА, в тоже время не нарушить самостоятельность ВУЗа.
Скоро начнется осенняя призывная кампания, новые "страсти по аспирантам". Интересно, будут ли выполнены поручения Президента РФ, который он, по его же словам, дал Министру обороны РФ о том, что гарантировать отсрочку аспирантам. А что делать тем, в отношении которых решение о призыве уже принято, просто они не успели в прошлую кампанию "призваться"?
Здесь публиковалось много аспирантов, которые просили гарантировать предоставление отсрочки. В том числе был аспирант Артур Береза, который проиграл в первой инстанции (суд признал законным решение призывной комиссии о призыве), а потом и в кассации (областной суд оставил решение в силе).
Проблема в том, что по их мнению, для предоставления отсрочки аспиранту требуется государственная аккредитация специальности послевузовского образования (скоро, надеюсь, специальности будут аккредитованы, но эта кампания еще может отразиться на аспирантах), хотя в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" речь идет об аккредитации ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО образования и лицензии на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования. Как можно заключить, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное образование не есть одно и тоже.
Мы, кстати, с Артуром Березой написали статью по итогам его опыта отстаивания своей отсрочки. Я тоже посмотрел практику (есть и положительная судебная практика). Статья будет опубликована в эту пятницу в № 38/2011 российской правовой газеты "эж-Юрист".
Cкоро начнется осенняя призывная кампания, новые "страсти по аспирантам". Интересно, будут ли выполнены поручения Президента РФ, который он, по его же словам, дал Министру обороны РФ о том, что гарантировать отсрочку аспирантам. А что делать тем, в отношении которых решение о призыве уже принято, просто они не успели в прошлую кампанию "призваться"?
Здесь публиковалось много аспирантов, которые просили гарантировать предоставление отсрочки. В том числе был аспирант Артур Береза, который проиграл в первой инстанции (суд признал законным решение призывной комиссии о призыве), а потом и в кассации (областной суд оставил решение в силе).
Проблема в том, что по их мнению, для предоставления отсрочки аспиранту требуется государственная аккредитация специальности послевузовского образования (скоро, надеюсь, специальности будут аккредитованы, но эта кампания еще может отразиться на аспирантах), хотя в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" речь идет об аккредитации ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО образования и лицензии на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования. Как можно заключить, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное образование не есть одно и тоже.
Мы, кстати, с Артуром Березой написали статью по итогам его опыта отстаивания своей отсрочки. Я тоже посмотрел практику (есть и положительная). Вот только не знаю, как написать где - уже два сообщения не разместили.
Сегодня Арбитражный суд Свердловской области вновь не нашел основания для признания недействительным контракта, по которому был куплен автомобиль для сити-менеджера г. Екатеринбурга (автомобиль стоит около 6 млн. руб.). Ранее он также не нашел оснований для признания недействительным договора, по которому для "областных нужд" Свердловской области был куплен автомобиль за 8 млн. руб.
Может быть, формально их действительно не было (законодатель не рассчитывал, что так будут поступать и не урегулировал данный случай), но на ЧТО тратятся НАРОДНЫЕ деньги!
Евгений, Владимирская область 22 сентября 2011 13:10
Помогал Вашему "соотечественнику". У Вас практика уже устоявшаяся. Читайте нашу статью, короче.
В любом случае - повторял и повторяю - не требуется аккредитации послевузовского профессионального образования (именно поэтому и завернули законопроект: закон нормальный, практика его применения никуда не годится).
Вчера смотрел во все глаза Съезд партии "Единая Россия", который, почему-то, в прямом эфире транслировали на федеральных каналах. И вроде бы все правильно: я тоже считаю, что в сегодняшних условиях тот тандем, который существует, должен сохраниться, чтобы не было, как это часто бывает, смены политического курса, полного забвения начинаний предшественника.
Вот только поведение делегатов немного смутило - каждые пять минут они вставали и хлопали. Интересно, все из них действительно так эмоционально оценивали повод, ради которого нужно минут пять аплодировать.
Думаю, в этом и есть корень нашей проблемы - власть и общество разделено, потому что в том числе и общество представляет из себя (не все, конечно) пассивную силу, конформную по отношению к власти. А ведь должно быть не совсем так.
И еще удивило: что на съезде делали представители российских конфессий (я заметил и представителей иудаизма, и мусульман, и православных). "Единая Россия" и ее "Народный фронт" стремятся получить власть. Они тоже?