Арзамасцева И.В.2 апреля 2010 15:02
<< Сударь! Вы, как и подавляющее большинство российских граждан, путаете понятия "труд", "результат труда" и "рабочая сила". ....>>
Согласен с Вами - не пользуюсь научными терминами.
Спасибо за хороший анекдот об СССР.
Не ясно только, каким образом личное автовладение людьми отрицательно влияет на развитие автопрома в стране.
VitalyVS, Калужская область 2 апреля 2010 13:43
<<
Потому как нет объективных критериев. Это мошенничество по определению. Если такое мошенничество не считать недопустимым преступлением, то как можно вообще хоть что-то считать преступлением, в том числе и терроризм?
Из собственной жизни. Один из примеров: когда я вернулся из армии, денег было ноль, причем под новогодние каникулы, зима, в разгар кризиса, когда предприятие, на котором работал до службы, ушло в вынужденный отпуск. И это у меня еще жены и детей не было. Предложите пойти в суд?
>>
----------------------------------------------
Сначала необходимо создать хотя бы что-нибудь стоящее или полезное не только для себя. Тогда будет с чем пойти в суд (в случае такой необходимости), и критерии появятся.
ИМХО не следует обсуждать частные проблемы отдельных людей в публичном блоге, даже если эти проблемы проецируются этими людьми на общество в целом.
Арзамасцева И.В. 4 апреля 2010 00:05
<<... Именно частное владение автомобилями не дает возможности перейти на массовое производство автомобилей, работающих на экологически чистом водородном топливе или на электричестве (электромобили).
... В Австралии уже 19 лет проводятся ежегодные гонки на солнечных электромобилях на трассе между городами Дарвин и Аделаида (3 000 км). >>
Тренд мирового автомобилестроения на массовое распространение экологически чистых и экономичных автомобилей подтвержден прошедшим недавно женевским автосалоном. Уже в этом году практическпи все мировые автопроизводители начинают серийное производство гибридов для личного пользования людей. Как видите, частное автовладение не является препятствием для прогресса в этой технике.
Гонки в Австралии проводятся для личных автомобилей или для "колхозных". Если для вторых, то какой тогда смысл в этих гонках, кроме ставок в тотализатор?
Предположим, что некто – инженер, например, по сварке металлов, желающий работать «на страну», а не «на хозяина», и не желающий предпринимать самостоятельно. Очевидно, что наилучший для него расклад – учреждение государством ведомства (министерства) по сварке металлов и трудоустройство в одном из его предприятий или в НИИ. Все по-серьезному: министр во главе, аппарат управления - 150 тысяч курьеров, миллиардные бюджеты и соответствующие им государственные планы. Только теперь сварка стала делом второстепенным, а главное – «распилить» госбюджет под министерство, иначе конкурирующие конторы затопчут. Министр может доказать свою полезность «стране» только путем полного освоения бюджетных средств и их наращивания из года в год. С какого-то момента начинают варить все – что ни попадется. Утром Вы не можете выехать на работу, потому что за ночь Вам заварили ворота. У инженера, может быть, еще сохранилась уверенность, что он работает «на страну», хотя в действительности он уже давно пешка в чужой игре, не имеющей к интересам страны и ее людей никакого отношения.
В блоге уже неоднократно отмечали - не лучше ли заняться делами в доступном окружении (ближайших родственников, друзей, коллег или соратников, в своей компании или предприятии) и достичь положительного результата здесь? Теперь распространите это на других людей – получается, что в итоге это тоже окажется «на страну», только путь более надежный и в действительности ведущий к желаемому результату.
VitalyVS, Калужская область 6 апреля 2010 22:18
<<... до маховиков и конденсаторов (надеюсь, такие слова для Вас не являются непонятными).>>
Это кто же такие будут? Просветите – ведь до сих пор лаптем щи хлебаем. Звучит словно цеховики и консерваторы.
Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 14:18
<< Но для МАССОВОГО пользования ТАКОЙ энергии нужны усилия всего общества, а не отдельных энтузиастов. Ни один частник в мире по определению не способен обеспечить общество результатами использования бесплатной энергии. >>
Это – заблуждение. Уголь, нефть и газ, находящиеся в недрах Земли, такие же бесплатные, как и солнце или ветер. Однако разработка всех – без исключения – видов источников энергии представляет собой уже затратное дело, хотя и в различной степени. Это вполне по силам многим частным компаниям, в том числе и российским и с разной степенью участия государства (известные нефтегазовые, электроэнергетические и др.). Все определяется экономической эффективностью или отношением прибыли к затратам при разработке источников различных видов.
Кстати, в некоторых странах Европы эти возобновляемые источники энергии уже занимают существенную долю, соизмеримую с традиционными источниками, и она растет.
Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 12:58
<< Научно-технический прогресс неумолимо изменяет структуру производственного капитала лишь в одном направлении: доля С растет, а доля V - сокращается. >>
Это – явно ошибочное суждение, из которого последовали ошибочные выводы. С момента появления, например, первых ЭВМ их доступность, напротив, неуклонно повышается. Теперь они доступны даже безработным, сидящим на социалке. Так же и сотовая связь, и любое другое оборудование. Дешевеет всё, кроме земли. В то же время зарплата наемных работников защищена трудовыми контрактами и профсоюзами.
Николаев, Красноярский край 7 апреля 2010 15:11
<< 1. ... Чтобы казна не разворовывалась чиновниками, средства на социальные нужды распределять через семью, выделяя на личные семейные счета 50 % налога на полезные ископаемые. Это где-то около 300 тыс. рублей на человека. Как в Арабских Эмиратах… ...>>
Это – путь сырьевой колонии. Раздача этих денег только увеличит инфляцию, ускорит рост цен, т.к. эти деньги не обеспечены внутренними и потребительскими рынками. Более предпочтительным представляется не зарабатывание и дележ нефтедолларов, для конвертации которых непрерывно эмитируются необеспеченные рубли, а стимулирование развития внутренних рынков, через укрепление рубля, снижение инфляции и процентных ставок по кредиту. Нынешняя политика слабого рубля для бессмысленного накопления нефтедолларов бесперспективна. Видимо в ЦБ и Минфине сейчас это начинают понимать. Крепкий рубль, низкие инфляция и процентные ставки по кредиту повысят платежеспособный спрос на внутренних рынках и обеспечат их рост и развитие. Это означает естественный рост экономики – от преодоления бедности большинством общества.
<< 2. «…отменить 281 и 282 статьи УК РФ.».
Видимо, речь идет о наказании взяткодателей - граждан. В случае «сдачи» чиновника-взяточника, никто не должен преследоваться по закону. >>
Коррупция – это кража по предварительному сговору, предметом которой является государство. В этом сговоре взяткополучатель, присваивая государство, является непосредственным исполнителем кражи, а взяткодатель – перекупщиком краденого. Сделка коррупционеров основана на их взаимном доверии. Разрушив это доверие, можно разрушить коррупцию.
Необходимо дополнить эту норму – в случае «сдачи» взяткодателя взяткополучатель освобождается от ответственности. Тогда взаимное доверие коррупционеров будет подорвано с обеих сторон сговора.
Арзамасцева И.В. 8 апреля 2010 14:45 Комментарий к a77 8 апреля 2010 10:42
<<... А вот жизненно необходимое жилье сплошь и рядом им недоступно, что вынуждает их снимать его в рент, или лезть в кредитную петлю, если им не нравится спать под забором. ...>>
Откуда Вам об этом известно?
olyvm, Омская область7 апреля 2010 16:59
Между собственником бизнеса и наемным работником есть большая разница. Но сначала Вам необходимо усвоить, что бизнес – дело рискованное. Всегда есть возможность или вероятность из-за различных, случайных, причин не получить ожидаемую прибыль, стать банкротом и лишиться бизнеса, оставшись лишь с долгами. Наемный работник, защищенный трудовым законом, получает зарплату независимо от состояния дела. В самом неблагоприятном случае он рискует лишь своей зарплатой, т.е., может не получить ее в случае банкротства работодателя. Собственник бизнеса несет риски в полном объеме. Иными словами, кто мало получает, тот малым и рискует, собственник рискует всем.
Судя по Вашим суждениям, для Вас кажется справедливым иметь доход наравне с собственником. А Вы готовы при этом принять на себя соответствующие риски? Долги перед кредиторами, убытки, затраты и потери? Если – да, то почему бы Вам, действительно, не стать собственником своего бизнеса?
VitalyVS, Калужская область 8 апреля 2010 14:42
1. Почему Вы решили, что экономическая эффективность непременно определяется или, напротив, не может определяться отношением прибыли к затратам? В моем посте этого нет. К чему это мелкое лукавство и умничание от экономики? Зачем вводите людей в заблуждение своими ложными сведениями?
Поставьте в качестве цели экономической деятельности субъекта достижение максимума прибыли на единицу вносимых затрат, и критерий эффективности окажется идентичным указанному отношению. Все определяется целями экономической деятельности. А они могут быть разными – для частных компаний это один из основных критериев при реализации коммерческих проектов. И нечего здесь голову морочить себе и другим.
2. << "Дешевеет всё, кроме земли."
Очевидная ложь. Что же Вы про инфляцию-то местами упоминаете, раз все дешевеет? >>
Причем здесь инфляция вообще?
Если Вы считаете себя экономистом, то должны, обязаны, понимать, что инфляция касается свойств денег, но не продукта. Цена товара в некоторой валюте может расти, при этом оставаясь стабильной или даже снижаясь в другой валюте. Но стоимость – в отличие от цены – снижается вместе с уменьшением общественно-необходимых затрат времени в условиях научно-технического прогресса – независимо от инфляции. Это проявляется в большей доступности производимого продукта со временем. Поэтому говорят, что дешевеет все, кроме земли. (Или для Вас «дешевеет» не означает снижение стоимости?) Причем здесь инфляция? Хотя спрашивать бессмысленно – вразумительного ответа не будет.
Вы находите ложь там, где ее нет. С видом корифея поучаете экономике других, даже когда Вас об этом не просят. Считаете себя большим экономистом, а в действительности даже способным бухгалтером себя еще не проявили. (Ваша поговорка: «рожденный бухгалтером … и т.д.» – это прежде всех про Вас.) Вам необходимо еще много работать над собой. Пока в Ваших постах преобладает словесный хаос.
