Арзамасцева И.В. 3 декабря 2009 21:24
"Общество тотального аферизма имеет строго научное определение – КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество. .... "…Капиталистическое общество было и всегда является ужасом без конца". (В.И.Ленин).
В самом конце своей карьеры В.Ленин, очевидно отказавшись от этих взглядов, вернул в Россию капитализм в виде НЭПа.
Дмитриев Юрий, Москва 4 декабря 2009 18:11
"...Но все на блоге упиваются возможностью говорить. Искать решения проблем общества, судя по всему, никто не хочет. Отсюда и то, что имеем. Можно только удивляться нашему народу."
Документ именуется как Обращение ученых, но поднятая в Обращении проблема является в большей степени политической, чем проблемой научного исследования. Поэтому его авторам и остается только удивляться тому, что народ оказался «не таким». Так же может случиться, что и Цивилизация вдруг окажется не той («неправильной»). Безусловно, незыблемым остается общеизвестное правило – при разработке любой проблемы необходимо исходить из того, что в данный момент есть на самом деле и что имеется в распоряжении. Поэтому ученых, преуспевших в результате длительных и напряженных исследований в какой-нибудь области знания, нельзя допускать к ответственным политическим решениям. (Известное изречение R.S.McNamara – не дословно). Удел ученых – предлагать возможные варианты решения проблем в области своей специализации, но никак не принимать политических акций или решений и тем более не исполнять их.
Текст Обращения понятен. Возникает лишь впечатление ошибки адресанта. Очевидно, что инициатива мирового масштаба, исходящая от страны, которая так и не смогла занять достойного места в мире, может вызвать снисходительное игнорирование среди мирового сообщества. В лучшем случае удастся сорвать аплодисменты на саммите G или каком-нибудь научном симпозиуме. Но вряд ли найдутся те, кто будет готов серьезно воспринимать поучения в обустройстве своих государств от страны, занимающей место в седьмом десятке мирового рейтинга. Исходя из всего изложенного, Обращение больше походит на пиаровскую акцию с использованием имен известных ученых, чем на путь решения неотложных, политических по своей сути, проблем, поднятых в обсуждаемой статье президента.
Дмитриев Юрий, Москва 3 декабря 2009 16:40
" Если бы эта цель ставилась, то давно было бы предложение реализовать социальное равенство законопослушных трудящихся граждан. Между прочим, это высший критерий. Если Вам не предлагают социального равенства - следовательно, Вас хотят обмануть, обыграть, обесценить Ваш труд и т.д."
Социальное равенство вполне может быть целью каждого индивида, стимулирующей его развитие. Попытки же установления (насаждения) социального равенства со стороны общества ("сверху") неизбежно связаны с нормированием потребления и приводят к тоталитаризму. Эти попытки уже неоднократно подтвердили свою пагубность и несостоятельность и не только в России
Сегодня ключевая проблема – бедность. Политическая апатия, правовой нигилизм, коррупция исходят от бедности большей части населения, его беззащитности перед государством, фатальной зависимости от государства в лице его чиновников, деловой несостоятельности большинства людей, но не наоборот. Бедность – прямое следствие проводимой политики правительства. Поэтому для решения проблемы необходимо проявить политическую волю первым лицам государства.
Дмитриев Юрий, Москва 5 декабря 2009 16:13
1. Многим людям тоталитаризм хорошо известен – в большинстве своих проявлений и без стереотипов. Под аплодисменты партийных съездов, славящих единственную истинно верную и научно-обоснованную Высшую Цель, «прислужники» этой Цели и чиновники распределяют между категориями людей и отдельными людьми задания и награды, льготы и привилегии. Распределение осуществляется исключительно по принципу лояльности к этой Цели. Иные цели, также как и источники дохода людей вне интересов Цели, запрещены. (Можно отметить тот же культ объединяющей идеи и единства мысли, как и у некоторых здесь в блоге.) В условиях конкуренции мировых систем подобные системы, если и работоспособны, то только в мобилизационном режиме и относительно недолго. Поэтому через некоторое время распределению стали подлежать также предметы первой необходимости и продукты питания. Исход известен.
2. Если Вы искренне удивляетесь «непониманию» людьми значения Высшей Цели, то это только из-за того, что сами не можете понять простой истины – свободные люди, как и демократические общества, не обязаны соответствовать чьим-то научным теориям и подчиняться чьим-то устремлениям. Поэтому ставить возможность улучшения жизни людей в зависимость от «понимания» и согласования ими и мировым сообществом некой Высшей Цели – есть бессмыслица, абсурд. Иными словами, бессмысленно связывать проведение модернизации с благоприятным изменением законодательств как в России, так и в конкурирующих или враждебных государствах, о которых сами же и упоминаете.
Если Вы это понимаете, то проводимая здесь, в президентском блоге, агитация Высшей Цели, требующей всеобщего понимания и согласования, есть лишь пиаровская кампания с использованием известных имен, цели которой не имеют ничего общего с темой раздела блога.
Арзамасцева И.В. 5 декабря 2009 15:52
"ТАКОЙ контроль может быть эффективным лишь при преобразовании государственной собственности, контролируемую продажными чиновниками, в НАРОДНО-ДОЛЕВУЮ собственность, контролируемую и используемую ВСЕМИ российскими гражданами с помощью своих именных счетов."
Именные счета - это разве не те же самые приватизационные ваучеры, но только с именем первого собственника и в электронном виде?
Арзамасцева И.В. 7 декабря 2009 19:18
"Те ИМЕННЫЕ счета, о которых я говорю, должны быть ПОЖИЗНЕННЫМИ и дающими право их владельцам участвовать в управлении ВСЕЙ государственной собственностью в границах личной доли, установленной в денежном эквиваленте."
"Главное их назначение - изменить СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ госсобственностью: от управления ею с помощью наёмных чиновников перейти к управлению ВСЕМ НАРОДОМ."
1. Если все именные счета идентичны по своей сумме, то нет никаго смысла их отличать один от другого, и, следовательно, нет никакого смысла в ведении этих счетов. Это - полный эквивалент нынешнего всеобщего и равного избирательного права. Действительно, для страны, граждане которой предпочитают сладкое шампанское и на выборах бездумно голосуют за харизматиков или громко обиженных, это равенство в правах, возможно, и является дополнительным сдерживающим фактором развития.
Неравенство сумм именных счетов эквивалентно имущественному цензу в избирательном праве. Это, действительно, может быть прогрессивнной идеей. Спасибо. Можно только добавить, что "сумма права" на именном счете должна учитывать кроме внесенных средств также и количество рабочих мест, созданных собственником счета.
2. "Управление ВСЕМ НАРОДОМ". Если имеется в виду оперативное управление, осуществляемое правительством или чиновниками, то это - несбыточная мечта. Эффективно управлять могут только профессионалы. Подавляющее большинство людей не имеют для этого возможностей и не ищут их. И заставить нельзя. Поэтому здесь может быть только хаос.
Арзамасцева И.В.15 декабря 2009 21:48
"Марксистский рецепт спасения цивилизации на Земле предельно прост и понятен всем не зомбированным и вменяемым людям: «УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ НАЕМНОГО ТРУДА!».
Простенько и сердито."
Выходит, что упомянутая простота для понимания не всегда означает истинность суждения. Если уничтожить систему наемного труда, то многие люди будут лишены права на трудоустройство. Каким образом тогда эти люди, лишенные права трудиться, смогут обеспечивать свои семьи?
С другой стороны, если человек по какой-то причине не приемлет труд по найму, то в свободном обществе никто не обязывает его наниматься. Если труд свободен, то выбор способа реализации своих способностей к труду есть исключительное право человека. Сейчас человек вправе 1) проживать на социальное пособие и нигде не трудиться, при этом ничем не рискуя, 2) трудиться по найму и получать зарплату, неся риски в размере своей зарплаты, 3) предпринимать или инвестировать и нести при этом все риски предприятия или своих инвестиций – все это каждый человек выбирает сам, исходя из своих предпочтений.
Суммируя, лишение права человека на трудовой найм есть прямое ущемление его права на свободу выбора реализации своих способностей к труду. Марксистский рецепт, действительно, проглядывается. Каким образом это может быть связано со спасением цивилизации?
Идеи развития выработаны и уже апробированы во многих странах. Поэтому проблема не в отсутствии такой идеи.
Для содержания огромной территории в ее природно-климатических условиях, не говоря о модернизации, нужны большие деньги. Население – беднейшее, и платежеспособный спрос – низкий. Необходимые средства можно получить только от экспорта сырья. Экспорт становится все более затратным. Для обеспечения эффективности экспорта правительство принудительно снижает курс рубля, тем самым перекладывая затраты и расходы экспортеров на население. В результате – еще большее обеднение населения, стагнация и деградация всех сфер и внутренних рынков, не связанных с сырьевым экспортом, но в которых занято большинство населения, и, как следствие, еще большее сокращение платежеспособного спроса. Круг замкнулся.
Страна в целом, государство и население – в колониальной зависимости от конъюнктуры вне страны. Уже сейчас ухудшение ситуации в Америке оборачивается катастрофическим падением в России. Далее, по мере истощения уже освоенных месторождений и необходимостью освоения новых, еще более затратных, описанная ситуация будет только усугубляться. Страна попала в «штопор» – до своего неизбежного распада.
Непрерывная девальвация рубля систематически обесценивает труд нации. Все инвестиции чрезвычайно рискованы, а нацеленные на внутренний спрос – не эффективны.
Сейчас бедность или отсутствие условий для предпринимательства внутри страны – первопричина всех проблем общества. Бедный всегда беззащитен - в том числе - и перед обществом, находится в фатальной зависимости от государства в лице его чиновников. Отсюда коррупция (с низшего до высших уровней), социальное неравенство (неравенство возможностей), правовой нигилизм, политическая апатия, безработица и т.д. – но не наоборот.
В указанных условиях все сигналы управления обществом игнорируются, и ни одна из его проблем не решается. Сверхкомпьютеры, капитализм или коммунизм, другие высшие цели - значения сейчас не имеют.
Александр Мазин, Москва 18 декабря 2009 14:54
"Все наоборот. Для содержания огромной территории нужны не деньги, а рабочие руки. Деньги в нынешних условиях только помеха. Поэтому надо заморачиваться не вопросами, где взять деньги, а о том, как правильно организоваться трудовую деятельность населения. Этой проблемой еще никто не занимался. Ее даже президент не поднял в своих речах. Хотите поднять? Задайте вопрос, как нам объединить в единую систему труд президента и труд дворника. Решив же этот вопрос (кстати, он не трудный для решения), можно приступать к более сложному: как правильно организовать (создать единую систему) из продуктов деятельности президента и дворника. Вот только после решения этого вопроса, можно будет накрывать стол для банкета"
Зачем держать кукиш в кармане? Если у Вас есть проект или хотя бы идея (разумеется работоспособные или хотя бы реализуемые в обозримое время) решения проблем, обозначенных в статье президента, предлагаю Вам изложить их в пределах лимита блога. Если Вы владеете материалом, то всегда сможете целостно его изложить с любой степенью детализации, не упустив главного - отличия от других уже известных решений.
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 18 декабря 2009
"Бедность есть в любом обществе и будет существовать всегда.
Борьба с ней подобна борьбе с ветром : искоренить невозможно, можно лишь попытаться поуправлять им в своё благо.
Под первопричиной ,скорей всего, скрывается отсутствие возможностей для саморелизации."
Хорошее замечание. Спасибо.
Да, действительно, бедность это скорее не отсутствие денег, а неспособность большинства людей иметь устойчивый зарабаток в объеме, необходимом для нормального обеспечения и развития. Деловая несостоятельность подавляющего большинства предпринимателей в условиях правительственной политики систематической девальвации рубля.
