Николаев, Новосибирск, Дмитриев Юрий, Москва
Люди и, соответсвенно, образуемые ими общества, делятся только на два типа
1. Люди, которые пока еще просто не осознают, что, в действительности, все социальные гарантии стоят и обходятся им очень дорого - личной свободой.
2. Люди, осознавшие это. "Конституция дает людям право быть счастливыми. Воспользоваться этим правом они должны сами" (Т.Джефферссон). Вряд ли можно что-нибудь добавить.
<< Мне кажется, рыночная экономика оказалась нетехнологична для нашего общества >>
Экономика страдает не от рыночных отношений, а от их фактического отсутствия в ее большей части. Монополизм и госкрышевание в афилированных с властью сферах крупного бизнеса с советских времен не преодолены, напротив, до сих пор поддерживаются и сейчас даже нарастают. Вместе с этим поддерживается неэффективная и отсталая экономика от того времени. В этой связи будет вам известно, что в отличие от государственного частный бизнес (если, действительно, частный, а не отмывочный) по своей сути не может быть неэффективным – иначе быстро исчезает. Однако вы пытаетесь решать проблемы также как и раньше. Зачем Автовазу напрягаться в конкурентной борьбе за покупателя – ведь проще отгородиться, как всегда, например, импортными пошлинами или спрятаться за «железным занавесом» СССР. Теперь ситуация достигла той стадии, что даже заградительные пошлины стали бесполезны – полная потеря конкурентоспособности. Или зачем экспортерам сырья, афилированным с правительством, внедрять новые и эффективные, например, энергосберегающие технологии, если проблемы прибыльности этих компаний легко решаются поддержанием инфляции и опусканием рубля (вместе со всеми, кто получает доходы в рублях).
По поводу роста числа миллиардеров – поинтересовались бы их историями – для избавления от заблуждений.
Константинов Александр, Ярославская область 13 марта 2010 19:3
<< США – замечательная страна! Но живёт за чужой счёт. И помощь развивающимся странам очень дорого обходится самим этим странам. >>
1. От этой помощи никак нельзя отказаться? Что мешает этим странам развиваться самостоятельно и приблизиться к уровню жизни в США?
2. Если существует этот неоплаченный счет, то что мешает предъявить его для оплаты ответчику в США? Да только вот беда - никакого счета нет. Есть только демагогия от времен КПСС, как самооправдание собственной несостоятельности.
ЮРИЙ, Москва 14 марта 2010 14:24
<<...Таких объектов за рубежом Америка практически не строила...зачем Америке увеличивать независимость других стран...>>
Автор верно подметил некоторые особенности международной помощи. Остается лишь кое-что уточнить.
1. Индустриализация СССР 30-х годов, реконсрукция 60-х осуществлены путем приобретения иностранного промышленного оборудования, в основном США, и его монтажа иностранными специалистами. Эти станки до сих пор работают. Общеизвестные проекты – автозаводы Форда в Горьком (ГАЗ) и в Москве (сгинувший АЗЛК – Москвич). Реконструкция ЗИС (ЗИЛ) в Москве. Проекты последних лет General Motors в России и Украине, Ford во Всеволжске и др.
2. Сравнительная оценка: кто больше - бессмысленна вне политических и экономических мотивов и условий. Однако, в любом случае не солидными выглядят попытки критиковать страну, используя ее достижения. Российского компьютера и основного программного обеспечения в продаже до сих пор не замечено.
3. И, наконец, почему Вы решили, что США (или любая другая страна) обязывались оказывать кому бы то ни было максимально доступную технологическую помощь и теперь как будто бы не выполняют своих обязательств? Есть ли, вообще, основания для какой-либо критики международной технологической политики, осуществляемой США или любой другой страной?
Николаеву
1. «Все общество минус один человек» может противостоять Первому лицу, управляющему монархией. В монархиях Первое лицо стоит вне и над государством. Оно не принадлежит государству, т.к. государство им не владеет, напротив, Первое лицо владеет государством. Государство полностью находится в его частной собственности – принадлежит только ему и больше никому. В этом смысле изречение монарха «Государство – это я» (и никто другой) уместно. Он мог бы также сказать, что государство – это моя часть. Обратное утверждение: «Я – часть государства» – неверно в случае монарха, но верно во всех остальных случаях.
2. Вы пишите << Никто не должен запрещать выращивать на земле бананы или ягель, строить аэропорт или баню >>
Бесспорно, никто. Кроме Закона.
Некто приобрел участок вблизи жилой застройки и организовал на нем сбор и хранение ртути. Или забетонировал участок пахотной земли для вертолетной площадки. Описанный Вами пример подробно освещен в законодательстве. Как видите, зачастую препятствие не в законах и чиновниках, а в самих заявителях от бизнеса, не утруждающих себя ознакомлением с правилами ведения собственных дел и соблюдением этих правил.
PS. Не являюсь чьим-либо сторонником.
Механические трактовки государства и общества как устройств, состоящих из отдельных элементов, неполны и бессмысленны.
От определения «Государственной системы» как набора социальных элементов толка столько же, как от определения столь же абстрактной «Футбольной системы», как набора футболистов, фанатов и их клубов. В блоге точно замечено, что даже если привести полный перечень (каталог) этих «социальных элементов» для непосвященного останется неясным, о чем речь. И приведен пример: имея полный набор частей автомобиля в разобранном виде, ни один человек не сможет их соединить, не зная, что такое автомобиль. Но, увидев автомобиль и ознакомившись с принципом его работы и основных его систем, можно освоить не только вождение, но и ремонт, и даже его модернизацию. Теперь может быть полезным каталог его частей.
Общеизвестно, что государство есть форма (способ) реализации (функционирования) права. Право подразумевается в широком смысле – как общественное явление. Теперь для конструктивного понимания достаточно ознакомиться с конституционным законодательством. И многих вопросов и предложений участников блога можно было бы избежать. Аналогично можно определить общество – через мораль – если согласиться с тем, что общество не просто стадо индивидов.
Право и мораль имеют определения. Усвоив их, можно будет понять соотношение государства и общества, увидеть разницу между ними.
Для конструктивного понимания государства и общества не обязательно переписывать граждан страны с их адресами и должностями, служебными характеристиками и моральными качествами. В математике этот метод называется функциональный анализ.
Тарабрина А.А., Краснодарский край 18 марта 2010 11:36
<< ... Проблема в том, что мы не американцы ! ... >>
Россия - устойчивый симбиоз тощего населения и жирного государства, которые гордятся своей "самобытностью" или героизмом в войнах и при рытье котлованов (так как больше нечем). В этом состоянии страна - при попытках модернизаций - может быть не субъектом, а только объектом для "кувалды".
Первопричина всех проблем - бедность населения. Эта проблема "кувалдой" не решается. Поэтому реформы, как правило, никогда не достигали полностью своих целей, и через короткое время вновь становились актуальными ввиду хронического отставания.
Необходимо создать условия для преодоления бедности. А для начала - хотя бы перестать гордиться своей самобытностью и отсталостью. Изучать чужой опыт и набираться ума, если своего не хватает.
<< К тому же, как показывает практика, чем лучше живёт человек, тем менее он хочет, чтобы его окружающие жили лучше него. >>
А вот это, действительно, ложь.
1. Человек может достоверно знать только то, что он хочет сам, и то не всегда (в чем иногда признается - и нет оснований для опровержения!). Это - его чувства, которые никто не может выразить кроме него.
2. Это - Ваша практика?
Если да, то почему Вы распространяете ее на других?
Если нет, то откуда Вам это известно?
О законопроекте самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Приходит изобретатель с патентом и предлагает его внедрить. Внедрение новшества – всегда риск, поэтому возникает вопрос о распределении этого риска (а не только прибыли) между сторонами договора. Изобретатель упирается: «Я уже поработал, и это доказывает мой патент, который признало государство. Экономический результат теперь зависит только от вас, и поэтому все риски ваши! А деньги дайте мне сейчас! Видите - я вспотел - заплатите!» Естественно, этого изобретателя в шею и в дверь.
Его в дверь, а он – в окно – с новым патентным законом, и деньги с вас все-таки срубит в виде вознаграждения, получаемого из госбюджета (госбюджет формируется из ваших налогов). И это не все. Теперь еще вам новая федерально-региональная структура «Государственный комитет РФ по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства – мало еще чиновников оказывается.
Будете или нет внедрять наши чудо-открытия – теперь неважно, потому что платить теперь будете!
Кто в теме, прокомментируйте.
Тарабрина А.А., Краснодарский край 23 марта 2010 18:21
<< США – сборище авантюристов и преступников ... >>
-------------------------------------------------- --
Кто заставляет Вас иметь с ними дело, покупая или используя их достижения?
Будьте последовательны в своих принципах - объявите бойкот американскому компьютеру и его программному обеспечению, с помощью которых Вы участвуете в этом обсуждении.
<< Вы оскорбили нацию ....>>
-----------------------------
Унизительным, оскорбительным для нации является бедность большей части населения. И эта бедность, т.н. "самобытность", отстаивается теми, кого это устраивает. Поэтому, в действительности, нацию унижает и оскорбляет тот, кто культивирует эту ее "самобытность".
