Арзамасцева И.В.17 апреля 2010 21:12
<<... Людей обмануть легко, особенно политэкономически невежественных...>>
Общество состоит из людей с разными степенью свободы их самореализации и отношением к риску:
1) несвободные, неспособные нести риски – не могут самостоятельно определять как свои потребности, так и, следовательно, способ их удовлетворения (классические и современные рабы и крепостные, гастарбайтеры-нелегалы, здесь же пожизненные безработные, сидящие на «социалке»);
2) условно-свободные – могут определять свои потребности, но не свободны в их удовлетворении (служащие, инспекторы ГИБДД, министры во главе с президентом – все кто исполняют свои обязанности по трудовому или социальному найму);
3) самодостаточные – могут определять и удовлетворять свои потребности произвольно выбираемым для себя способом (предприниматели, в том числе люди творческих профессий вне трудового найма).
В обществе всегда присутствуют представители всех трех пунктов. Общественный прогресс проявляется в динамике долей их численности с непрерывным увеличением степени свободы. При чем здесь государство, наемный труд и частная собственность? которые всегда были и будут. Поэтому их легитимность не может являться критерием общественного прогресса. Если запретите наемный труд, то этим лишите многих людей трудоустройства, посадив их на «социалку» – т.е. на функцию государства. Следовательно, значение государства только возрастет. Это же касается и частной собственности и предпринимательства, запрет которых может блюстись только государством. Кроме того, запрет частной собственности не приводит к ее исчезновению – пример – приснопамятный СССР, или любая другая страна. (В этом Вы правы.) Чей-то отказ от собственности лишь передаст ее в руки госчиновника. Собственность вообще может быть уничтожена только вместе с обществом.
Теперь, надеюсь, ясно – почему до сих пор нет "коммунизма" – он не возможен ввиду своей логической несостоятельности.