Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2010 11:17

  VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2010 22:31

  << ... возможностей для того, чтобы сделать достаточно верную оценку, бизнесмен заведомо не имеет, и в этом его риск. Но такую возможность имеют все те же управленцы ЦБ и ФРС. Мошенники. >>

  Вы допущены к внутренним документам этих организаций или участвовали в заседаниях их руководящих органов? Посмотрите в окно, выйдите на улицу – увидите множество предприятий разных сфер (услуг, торговли, производства и др.). Неужто они все банкроты и сидят на подачках ЦБ России и ФРС США?

  Тем не менее, бизнес-риски Вы все-таки признаете. К чему тогда это многословие?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 апреля 2010 11:31

  Коррупция – это кража по сговору, предметом которой является государство. В этом сговоре взяткополучатель, присваивая государство, является непосредственным исполнителем кражи, а взяткодатель – скупщиком краденого или заказчиком кражи. Сделка коррупционеров основана на их взаимном доверии. Разрушив это доверие, можно разрушить коррупцию.

  Необходимо ввести норму, обеспечивающую освобождение любой из сторон коррупциооного сговора от ответственности в случае «сдачи» другой стороны. Тогда взаимное доверие коррупционеров будет подорвано с обеих сторон сговора. Коррупция станет невозможной.
• Тема: Итоги 2009 года
  13 апреля 2010 13:23

  Арзамасцева И.В. 9 апреля 2010 13:12

  300% прибыли являлись пределом мечтаний Маркса. Сейчас удается достичь значительно больших результатов. При этом преступных помыслов (в т.ч. контрабанды или работорговли) нет, причем, без всякого «страха виселицы». Вывод: учение Маркса окончательно устарело.

  Сочинения Маркса предназначены для людей, озлобленных неудачами. Отсюда эти бредовые идеи эксплуатации, классовой борьбы, неизбежности краха. Бедные и озабоченные проблемой выживания люди оказались не склонны к углубленному анализу отношений труда и капитала, и поэтому легко поверили этой галиматье. Пролетарская «экспроприация экспроприаторов», как оказалось, привела к власти новых экспроприаторов – с партбилетами КПСС. Допустим, что удастся прогнать чиновников, распоряжающихся госсобственностью сейчас. Но большинство людей не могут и не хотят управлять тем, что им не под силу, и нельзя заставить. Поэтому при любых, даже самых хитроумных схемах распределения госсобственности власть и собственность неизбежно окажутся в руках новых чиновников. Это означает лишь новый передел «в верхах» – и не больше. В системе, основанной на государственной (общенародной) собственности, «удовлетворение потребностей всех людей» является несбыточной мечтой, т.к. лишает чиновников возможностей влиять на людей, т.е. власти.

  Выход есть - обеспечить право каждого самостоятельно определять и удовлетворять свои потребности. А для этого сменить разрушительный марксистский подход классовой борьбы на сотрудничество в созидании по принципу: кто мало получает, тот малым рискует, собственник несет риски в полном объеме. "Государственный бизнес" должен быть поставлен под контроль общества, а затем упразднен как неэффективный, малоподдающийся контролю и, поэтому, криминогенный. Но сначала необходимо обеспечить готовность общества к выполнению этой функции – преодолеть бедность, как причину всех проблем.
• Тема: Итоги 2009 года
  15 апреля 2010 12:25

  Галина 13 апреля 2010 15:17

  1. << Зачем вам прибыль больше 300%? Чтобы завидовали? >>

  Для личного морального комфорта. Нет ничего приятнее признания и уважения своих коллег и конкурентов. Это стоит того, чтобы иногда напрягаться в своих делах.

  Что касается зависти, то любой человек не будет завидовать олимпийскому чемпиону, скажем, по прыжкам с трамплина, если сам не занимается этими прыжками. Поэтому, ссылка на результаты, достижимые в настоящее время, не должна вызывать зависти у собеседника, к которому обращался а77.

  2. << Ваша борьба с Карлом Марксом не вдохновляет вообще. Она похожа на пунктик, а не на борьбу. Аргументация так себе. Теряете самообладание? Вы для начала себя убедите, что К.Маркс не увидел определенных закономерностей, а потом ввязывайтесь в беседы.>>

  Если выводы теоретиков, публикуемые в блоге, ошибочны, противоречат действительности и здравому смыслу, то будут подвергаться критике, независимо от чьих-то оценок.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 13:38

  VitalyVS, Калужская область 14 апреля 2010 23:14

  << Моя критика действий и полномочий ФРС обращена именно по адресу, учитывая, что мы находимся на сайте руководителя Российской Федерации. И именно к нему у меня претензии по поводу того, что американский доллар до сих пор имеет влияние на экономику нашей (не Вашей) страны. >>

  Курс на перевод расчетов в рублях за экспортные поставки был заявлен руководством страны. Но, к сожалению, Россия не является монополистом на рынках предметов своего экспорта и, поэтому не может диктовать условия своих поставок. Кому нужны эти рубли, если нефть можно купить и у других экспортеров. Не все так просто. Поэтому можно сколько угодно и кому угодно предъявлять по этому поводу пустых (бессмысленных) претензий.

  << Какой прок в возмещении бумажек золотом? >>

  Нельзя будет произвольно обесценивать труд людей - со всеми вытекающими положительными последствиями.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 14:20

  Арзамасцева И.В.12 апреля 2010 17:03

  << ... Риски, как и бизнес, бывают разные: большие и маленькие. Я надеюсь, что для Вам хорошо известна закономерность: чем мельче бизнес - тем больше риск. ... >>

  Даже крупный бизнес не всегда вне риска. Вспомните историю Юкоса - компания была не маленькой. В Америке - Lemann Brothers и др.

  Правительство поддерживает социально-значимые предприятия (Автоваз) и системо-образующие банки (ВТБ), которые бездарно теряют капитал. Так работает пресловутый "государственный бизнес", который в России так и остался не ликвидированным, несмотря на свою неэффективность. В отличие от государственного, частный бизнес, если, действительно, частный, а не отмывка украденных чиновниками из бюджета средств, по определению не может быть неэффективным, иначе быстро исчезает.

  Для частного бизнеса главным фактором риска является его управление.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 14:39

  Арзамасцева И.В.14 апреля 2010 19:59

  << Социализм в России впереди, а не сзади.

  Кстати, и в США тоже. >>

  Вы его (социализм) видели? Зачем свидетельствовать о том, чего нет?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 18:21

  VitalyVS, Калужская область 15 апреля 2010 16:37

  Зачем зря возмущаться? Ведь ничего взамен пока не предложили, кроме строительства социализма совместно с некоторыми другими участниками блога - да и то, не зная заранее, что из этой затеи получится.

  А вот с золотым стандартом следует разобраться, чтобы увидеть противоречивость Вашей позиции.

  Предположим, Вы получаете зарплату в рублях. Обратите внимание - курс доллара и других валют к рублю может снижаться, а цены на внутренних рынках растут непрерывно, причем как на отечественную продукцию и услуги, так и импорт. В этом месяце на каждый рубль Вы можете приобрести меньше полезных Вам предметов, чем в предыдущем, а в следующем - меньше, чем сейчас. Это - инфляция, или обесценивание денег, а вместе с ними и Вашей зарплаты, а следовательно, и Вашего труда. Главный источник инфляции - непрерывная денежная эмиссия. А цель - не дать укрепиться рублю, снизить или замедлить рост его курса к доллару - для обеспечения эффективности экспорта. Процентные ставки по кредиту, естественно, не могут быть ниже уровня инфляции, и поэтому остаются высокими, снижая активность в реальном секторе экономике.

  Теперь, предположим, вместо бумажных денег в обращение выпускается золотой рубль - самообеспеченный номинал. Непрерывная бесконтрольная эмиссия теперь невозможна, т.к. золотой запас не бесконечен. Цены остановились или, наоборот, идут вниз под давлением конкуренции на рынках и импорта. Вместе с ними повсеместно снижаются издержки и процентные ставки по кредиту. Рубль самообеспечен и обвалить его невозможно, а вместе с ним - обесценить Ваш труд. Все это - необходимые условия для инвестиций и развития. Хуже придется экспортерам: некоторые из них безнадежные банкроты. Нефть на экспорт будет добывать тот, кому она нужна за рубежом, только в частном порядке и, разумеется, под контролем государства.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 апреля 2010 11:53

  Земляк, Санкт-Петербург 16 апреля 2010 03:41

  1. В том то и дело, что в действительности без ссудного процента нельзя определить «сколько денег нужно экономике» и наполнены ли деньги «реальным развитием народного хозяйства». Ссудный процент – сейчас наиболее эффективное средство контроля над инфляцией на развитых рынках. Так, очень низкие процентные ставки на рынке банковского кредита в определенных условиях могут свидетельствовать о недостатке денег в обращении, а ссудный процент при денежной эмиссии до сих пор считался одним из эффективных исполнительным механизмом огранияения инфляции.

  Среди экономистов есть немало тех, которые считают, что деньги, пусть даже необеспеченные ничем, но запущенные в оборот, всегда вызовут положительный эффект – позволят инвестировать в новое производство и т.д. Но это означает разомкнутый инвестиционный цикл, и поэтому чаще приводит к кризисам.

  2. Что касается мировой практики, которая что-то доказывает, то к настоящему времени она настолько многообразна, что может доказать все что угодно. Примеры и аналогии без привязки к конкретным условиям и целям не доказывают ничего – в современном мире всегда можно найти «пример подтверждающий» любую, даже самую бредовую теорию. Поэтому прежде чем предлагать какую-либо аналогию необходимо доказать идентичность ее условий и целей обсуждаемой проблеме. Иначе вместо конструктивного анализа логических аргументов получите неразрешимый спор аналогий, например, отказ кем-то и когда-то от золотого стандарта VERSUS признание и ввод в обращение золотого стандарта в период НЭП 1920-х годов в России.
• Тема: Итоги 2009 года
  20 апреля 2010 10:38

  << ... Остается определить «по труду». А вот с этим - проблемы. Увы, пока никто не предложил способ. ...>>

  Эта проблема в СССР решалась, говорят, Госпланом, и в итоге – экономический крах, потому что оценка от затрат неизбежно воспроизводила неэффективную «затратную» экономику. В условиях развитого рынка (с развитыми и эффективными антимонопольными механизмами) этой проблемы нет – объективную и быструю оценку находят не только предметы и услуги, как результаты труда, но и деятельность (компании и отрасли) и капитал в целом – на финансовых рынках.

  Принцип «от каждого по способностям – каждому по труду» во внерыночной экономике, т.е. без частной собственности и наемного труда – неразрешимое логическое противоречие – абсурд. Но это никак не настораживает апологетов социализма и коммунизма от новых "экспериментов".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26 27 28 29 следующая ››