Мне очень трудно себе представить, как каждый будет бдителен. Насколько я понял, речь идет об антитеррористической бдительности не только в аэропорту. Я понимаю, когда такой режим соблюдают правоохранители и службы безопасности. Но люди, не имеющие к этому отношения. А без бдительности, наверное, не удастся минимизировать угрозу терактов. Может, как-то надо учиться такой бдительности? Конечно, страна у нас огромная, люди разные. Вот в школах есть или был недавно предмет «Основы безопасности жизнедеятельности». А старшему поколению эту науку не преподавали. Может, как-то этот пробел заполнить в контексте этого выступления президента. Вот в Лондоне тоже: чуть где пакет беспризорный (в метро особенно) – так тут же полиция, оцепления. И люди, вроде, не ропщут, понимают, что это в интересах безопасности.
Все комментарии пользователя А. Н. Чиж
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
26 января 2011 22:03
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 20:32
Не знаю, кого Вы, Дмитрий Анатольевич, имели в виду, когда сказали о давлении со стороны лидеров других стран, но у меня все чаще бывает ощущение, что западные демократии считают себя истиной в последней инстанции и навязывают свою волю другим странам, в том числе и России.
А в отношении судов, мне кажется, интересно обилие ТВ-программ про судебные процессы. Непонятно, это реальные суды показывают или инсценировки? Если реальные, то не все верят в их реальность. Если инсценировки – то зачем это надо? Едва ли это способствует формированию ценностной категории в том виде, в каком хотите Вы.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 23:02
В России, по-моему, статистически значимо много бизнесменов, которые считают, что смысл бизнеса как раз в том, чтобы прошустрить любой ценой, типа, не облапошишь ты – облапошат тебя.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
17 января 2011 01:55
Мне кажется, что государству будет проще искать лже-родителей для регресса, если будет построено информационное общество. Тогда по ИНН и базам данных можно, наверно, будет любого найти. А вот что касается сирот в детдомах, то разве стартовый капитал должен зависеть от того, в каком возрасте ребенок туда поступил? Ведь выходят они в жизнь в одном и том же возрасте и сталкиваются со сходными проблемами. Почему же стартовый капитал разный?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
14 января 2011 00:07
Вот какая мысль относительно того, что «Бессмысленно протягивать руку тому, кто ее никогда не пожмет». Мне кажется, это вопрос не только убеждения и эмоции, но и презумпции. Мы же не знаем заранее, кто пожмет, а кто не пожмет. Будущее-то нам неизвестно. Поэтому, мне кажется, стОит исходить исключительно из содеянного. Вот предыдущий президент, насколько я почувствовал, был склонен именно к такой позиции, и мне кажется, это юридически и человечески очень корректно, хоть я, конечно, и не юрист. И может, я не до конца понял, эту фразу нельзя вырывать из контекста. Но просто не хочется ненароком с водой выплеснуть ребенка...
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
12 января 2011 23:19
Честно говоря, испытал волнение от четкости сформулированных позиции и задач и от решительности, с которыми они озвучены. Спасибо за это! Я как человек, выросший в Чечено-Ингушетии, отлично помню явную недостаточность такой работы, которая приводила к межнациональной неприязни в повседневной жизни и конфликтам. Хотелось бы, чтобы политика Гражданского Согласия не была бы «спущена на тормозах».
Желаю Вам и нам успехов!
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
9 января 2011 01:27
Конечно, Уголовный Кодекс надо чтить, как писали классики. Но вот есть социо-культурные нюансы, может, этно-психологические, может, социально-экономические, отличающие жизнь в разных регионах. Так там, мне кажется, надо учитывать эти нюансы при определении виновности и наказания. Вот как в Союзе были УК разных Союзных республик. Что-то вроде этого, мне кажется. Хотя, признаюсь, я не юрист. А может, это и есть. Просто не хочется, чтобы в Центре считали, что они лучше знают, как жить провинции. Может, так в Центре и не считают. Но иногда кажется. Исходя из теленовостей, конечно.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
8 января 2011 23:21
Может быть, одна из причин пренебрежения Законом – социальное неравенство? Человек, мне кажется, может думать: «А почему ему полагаются комфортные условия жизни и работы, а мне нет?» Ну, грубо говоря. На это можно ответить, что, дескать, пойди и заработай такие же условия, но мы-то знаем, что это далеко не всегда возможно. Вот и идет такой завистник на нарушение Закона. А потому что не хочет быть или слыть или чувствовать себя лузером. Так что, думаю, необходимое условие успешоной борьбы с правовым нигилизмом – честная, социально справедливая политика власти всех уровней. Может, это утопия, но...
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
8 января 2011 22:57
А жаль, что не все преступники сидят в тюрьме! А еще жаль, что у нас обычно вокруг публичных людей шум, что, дескать, они безвинно или чрезмерно долго сидят. А ведь, наверняка, много «простых» людей, которых не показывают по ТВ, сидят из-за каких-нибудь неправильных судебных решений. Ну по статистике так же должно быть! Так о них четвертая власть не так печется. И многие другие тоже не так переживают. Гуманизму в этом смысле надо больше, я думаю.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
3 января 2011 02:18
А что тут такого – выборы и референдум по Интернету или СМС? Это, мне кажется, вопрос технический – надо всего-то обезопасить от неверной передачи информации по каналам связи и от возможности фальсификации. Но, наверно, надо, чтобы был выбор: хочешь – бюллетень в урну опускай на участке, хочешь – с мобильника или ПК голосуй. Это всего лишь современные средства достижения цели. Правда, на участках пирожки с чаем дают, а когда-то и пиво наливали. Может, надо и над этим подумать….