Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя А. Н. Чиж

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  27 июля 2011 01:14

  Мне кажется, что финансироваться Общественное ТВ может только государством. Потому что телевещание – дело дорогое. А что тут страшного? На предпоследней, кажется, переписи населения В.В.Путин на вопрос о сфере, в которой он работает, ответил: «Услуги населению». Это, мне кажется, и есть смысл государства. А если так, то гражданскому обществу не должно быть стыдно брать у государства деньги. А вот управлять ими и ТВ должен Совет, образованный гражданским обществом. В первом приближении, как говорят математики, его может сформировать Общественная палата. А можно его формировать с большИм участием телезрителей (но чтобы голоса были репрезентативны), потому что людей не обманешь. Еще один, дополнительный, источник финансирования – пожертвования.

  С уважением А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  20 июля 2011 01:59

  Не сочтите за кощунство, но я убежден, что стремление убирать за собой, в том числе, раздельно выбрасывать мусор – это проявления духовности нации на уровне шедевров искусства, литературы и т.д. А мы гордимся великими композиторами, писателями, учеными, а чистоту поддерживаем так себе. Но только как культурный феномен это, по-моему, сформируется очень нескоро. Людям скучно думать о мусоре. Гораздо веселее и удобнее подчеркивать, что Россия – Родина Достоевского, Чайковского, Большого театра. Но с чего-то начинать надо, конечно. Как-то дисциплину культивировать. Может, больше рассказывать людям о том, как это важно? В смысле информировать о пагубном воздействии на экологию при нерациональной утилизации отходов и как это делают в странах с развитой экономикой и экологией. У нас, конечно, склонны срываться на эмоции, на обличения, не будучи при этом специалистом, что, несомненно, неубедительно. А надо, я считаю, спокойно, компетентно, с уважением к аудитории, которая еще не умеет как следует выбрасывать мусор, обрисовывать ситуацию. Думаю, тогда люди начнут задумываться.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  5 июля 2011 21:32

  Из второго закона термодинамики, закона сохранения энергии или принципа сохранения материи, если хотите, по-моему, очевидно следует, что человечеству, да и отдельно взятой стране, невозможно сколь угодно долго утилизировать отходы вредных производств. Поэтому возлагать всю ответственность на одних только производителей, мне кажется, неправильно. Люди, особенно наши, грубо говоря, хотят иметь продукт, а уж как его произвели – дело второстепенное. Поэтому утилизация – дело общее, мне кажется. Убежден, что создать абсолютно экологически чистое производство на макро, да и на микроэкономическом уровне – все равно, что построить вечный двигатель. Может, степень ответственности за утилизацию увязывать со степенью общественной значимости продукта?

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  21 июня 2011 14:05

  А из Кремля тоже планируется перевезти чиновников за МКАД? А Вы, Дмитрий Анатольевич, тоже туда поедете? Если так, то Кремль можно превратить в роскошный музей. Правда, он начнет приходить в запустение… Ну, а может, справится народ с поддержанием в порядке своей Святыни. А вот как же мэрию-то за МКАД переселять? Не будет ли это в ущерб оперативности управления городом?

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  20 июня 2011 17:09

  То есть, власть будет расположена компактно и за пределами жилых кварталов? Эта идея представляется интересной. Вот, например, в Париже есть же район Дефанс – деловой район на окраине города. Но, если я правильно понимаю, там сосредоточена не власть, а бизнес. Наш же бизнес не предполагается никуда переселять. Ну, если просчитано, что за счет переселения одних правительственных офисов жить в Москве станет лучше, свободнее – то, наверно, надо так и сделать. Потому что все равно что-то делать надо: так, как сейчас в Москве люди живут – это очень тяжело. А что же район Москва-Сити – не оправдал надежд?

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  3 июня 2011 23:21

  Ясно, как божий день, что надо наказывать за вовлечения детей во всякие вредные процессы. Но пьют, убежден, не от хорошей жизни. Все-таки надо, чтобы у людей была альтернатива питию. Как-то давать возможность выбирать – пить или не пить, и если не пить – то зачем. Что хорошего для себя, детей, окружающих можно сделать, отказавшись от выпивки. Системно, так сказать, подходить. А одним только УК РФ, я считаю, эту проблему не решишь. Конечно, пишу очевидное, но ведь к конкретной записи в блоге.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  28 мая 2011 14:27

  Не в тему, конечно, Вы уж извините, но все-таки. По-моему, с этой проблемой тесно связано качество преподавания физкультуры. У меня нет статистических данных, но почему-то кажется, что здесь есть куда расти. И недооценивать этот предмет нельзя – понимаю это, спустя много лет после окончания школы. Это тоже здоровье детей. И вот уж этой наукой их надо уметь заинтересовать. И подход должен быть дифференцированным – все же физические данные у детей разные.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  22 мая 2011 00:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне кажется, если человек неоднократно совершает такие преступления, то можно и недобровольно медикаментозно воздействовать. А еще, наверно, надо этот феномен глубже изучать средствами современной науки – психологии, медицины, социальных наук. Очевидно, это позволит лучше пресекать такие преступления.

  А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  13 мая 2011 01:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А вот интересно, частные СМИ будут ли заинтересованы в том, чтобы служить интересам в том числе той аудитории, которая является объектом социальной поддержки государства? Ведь для частника главное – это прибыль, а вышеупомянутый сегмент аудитории, насколько я могу судить, едва ли вызывает большой интерес рекламодателей.

  И кроме социальной ответственности мне видится уязвимым также вопрос о соблюдении этики. Не секрет, что в СМИ довольно часто можно встречать откровенно неэтичные материалы, и что-то не верится, что частный собственник в этом смысле будет более ответственен при прочих равных условиях. Не исключаю, что в отдельных случаях это возможно, но в целом, по-моему, маловероятно. Поэтому при приватизации СМИ, наверно, надо продумать эти моменты.

  А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  27 апреля 2011 12:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Конечно, с рассадниками наркомании – состоявшимися и потенциальными - нужно жестко бороться. Но молодые люди, очевидно, приходят в такие клубы не от хорошей жизни. Что предлагать взамен – вот вопрос! Как сделать так, чтобы, лишившись, как говорят, кайфа, эти люди могли получать удовольствие от жизни в социальных рамках? Досуг молодежи – притча во языцех, материя – убежден – тонкая. Если не по делу банален, извините!

  А.Н.Чиж.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››