Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 мая 2013 17:11

  Уважаемый anengineer, в 1-м разделе своего поста Вы ставите вопрос, который давно и тщательно уже был проработан на видеобологе. Но это всё пустое и по единственной причине - необходимо менять всю существующую систему управления. Всю! Бизнес должен быть отделён от государства, как и церковь. Он должен существовать по правилам, установленным гос-вом и платить налоги. Он может соревноваться с гос-вом в предоставлении услуг и выполнении работ, или где-то работать вместо гос-ва. Всё, остальная кухня внутри бизнеса - это его личное дело. Чиновник обязан держаться с бизнесменом, как с прирученным львом. Не позволять бизнесу близко к себе приближаться, поскольку это грозит потерей работы и, соответственно, пенсии, гос.субсидий и даже тюрьмой. Вот и все откаты. Но с ныне существующей командой это не исполнимо. Эта команда является частью всей отстроенной системы.

  "Ррраз – и нету директора. Берем следующего. Ага, смотрим, этот уже начинает пешком бегать, команду набирает, людей интересных ищет, идеи, предложения интересные делает – процесс пошел! Мог это сделать Главк, Министерство, Народный, партийный, профсоюзный или еще какой контроль? Исключено, потому что СИСТЕМА. А мы с Вами как рассуждали, когда заставили-таки нашего гипотетического директора начать работать?" Вы уж не обессудьте, но Вы рассуждаете о том, чего, оказывается, не знаете. Советская система продвижения по службе строилась на многоуровневом отсеве. Внук маршала должен был начинать с рядового, чтобы стать маршалом, а внук члена Политбюро, ЦК и пр. - с рабочего. Опыта набраться. А уж директором завода мог стать только профильный инженер с орг.способностями, и никакое родство или знакомство тут не помогало. Зато Главки, профсоюзы и разные контроли сидели у них всех на загривках и при паре-тройке ошибок, легко могли скинуть с должности не взирая ни на что.

  Нет ни одной успешной страны с чистым либерализмом в экономике. Вначале смиритесь с этим.
• Тема: Экономика
  15 мая 2013 15:52

  PetrV: "Мы должны стремиться к созданию некоей оптимальной системы управления государством и обществом. Как, по-вашему, где мы были ближе к оптимальной системе, при социализме (конечно, так называя условно строй, предшествующий до либеральной революции) или при нынешнем устройстве России?"

  Это третий угол - модель СССР брежневско-косыгинского периода в границах 1958-1975 гг. Та модель соц.строя, плюс развитие частной инициативы ИП, МП, ср.бизнес, плюс независимость судов. Для начала нужно двигаться туда, по моему разумению.

  Но поменьше альтруизма в экономических связях с другими странами и больший акцент на благосостояние своих граждан - россиян, а не всего человечества за счёт своих граждан.
• Тема: Экономика
  15 мая 2013 17:16

  Гайсину Марсу Марсельевичу. Слышал это анекдот в середине 80-х прошлого века. Но это уже была реакция народа на взятый партийно-бюрократическим аппаратом курс на личное обогащение и счета за границей. По факту же, если у того же маршала наследник был, извините, дебил и пьяница, то выше подполковника ему не светило. Даже у Л.Брежнева сын дорос всего лишь до зам.министра, зять тоже до зам.министра и кандидата в члены ЦК КПСС. То же было и у остальных власть предержащих, а то и скромнее.

  Если сравнить с сегодняшней Россией, то есть случаи, когда и муж и жена министры. Дети и близкие родственники крупных чиновников уже в 22 года оказывались в совете директоров крупнейших компаний и банков или в 18 лет собственниками всех крупнейших фирм субъекта Федерации. Такие пошли талантливые дети.

  А жёны какие талантливые бизнес леди, просто слов нет. Только результат от их талантов для страны прямо пропорционален их счетам за границей.
• Тема: Труд и заработная плата
  16 мая 2013 19:01

  Даже включив в розетку утюг, обязательно услышишь о научной деятельности И.Понамарёва и прочитанных им лекциях. И это при его уровне неоконченного высшего образования. Имея более фундаментальную базу образования, каждый из нас, присутствующий на данном видеоблоге, понаписал если не на научную степень, то хотя бы ещё на один диплом.

  При этом, пусть в меня первым кинет камень тот, кто докажет, что мною и другими участниками видеоблога не читались лекции при наших поездках за границу. Что по утверждению И.Понамарёва является затратной частью. Чего же тогда нам никакое Сколково, или ещё какая контора, не платят гонораров? Пусть даже не таких, как И.Понамарёву? Да и как можно оценить проделанную нами работу. Во всяком случае, российское государство уж точно её никак не оценивает.

  Вот уж верно: "даже самый тупой депутат умнее любого россиянина". Ни труда тебе, ни зарплаты.
• Тема: Экономика
  20 мая 2013 20:29

  anengineer, Вы пишете, что устроили участникам видеоблога тест по теме Экономика, что: "Вот пришел к Вам на приём парень, и то ли шаманствует, намекая на связи с потусторонним миром, то ли кликушествует, запугивая грядущими катастрофами. Картинки с Петлей Гистерезиса всем показывает."

  Не нужно тестов, не нужно Петель Гистерезиса. Всё уже давно просчитано, проиллюстрировано графиками и наглядно описано. Если Вы ещё не ознакомились, то могу предложить Вам ознакомиться с:

  1.Дискретность развития мирового капитализма;

  2.Созидательное разрушение Й.Шумпетера;

  3.Циклы накопления Дж.Арриги;

  4.Технико-экономические ценозы Л.Бадалян и В.Криворотова;

  5.Большие циклы Н.Д.Кондратьева.

  Думаю, что ознакомившись с этими теориями, Вы перестанете шаманствовать и намекать, а будете относиться серьёзнее к данной теме. Либо решите вообще её больше не касаться.
• Тема: Система государственной власти
  21 мая 2013 13:23

  Нет на этой грешной Земле абсолютно святых, а потому, в большей, или меньшей степени, злорадство присуще каждому из нас. Вот и моё злорадство зашевелилось в глубине души, когда слушал нападки, скажем прямо, не безосновательные, поддерживаемого президентом А.Кудрина на действия ЕР в экономике страны. Уж как А.Кудрин критиковал ЕР и критиковал обоснованно. Но и ЕР не осталась в долгу, напомнив А.Кудрину, что всё происходящее сегодня в экономике России - это результат финансово-экономической и социальной политики А.Кудрина в бытность его министром финансов. Ну прямо, как членистоногие в банке, или грызуны в раскаляемой клетке. И это не просто красивое и отталкивающее зрелище, а яркая иллюстрация реального положения дел с чиновничьим аппаратом России, который способен мирно сосуществовать друг с другом в комфортной и сытной обстановке, когда не нужно напрягаться для создания реально действующих ИП, МП, среднего бизнеса, развития отечественной науки и образования. Когда нефть и газ льются за границу потоками, а деньги от их продажи легко делятся на всех крупных чиновников и бизнесменов. Но только явно проявились проблемы с покупателями углеводородов, сократился поток поступающих извне денег, а своя экономика так и не заработала, ввиду пренебрежения к ней и удушающих объятий чиновников и силовиков, начались прилюдные разборки в среде чиновников за кусок белого хлеба с чёрной икрой.

  Беда России всегда состояла в том, что никогда к власти не приходили думающие и действующие люди мирным и селекционным путём. Всегда только через глобальные потрясения, через кардинальную и мгновенную сломку всей экономики и устоев, через социальные потрясения. И даже хорошая, думающая и действующая во благо граждан власть, со временем узурпировалась чиновничьими кланами. И это становилось возможным из-за сокращения контроля над властью, который она сама же и инициировала себе во благо. За всё время, только в период 1958-1975 гг. власть работала на граждан.
• Комментарий к записи от 21 мая 2013
  21 мая 2013 15:37

  Уважаемый Василий, несколько раз внимательно прочёл Ваш комментарий от 21 мая 2013 13:15 и никак не смог найти в нём механизм обратной связи. Такой механизм, во всяком случае в России, работал только при наличии ревизора, или контролёра из КПК, КНК. Когда граждане слали свои жалобы на губернаторов (секретарей и пред..исполкомов), министров и пр. чиновников не в Кремль, или в Правительство, а в результате получали отписки, либо издевательские ответы от тех, на кого жалуются, а в выше указанные гос.органы. В этом случае граждане твёрдо знали, что из Кремля, Правительства, КПК, КНК будут направлены ревизоры, контролёры, наделённые всей полнотой власти и ими будет проведено независимое расследование по жалобе. Что, если нарушения указанные в жалобе найдут своё подтверждение, будет запущен механизм воздействия на виновных в нарушениях и приняты меры к устранению таких нарушений, вплоть до изменений в законодательстве, если такое необходимо.

  Тот "народный контроль", который сегодня кое-где создан из числа волонтёров и действует под патронажем местных властей, может что-то делать, пока не вступает в противоречие с интересами своих патронов и приближённых к нему лиц. Не похоже ли это на декорацию?

  И то, что будет вывешиваться на новом правительственном ресурсе, можно будет только цитировать и обсуждать, но повлиять на выявленные несоответствия заявленному и факту нет никакой возможности. Такие действия не предусмотрены и не прописаны нигде. Это и есть отсутствие обратной связи и отсутствие возможности влияния на бездействие чиновников, или несоответствие их отчётов факту.

  Тогда спрашивается, а зачем этот ресурс? Чтобы граждане воочию видели, что министры озвучивают несуществующие данные по подогнанным цифрам отчётности, но повлиять ни на что не могли? Так в этом страна уже давно убедилась. Нужен механизм обратной связи по этому сайту. Тогда всё будет закономерно и демократично.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 мая 2013 14:46

  Что за политическая система такая убойная в стране? М.Прохоров заявил, что он собирается баллотироваться в Мосгордуму по одномандатному округу, как самовыдвиженец. При этом, он также заявил, что его Платформа пойдёт на эти выборы единым блоком с Парнасом и Яблоком.

  И как при этом могут пройти в зак.собрание самовыдвиженцы от народа, если против них, кроме ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, единым блоком ещё и крупный капитал пошёл? При таком политическом раскладе в зак.собрании никогда не появятся представители от простого народа. Только крупные партии и тугие кошельки. И по прежнему будут писаться законы не для народа, а для чиновников и капитала.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 17:23

  Уважаемая Ирина Валентиновна, Вы ставите хорошую экономическую задачу: "Короче говоря, России сегодня нужна не наука «Управление», а научные рекомендации, как без шума и пыли вырваться из капиталистического капкана, в который она попала 22 года назад." Вот только нет у неё сегодня решения, т.к. существующий сегодня в России аппарат управления не заинтересован в её решении, да и не способен на это. Он создавался под другие задачи и на них ориентировался.

  Здесь, на ресурсе, мы давали решения этой задачи, а что получили? Колоссальные вложения в техническое переоснащение медицины и при этом потеряли квалифицированный мед.персонал для работы на этом оборудовании, в количественном и качественном выражении, бездумную экономию на закрытии мед.учреждений в сёлах и посёлках. И так почти во всех отраслях, не говоря уже про МВД и МО. И всё это сотворил нынешний аппарат управления.

  Всё верно. Весь этот бардак, безответственность и безграмотность в управлении будут продолжаться, пока будет безнаказанность и пока решать всё будут интересы денежных мешков, а не интересы граждан.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 14:47

  "Накануне развала СССР, в конце 1990 г. в РСФСР, по данным Росстата, в негосударственном секторе находилось 9% основных фондов (в основном это были фонды, переданные из государственных предприятий кооперативам); соответственно, доля государственного сектора была равна 91%. Ситуация кардинально поменялась к середине 1990-х гг. На конец 1995 г. в государственном секторе осталось 28% основных фондов, а доля негосударственного сектора подскочила до 72%; причем, это была уже собственность крупных частных предприятий, а не кооперативов. На конец 2011 г. в негосударственном секторе уже было 82%, а в государственном секторе осталось 18%. Власти страны запланировали в ближайшие несколько лет провести приватизацию небольшой кучки государственных предприятий с их основными фондами. Эти фонды имели балансовую стоимость 19.440,2 млрд. руб., что в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ примерно соответствовало 650 млрд. долл. При пересчете по паритету покупательной способности рубля эту сумму надо, как минимум, увеличить в два раза, т.е. до 1,3 трлн. долл." Валентин Катасонов, профессор, д.э.н., издание "Свободная Пресса" от 27.05.2013 г.

  Это та самая экономическая политика, под которую был создан нынешний аппарат управления России, как законодательной, так и исполнительной властей. Только вдумайтесь, осталось всего лишь 18% и те олигархи готовят к приватизации. Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил. У России и россиян не останется ничего. Это и будет исчезновением России, как государства. Доморощенные олигархи и коррупционеры являются прямыми творцами исчезновения России, как государства, а управленческий аппарат им в этом активно способствует.

  Очень хорошо, что была поднята тема Южной Кореи. Полная национализация и смена управленческого аппарата смогут спасти Россию от запланированного краха. Кондратьевский цикл и кризис тут на руку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››