"А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют." Считает Рифей. У меня несколько иное видение ситуации. Президент и Пред.Правительства стали больше уделять внимания социальной сфере и благосостоянию граждан. Но, так уж устроена бюрократическая машина, министерством управляет не министр, а группа чиновников, готовящая решения, отчёты, нормативные документы и пр. Также и с первыми лицами гос-ва. Они принимают решения, а аппарат эти решения перекраивает по своему усмотрению и под свои нужды. И пока не будет у аппарата ответственности за самоуправство, кардинально ничего не изменится.
PetrV "Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию." Тут и сидит дьявол, который в деталях. Тысячи высокопоставленных чиновников, получающих большие зарплаты и преференции от государства за службу, в чьи обязанности входит заботиться о процветании гос-ва и благополучии граждан, ничего не делают в этом направлении. Почему мы за них должны выполнять их работу. Пускай увольняются тогда, а мы напишем концепцию развития и проконтролируем её неукоснительное исполнение. Что до безоглядной национализации, то ни в коем случае. Национализироваться должны только те отрасли и предприятия нар.хозяйства (экономики), которые непосредственно станут опорными столпами роста и развития новой экономической модели страны. Но, кроме вывезенных капиталов, есть куда более серьёзные проблемы. Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов. Да хотя бы тот же стратегический порт Ванино. Оказавшись на торгах, был мгновенно куплен и выведен в оффшор. Кто за это ответил? Никто!
Что до пост-капиталистического развития страны, то да, марксизм, как руководство, но не как идеология развития.