Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  26 июня 2013 17:17

  А.Силуанов продолжает "радовать" своими заявлениями. Его новое предложение - это разрешить госкомпаниям и компаниям с гос.участием работать через оффшоры, и не важно, где они будут зарегистрированы (в России, или в оффшорах), главное, чтобы они налоги платили.

  Вот интересно, много ли физ. и юр.лиц, зарегистрированных в оффшорах и имеющих там свои счета, платят в своих странах налоги в полном объёме. Ведь в оффшорах регистрируют фирмы и открывают счета не столько из опасения отъёма бизнеса и денег, сколько из возможности минимизировать налоги. И ещё раз, возвращаясь к оффшорам. Под чьей юрисдикцией находятся фирмы, зарегистрированные в оффшоре? А.Силуанов не забыл рассмотреть этот аспект?
• Тема: Экономика
  1 июля 2013 16:35

  ТатьянаВ пишет: «Если вы резко понизите налоги, резко снизится доход бюджета. Затем он начнет повышаться за счет роста производства". Есть такая поговорка: «поздно открывать ворота, когда конюшня сгорела". Вот "конюшня" под названием БРИКС и сгорела. Инвестиции из стран БРИКС утекают потоком, рост их экономик стремительно снижается. И этому две основных причины.1.Проект банка Goldman Sachs завершился, и инвесторы выводят из проекта средства. 2.Рецессия в странах Еврозоны и окончание стимулирования ФРС американской экономики, заставляют инвесторов уходить из акций и инвест проектов в облигации.

  КНР с толком использовал это время и наращивал производственные мощности.

  Теперь он спокойно может переключиться на внутренние нужды и отечественного потребителя. При этом он понесёт экономические и финансовые потери, но они будут не фатальными и вскоре его экономика выравняется.

  Россия же, потратила время и огромные деньги на имиджевые проекты с низкой окупаемостью, или без таковой вообще. На поддержку банковской системы, а не малого и среднего бизнеса, на увеличение импорта прод. и пром. товаров, электроники и пр., а не на развитие своих. Про разворовывание бюджетных средств вообще лучше не говорить. В общем, в России осталось не резко налоги поднимать, а уже просто отбирать всё, что есть и из этого пытаться что-то создавать. Но разве могут создавать экономику те, кто до этого её разрушал? Те, кто довёл Россию до такого состояния - сырьевого придатка, уже почти не имеющего востребованности в ЕС, считали, что Запад будет до бесконечности менять $ и евро на российское сырьё и инвестировать в Россию, сильно просчитались и подставили всю страну. Правда, о себе и своих семьях они давно позаботились за счёт граждан России.
• Тема: Экономика
  1 июля 2013 17:09

  29 июня 2013 00:19 anengineer рассказал нам красивую историю про то, как "одним бывшим советским заводом управлял американский директор (А), и вот что рассказывал мне начальник цеха (Н)." Либо этот американец никогда не занимался бизнесом в США, или в Европе, либо он решил, что в России можно работать как в дикой стране, не знающей про деньги, ценообразование и меняющей товары исключительно по бартеру.

  В США огромнейший штат налоговых бухгалтеров, занимающихся обоснованием цены на произведённый товар и получающих для своих клиентов налоговые вычеты. Это в России "мальчики чикагской монетаристской школы" морочат гражданам мозги, что рынок сам отрегулирует цены и государству там делать нечего. В США и Европе совсем другая ситуация.

  Кризис перепроизводства начался, в том числе и из-за того, что контроль за ценообразованием ослабили. Цены поползли вверх, покупательская способность вниз. Тогда банки стали кредитовать потребительскими кредитами. Выручки у продавцов резко поползли вверх, а значит и у производителей. Товара и услуг стало производиться и оказываться больше. Но потребитель закредитовался на несколько поколений вперёд, и покупательская способность упала вновь. А производитель раскрутился как моховик. Вот тут и лопнул пузырь потребительского бума, вместе со средним классом. Чтобы спасти эту навязанную модель экономики, ФРС включила печатный станок на полную мощность, в том числе и для насыщения ликвидностью (16 трлн.$)ЕС.

  Деньги перестали обеспечиваться ресурсами эмитента, а стали обеспечиваться предлагаемой продукцией и спросом на неё.

  Рассказ про этого американца и есть обоснование сложившейся мировой финансово-экономической ситуации. Но в такой ситуации, как описано выше, сбор налогов становится абсолютно бессмысленным, как и ценообразование. К этому и привела практика чикагской монетарной школы. Вначале растём, как на дрожжах, а потом гробим всех и всё.
• Тема: Система государственной власти
  16 июля 2013 15:52

  Сегодня на совещании Президент РФ В.Путин возмутился пустым пересказыванием ему его же поручений от 7 мая и спросил:"...вы работать будете?" Не хорошо смеяться над чужой бедой, но В.Путину неоднократно уже было сказано, что существующая управленческая команда работать по новым правилам и в новых политико-экономических реалиях не будет и не сможет. Эта команда формировалась при других реалиях и под другие задачи и ей никогда не ставилась задача развивать и создавать, а ставилась задача сдерживать развитие и ничего не делать, но при этом, чтобы у них лично всё было и им за это ничего бы не было.

  Упорство В.Путина в нерешении кадрового вопроса достойно лучшего применения. А пока что, весь его пар выходит в трубу и время работает не на него.
• Тема: Экономика
  19 июля 2013 15:52

  Anengineer, своим постом от 18 июля 2013 г. Вы меня удивили, честно сказать. Ничто из Ваших предыдущих высказываний на этом Видеоблоге не выдавало в Вас сторонника планирования. Или Вы просто переосмыслили свою точку зрения?

  В любом случае, нынешние Ваши взгляды импонируют. Но всё же, то, что Вы называете социализмом в СССР, таковым на самом деле не являлось, как и нынешний российский либерализм не имеет отношения к истинному либерализму. Социализм, настоящий, ещё нужно построить в России.
• Тема: Экономика
  19 июля 2013 16:42

  "Я не вижу противоречий между социализмом и либерализмом. Мне кажется, в настоящем варианте они отлично дополняли бы друг друга." Безусловно, но при условии, что они будут соответствовать научным критериям, а не "особому Российскому пути".
• Тема: Экономика
  29 июля 2013 14:25

  "...и ещё в качестве «нагрузки» - государство с системой контроля, вынуждающей держать полчища своих контролеров и бухгалтеров, ничего не производящих, но окупающихся за счет отклонения самых различных претензий гос. структур. Но уже тот факт, что вопрос поставлен ребром, что наш Премьер прямо пальцем показал на главную проблему (неконкурентоспособная экономика – мертвая экономика), дает нам надежду. "anengineer, 28 июля 2013 09:38

  Вам прямо покоя не даёт наличие контроля. Тогда не могли бы Вы ответить, разве в гос.структурах США и ЕС нет контрольных органов и бухгалтеров? Разве в средних и крупных компаниях этих стран также отсутствуют контроль и бухгалтера? Когда гос-во избавляется от своих контрольных функций, то оно очень быстро превращается в банановую республику с дырой в гос.бюджете. Отсутствие надлежащего контроля со стороны российского гос-ва за своим имуществом и финансами в 90-е гг. привело к бюджетному дефициту и растаскиванию гос.собственности по частным карманам, с последующим её выводом в оффшоры и продаже иностранным контрагентам. К полугодовым и более задержкам выплаты пенсий и зарплат и т.д. и т.п.

  Даже на сегодняшний день в России недостаточно контроля за гос.собственностью (общенародной). Что и приводит к ситуациям в МО, Роскосмосе, Глонассе и пр.

  Даже недостаточность контроля за сочинскими олимпийскими стройками привела к удорожанию проекта в разы. Та же ситуация и с самым дорогим в мире стадионом "Зенит" в СПб. И таких примеров в России масса.

  Отсутствие того же самого гос.контроля обуславливает ситуацию с отсутствием конкуренции в российской экономике, в росте цен на всё, с Роснано и Сколково, с фатальным тормозом развития и внедрения робототехники в добыче, переработке и на производствах.

  Президент РФ только пугает чиновников и каждый раз отодвигает сроки исполнения своих поручений. Пред.Правительства указывает на отсутствие конкуренции. И никто из чиновников не в ответе. Потому что нет за ними контроля.
• Тема: Экономика
  9 августа 2013 19:20

  С моей точки зрения, предлагаемая Ириной Валентиновной экономическая система ПИС может быть жизнеспособной в России, если на каждого гражданина России будет заведено в Минфине два счёта. 1.кредитовый - на котором будет отражаться его доля от разведанных и разрабатываемых ресурсов страны, в т.ч. водных, лесных, промысловой фауны и пр. 2.дебетовый - полученный доход от использования ресурсов, в т.ч. сдачи в аренду, концессии.

  Что до принятого закона по борьбе с интернет пиратами, то считаю это популизмом ряда законодателей (стрельба из пушки по стае птиц), смешанным с лоббированием интересов узкой группы людей, зарабатывающих на кино индустрии и шоу бизнесе. Эта группа людей занимается собственным, а не гос. бизнесом и, соответственно, сама должна заботиться об извлечении макс. прибыли, а не заставлять это делать за них государство, ограничивая при этом права подавляющего количества людей - интернет пользователей.

  Мировая экономическая модель стремительно меняется. Если уже даже немцы не хотят заниматься собственным бизнесом, то это должно по меньшей мере хотя бы насторожить руководителей государств. Люди интуитивно осознают тупик кап.системы в современном мире. И только небольшая прослойка гражданского общества, захватившая основные средства производства, ресурсы и финансовые рычаги, в силу чего она и приближена к правительствам стран, а то и сама их представляет, противятся желаниям основной массы граждан. К сожалению, правительства идут на поводу именно у этой немногочисленной группы капиталистов и финансистов. В ЕС это обусловлено ограниченностью ресурсов и ставка там делается именно на эту узкую прослойку общества. Чем обусловлена подобная ситуация в России? Чьими-то личными интересами, или подражанием Европе?
• Тема: Система государственной власти
  20 августа 2013 18:26

  Уважаемая Ирина Валентиновна, выделенная Ваша идея Максютовым Раисом: "необходимо ПИСГ разбить на две части: ... 0,25 ПИСГа сделать обязательной ... 0,75 ПИСГа – сделать произвольной. Если эта часть будет быстро израсходована ...", не жизнеспособна ни в какой экономике, кроме феодально-рабовладельческой и капиталистической. 1.Она вполне отвечает созданной непонятной экономической модели современной России, но не соответствует Вашим благим намерениям. Соотношение 0,5 к 0,5 более уместно будет. 2.Выстроенная Вами модель лично мне не совсем понятна в плане её функционирования и финансирования. Если экономика будет финансироваться с дебетового счёта гражданина, тогда это выглядит более реально. При такой системе вполне становится востребованной идея PetraV.

  Но в настоящее время ни экономика России, ни российское руководство, не готовы к столь кардинальному шагу, поскольку придётся отказываться от существующих экономической и фин.системы, брать на себя руководство экономикой и финансами страны, ком.банки отделять от государства, вести тщательный учёт имуществу и ресурсам страны и, самое главное, отвечать за каждую копейку, т.к. она уже приобретает конкретного собственника и её нецелевое, бесконтрольное использование, становится прямым хищением у гражданина, со всеми последствиями статей УК РФ.

  В настоящее время почти вся Европа перестроила свои НПЗ под российскую нефть, подсела на российский газ, а у производителя и продавца этого товара нац.валюта дешевеет с ростом цены на его товар. Нонсенс.

  Тогда $ и евро ведут себя аномально, если верить нашим Минфину и ЦБ. Немецкая марка и евро всегда были дорогими, однако экономика Германии процветала, вместе с немцами.

  Теперь ввели в России лимит на потребление эл.энергии на человека, с расчётом на то, что 1 телевизор, 1 комп, 3 лампочки и авоська за окном вместо холодильника. Остальную эл.энергию на продажу за рубеж. У них там эл.станции останавливают. В чём выгода граждан России?
• Тема: Система государственной власти
  21 августа 2013 16:17

  Уважаемая Ирина Валентиновна, на Ваш вопрос: "Почему Вас смущает пропорция 0,75 и 0,25? Ведь 0,75 - это права владельца ПИСГа" просто ответить. КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И БЮДЖЕТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ в 2012г.(млрд.руб) доходы всего составили 23435,1 (с учётом обновления от 08.07.2013г.), профицит 260,4. Поскольку мы ведём речь о ПИСГах каждого гражданина РФ, то возьмём от доходной части 0.25. При таком финансировании экономика просто встанет, как это уже было несколько лет назад при нехватке денежной массы в обороте. Если разделим эту сумму на потребности совершеннолетних граждан и детей от 14 лет, то промышленность, добыча и переработка сырья вообще исчезнут, т.к. каждому не объяснишь, что деньги нужно вкладывать не только в хлеб с маслом и торговлю с быстрым оборотом.

  При этом у нас с Вами ещё подвисают в неопределённости расходные статьи - социалка, медицина, образование и пр.

  Где им всем брать в данной ситуации деньги? Спонсоры и инвесторы. А кто платит, тот и девушку танцует(с). Платить будут олигархи и иностранные корпорации.

  Промышленность опять-таки олигархи и межд.корпорации. Плюс к ним, оборотистые люди со своими 0.75(которые при таком раскладе быстро начнут прирастать ПИГСами остальных). И вскоре мы окажемся в том же русском капитализме, от которого ушли, но уже в более тяжёлой форме, изменить которую можно будет лишь через революцию.

  Это, если вкратце.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››