"Крылов, Калужская область
4 июля 2010 14:26
Для Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область 4 июля 2010 11:52
"Я, до сих пор, не могу ответить себе на вопрос - это недомыслие человеческое, или чей-то умысел - убрать, выработанную тысячелетиями, возрастную табуированность некоторых аспектов бытия, стереть грань между добром и злом? И если зрелому сознанию - это, может быть, и интересно, как рефлексивная позиция на самого себя, то юному сознанию, безусловно - вредно."
Этот вопрос меня мучает постоянно. И я пока не нашёл связного ответа."
----------
Вопрос сложный, поскольку почти что на философском уровне.Тем не менее - предпосылки для поиска ответа есть.
Вероятнее всего ответ - существующее положение дел сложилось на стыке глобальных тенденций и их реального воплощения. Вероятно, можно ставить вопрос о некоем общекультурном сдвиге. Где в качестве переменных можно рассматривать и новые научные подходы начала 20-го века, и поиск новых направлений в живописи и театре, а также новых путей в политике. Везде шло "революционное" изменение "классической" картины мира. Понятно, что новые подходы иногда дают большой эффект-именно, когда предыдущий уровень полностью исчерпал свой потенциал.
Но при поиске нового часто "вместе с водой выплёскивают и ребёнка". Так, видимо, и произошло. И до сих пор происходит. Сдвиг-то глобальный.
А уж при глобальном сдвиге самое первое дело - объявить всех предшественников недоумками. Чем, разумеется, открываем дорогу заведомым халтурщикам и бракоделам, старательно "возделывающим" свои персональные огороды - что в области теории, что в области практики.
Как говорил один мой знакомый, неплохо разбиравшийся в живописи, переход от классической живописи к разным формальным течениям был прежде всего востребован самими художниками. По финансовой причине. Классическое полотно требовало многолетней работы, а новая живопись - пары дней. Но вот качество-то куда-то делось...
ОТВЕТ - МЕРУ ЗНАТЬ НУЖНО