Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 мая 2009 22:36

  principsam

  23 мая 2009 16:16

  Нисколько не возражая против важности постановки сверхзадачи для физиков-теоретиков - это действительно важно для всего человечества в наше время...более того, это один из вариантов решить громадный сгусток проблем, стоящих перед планетой, всё же, пока считаю, что СВЕРХЗАДАЧЕЙ для НАС может являться и переход от тупикового экспортно-сырьевого варианта, к построению шлейфа инновационных технологий...главное, чтобы задача стала действительно осознанной...

  Вариантов-то практически нет. Все старые и новые разработки будут копироваться и продаваться китайцами, это уже видно.. Причём конкуренция по цене с ними невозможна. Выход один - производить всё время более новые варианты продукции. Разрабатывать идеи могут и в Америке, и в Европе. Нам тоже нужен участок работы, а лучше несколько...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 мая 2009 19:56

  principsam

  25 мая 2009 17:42

  ЮРИЙ

  24 мая 2009 22:36

  От физической теоретической идеи до её реализации в технологиях может пройти от 20-ти до 300 лет..И ещё - разработки такого типа обычно международные, многие вопросы решаются только совместно...даже ядерная физика развивалась не только немцами...вот для задач такого типа и строят в ШВЕЙЦАРИИ коллайдер... или там ещё Чубайс на супермеждународный микроскоп деньги выделил...надеюсь, нас к нему пустят...это сейчас нанотехнологии, и то не идут, а на очереди уже фемтотехнологии..на три порядка мельче...

  Но мы до сих пор не реализуем многое из уже придуманного не только теоретиками, но и практиками...

  Вот поставить на поток новые виды продукции в широком смысле - то есть принципиально новые способы обработки сырья, создавать новые приборы - и самим пользоваться своими ноухау длительное время, которое зависит от умения хранить тайну, а кое что и продавать, не объясняя секретов технологии изготовления - это вполне достижимо.

  Даже это займёт много лет, поскольку в каждом направлении нужен опыт..кое-где у нас он есть...надо не упустить время, пока ещё есть специалисты прежних школ. С нуля трудно будет начать. Вот у китайцев пока что с изобретательством плохо, как и у японцев было...но китайцы хотя бы контрафактом берут, точнее, его ценой.

  У нас с ценой не выйдет, поскольку есть китайцы...им для жизни 100 долларов в месяц хватает...Нам - нет, слишком холодно, и наши люди не всеядны... Значит, наше дело - постоянно осваивать новинки, в которых существует сверхприбыль за счёт новизны.

  И СТАВИТЬ ВСЁ НАДО НА ПОТОК, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ УСИЛИЯ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 мая 2009 20:14

  Рушад, Республика Татарстан

  25 мая 2009 17:42

  Можно и так. Но полезно вспомнить и имеющийся опыт.

  В советское время наука в ВУЗах тоже не шла.

  В специализированных отраслевых шла, поскольку это было их задачей, темы им давали "сверху", а в ВУЗах - нет. Хотя доцент, допустим, получал неплохо, от 280 рублей до 320 по первой категории, но это он получал за преподавание.То есть - всё в семью.

  А потом сообразили и открыли НИС подразделения на хоздоговорной основе...Договора разрешили заключать по темам на заказ.. То есть доцент мог получить в месяц дополнительно ещё 100 рублей, и иногда и больше. Появились и командировочные, которых раньше не было, и возможность нанимать исполнителей... И ПОНЕСЛОСЬ.

  Некоторые ВУЗы буквально разбогатели. Поскольку не все деньги можно было истратить на зарплату (не более 30-35 процентов от суммы договора), то остаток мог быть использован самим ВУЗом. Так вот на эти "лишние" деньги ушлые одесситы, например, построили 17 (!!!) новых корпусов Одесского политехнического института...скандал был..хотя и с признаками зависти..

  Конечно, надо и о коррупции не забывать, но теперь как раз проще, деньги-то у коммерческих фирм свои, им просто так отдавать ни к чему... И пусть лучше доценты о науке думают, чем о приработке в трёх местах сразу...как сейчас...только все и ездят.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 мая 2009 02:54

  Если уж заниматься проблемами инновационного развития (а не заниматься ими нельзя), надо, среди прочего, привлечь к ним общее внимание и разбудить интерес. Для это можно использовать и СМИ. Например, люди с большим интересом просмотрели бы серию фильмов и репортажей о технопарках в разных районах мира, не только о Силиконовой долине, но и о других. например, о финском технопарке - как он организован, кто и чем там занимается... Можно рекомендовать и серию дискуссию по разным каналам. Желающих высказать мнение наберётся немало.

  Интересны были бы и другие передачи - о том, как японцы создавали после войны высокотехнологичную промышленность почти с нуля..да и ещё по многим странам есть материалы...вот и из Израиля что-то есть...

  Опыта в мире накоплено море...есть над чем подумать.

  Можно бы подумать и о специальном сайте... для молодёжи, но и не только.

  Вообще-то только системно занимаясь таким вопросом, можно сдвинуть его.
• Тема: ЕГЭ
  31 мая 2009 13:39

  Serzh, Воронежская область

  31 мая 2009 11:36

  Я следил за дискуссиями по ЕГЭ очень внимательно. И кое-кто из младщих членов семьи поступил.

  Вот почему я согласен с Сержем. Действительно, ЕГЭ отсеивает худших, и поэтому немного помогает лентяям учиться. А дальше что? Если раньше лентяи автоматически получали тройки, то сейчас они "на брюхе" кое-как будут "на троечку сдавать ЕГЭ", а дальнейшее зависит от денег их родителей, поскольку половина высшего образования в стране платное. (В Японии, кстати, бесплатное. а во Франции платное, но дешевле нашего - порядка 40 000 на рубли в год).

  Каковы ТОГДА задачи, стоящие перед ЕГЭ? Немного поднять уровень знаний? Тогда надо усиливать требования к общему уровню, но это потребует и пересмотра учебных планов.А иначе непонятно, зачем этот ЕГЭ.

  А вот для выявления тех, то действительно что-то знает, этого ЕГЭ недостаточно. Кроме того, для действительно способных ребят многие средние вопросы звучат глупо, и вызывают ошибки.

  Олимпиады - этого мало, и не для всех реально, надо придумывать и другие способы выявления самых способных...например, учитывать и общий уровень, через тесты...Хотя бы и ай-кью...и надо составлять списки всех способных детей заранее, и иметь в виду в дальнейшем..в эпоху цифры это реально.
• Тема: ЕГЭ
  31 мая 2009 13:58

  valery, Санкт-Петербург

  31 мая 2009 12:08

  Согласен, что проблему с образованием чиновников надо решать скорее. И прежде всего для создания большего объёма электронного документооборота. Но это будет решено довольно скоро в любом случае.

  А вот уровень среды с помощью ЕГЭ не исправишь, это наивно.

  Успех в жизни определяется чем-то другим, и это только частично - знания.

  Билл Гейтс бросил учёбу на третьем курсе, и он учился не на математика, а на юриста, да и не столько учился, сколько играл в покер.

  И Абрамович получил диплом, уже будучи очень богатым...

  Знания, впрочем - вещь хорошая, но это как таблица умножения.. не знать нельзя, но успеха это не гарантирует.

  Нужен опыт работы в условиях конкретной социальной системы.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  31 мая 2009 14:40

  Дмитрий Анатольевич!

  Единственная известная мне система, позволяющая найти приемлемых управленцев для конкретной специальности и не ошибиться - искать их среди уже успешных. (И то, возможны ошибки - например, сложившийся коллектив может отторгнуть нового начальника. Поэтому иногда проще переводить не одного человека, а всю его команду.)

  Но во многих случаях механизм неплох. Делается это просто. Думаю, МНОГИЕ ЗНАЮТ. Достаточно выбрать среди тех, кто уже состоялся на аналогичной работе в другом регионе по этой специальности.И оказался лучше всех. Но на меньшей должности. Таких в стране всегда немало. Вот среди них и выбирать. Но уже по критерию годится или нет для того курса, и его изменения, который намечен для страны.
• Тема: Профессиональное образование
  31 мая 2009 14:59

  Удивительно мало комментариев на тему профессионального образования. Меньше всех. Видимо, многие считают вопрос наименее актуальным из предложенных. Почему? У нас что - все подряд высокие профессионалы, или профессионалы не востребованы? Вопрос, достойный отдельного осмысления…

  Позволю себе напомнить. У нас на производстве всего 4 процента рабочих высокой квалификации, остальные – разной… Между тем, в Америке, например, их 60 процентов от общего числа рабочих…

  Конечно, и станков хороших и другого оборудования у американцев больше, например, у наших металлорежущих станков производительность (скорость работы) в десять-пятнадцать раз ниже.. Поэтому американцам нужно больше квалифицированных рабочих, чтобы получать достойную отдачу от мощного оборудования.

  Но всё же – задумайтесь все…. Получается, их потенциал во много раз выше.

  И нам надо гораздо больше квалифицированных кадров на всех уровнях, но при этом надо менять и условия их работы – только в совокупности результат будет достойным…

  По отдельности результата не будет.

  И жизнь это подтверждает.

  МОЖНО БЫ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРИМЕНТ, НАЧАТЬ С ОТДЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ГДЕ ЕСТЬ СРАЗУ ВСЁ. ТОГДА ПОЯВИТСЯ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, КОТОРОЙ СЕЙЧАС НЕТ.
• Тема: Финансовый кризис
  1 июня 2009 02:51

  Вообще-то не хочу прослыть паникёром, но кризис явно быстро не закончится. Наверняка нам он обойдётся дороже многих других стран.

  Значит, надо иметь и резервные варианты жизни при более глубоком, чем сейчас кризисе и пути подъёма потом (или во время кризиса).

  Видимо, надо подумать о возможном снижении стоимости рубля, и, поскольку это снижение сделает недоступным некоторые услуги(свет, тепло) населению, и жизненно необходимые товары (например, лекарства) подумать, и обеспечить их поставку и оплату в случае их дальнейшего подорожания в два-два с половиной раза...Надо сделать так, чтобы часть расходов для населения преобразовалось в его, населения, долги (финансовый трюк наподобие неоплатных американских кредитов)...и оставить этот долг до конца кризиса...возможно. лет на пять...

  А ещё было бы недурно воспользоваться, в конце концов, кризисом - если он длинный, и перейти на собственное производство.. хотя бы кое-где...

  Вообще нужно думать о перераспределении усилий.

  В кризис начинающие экономисты-менеджеры не очень нужны, а вот 20 процентов лифтов даже в Москве подлежат ремонту... а денег с начала года больше не выделяют...то есть часть лифтов скоро разрушится.

  Почему бы не усилить ремонтное направление - во всех отраслях?

  А в идеале надо думать о новой экономической модели, уже пора...сырьвая экономика в условиях мировых катаклизмов просто наивна, и может обрушить всё, что сделано...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2009 03:47

  Очень хочется, чтобы кризис закончился сам по себе. То есть чтобы американцам удалось начать надувать новые финансовые пузыри, поскольку спасти систему пока больше вариантов нет.

  Но неизвестно, удастся ли им это, да и когда ещё…

  В этих условиях нам просто необходимо анализировать всё, что относится инновациям и массовому производству сложной техники.

  Опыта производства гражданской техники на экспорт не хватает

  . Да и оборудование в стране старое… и рабочих профессиональных очень мало.

  В этом смысле крайне интересно наблюдать и анализировать уже идущий процесс – настройку массового производства самолёта Суперджет100.

  Как известно, это среднемагистральный самолёт востребован даже в условиях кризиса. Возможный общий сбыт без учёта кризиса – порядка 2000 штук. В год без кризиса можно продать штук 300, в кризис не менее 50 штук.

  Испытания, того гляди, закончатся.

  Вопрос на засыпку – сколько штук в год мы сможем выпустить, и какое качество этих самолётов при этом будет?

  СУДЯ ПО ТЕМПАМ СБОРКИ ПЕРВЫХ ОБРАЗЦОВ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ, ЧТО В ГОД МЫ СМОЖЕМ ПРОИЗВЕСТИ ШТУК 5-10…

  А ПРИ ТАКИХ ТЕМПАХ НАС КИТАЙЦЫ И С ЭТОГО РЫНКА ВЫКИНУТ, У НИХ ИДЁТ РАБОТА НАД ПОХОЖИМИ ВАРИАНТАМИ.

  Если мы не справимся, то сильно себя подведём – все поймут, что наши проблемы очень серьёзны. Но если будем собирать на скорую руку или не проверять комплектующих – то ещё хуже…конкуренты есть, и любая авария выйдет боком всей системе … и всей нашей промышленности.

  Но опыт по ходу появится, важно его применить. Вот. Например, у американцев автомобили на заводах в Дэтройте только собираются, а почти все детали выпускаются на тысячах мелких фирм вокруг Дэтройта. Но – качество от этого не страдает.

  А у нас ракета Булава не может долететь. Недавно сообщали – причину обнаружили. проблема в маленьком пиропатроне, а его выпускает частная фирма.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 следующая ››